<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2025-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
Тема хорошая, вот только у меня все никак руки не дойдут до оптимизации того же моего шаблона.
(1) А надо, что б дошли! А то мне самому придется думать 😉
Все хорошо, но на вывод индекса тратитьсяс 45% всего времени
(3) Что есть индекс? на какой индекс???
я имел ввиду прогрессбар
(5) Сейчас проверить не могу. Не пойму как он съедает 45% времени если вызывается Состояние 1-2 раза.
На мой взгляд, стоит выделить основные действия в процедуры, чтобы сделать пример понятным и похожим на шаблон. Например, так:
Показать
функции ПолучитьСостояние, НачальнаяИнициализация, Продолжать, ОбработатьСостояние, ЗавершающаяИнициализация оставить на разработку пользователю шаблона.
а как сделать индикацию процесса выполняемого в фоновом задании?
(8) Никак
Я думаю, что каждый раз время проверять тоже не стоит, а то на проверку времени может уходить все время 🙂 😀
(10) а куда денешся? Проверка врятли станет горячей точкой т.к. другие команды могут быть гораздо более долгими, а тут одна проверка.
Откуда такой трафик в варианте без индикации?
И на файловой базе бессмысленно проверять вызовы сервера
(12) Добавляются строки в ТЗ (изменение формы вызов сервера)
(13) Кол. вызовов сервера сильно влияет на производительность 8.2 независимо от режима работы базы
(14) в файловой версии вызов сервера значительно дороже. Примерно раза в 2
(15) откуда данные? При каких условиях?
Проводил мини тестирование
А как вывести индикатор для процесса, который идет на сервере и «каждую секунду» показывает на экране состояние, не возвращаясь в вызвавшую процедуру? Или это тоже, как фоновое задание?
Мне кажется что правильнее было бы выводить индикатор не каждую секунду а каждый процент, на 8.1 я всегда сначала высчитывал шаг индикатора (сколько записей составляет 1%) и потом через каждое количество записей вызывал индикатор.
Тогда при любом раскладе будет только 100 вызов
(18) посмотрите пример…
(19) вы сталкивались с 8.2? 100 это очень медленно и много трафика, хотя процесс мог произойти за 1 вызов
Сталкивался конечно, вот сейчас на ней родимой и работаю, да если у вас менее чем 100 операций планируется то да использовать мой подход не выгодно, если же 200-и выше и обработка занимает хотя бы минуту то в случае с вызовом каждую секунду будет 60 вызовов, если на каждый объект будет 200 вызовов.
А если в обработке меньше 100 элементов и обработка занимает 5-6 секунд особого смысла в индикаторе нет.
Данная обработка хороша тем что позволяет выбрать как выводить индикатор, (раз в секунду, раз на 100 записей или произвольный) было бы неплохо если бы автор добавил один раз за процент, но это можно и самим сделать без проблем.
Итого если у вас обрабатывается более 100 записей и процесс занимает более 100 секунд выгодно использовать вывод по процентам.
(21) Данный подход как бы универсален и эффективен при разных условиях
А если в обработке меньше 100 элементов и обработка занимает 5-6 секунд особого смысла в индикаторе нет.
Ну разве узнаешь сколько займет пока не начнешь делать… обработка послдених 10 элементов из 100 может занимать 90% времени обработки и т.д.
я стремился к след. использовать минимум вызовов и удовлетворительную оперативность обновления… ИМХО раз в секунду то что надо
В примере чисто индикатор, но можно же выводить количество оставщегося времени осталось 1:03 или количество уже обработанных записей, сколько прошло и т.д.. Влияние вывода индикатора при вызове раз в секунду очень мало.
Итого если у вас обрабатывается более 100 записей и процесс занимает более 100 секунд
Если обработка одного объекта будет больше секунды то обновление будет больше. Например проведение документов… проведение занимает 3 с. обновление будет 3с.
Мне кажется что правильнее было бы выводить индикатор не каждую секунду а каждый процент, на 8.1 я всегда сначала высчитывал шаг индикатора (сколько записей составляет 1%) и потом через каждое количество записей вызывал индикатор.
Неизвестно сколько будет идти обработка по времени и насколько равномерно время распределится на обрабатываемые объекты, 1% может быть обработан как за 5с так и за 0.5
Вот смотрите… пользователю собственно пофиг на 1% на 5%, ИМХО главное чтобы он не думал что зависло и видел время которое осталось… чтобы знать идти курить или подождать (разве поймет он сколько осталось по процентовке это нужно посчитать сколько времени это заняло и т.д.)
Суть метода в том чтобы с сервера вернутся на клиент отобразить индикатор, а потом назад работать и тд.
возьмите реализацию протестируйте свои предложения
Я так думаю что эти цифры сравнения относительны может у меня сеть 1 гб ))
Это всё конечно интересно
(19) (20) да и возврат для индикации можно сделать комбинированный: раз в 1% но не чаще секунды.
Вот только как быть, если я загружаю, например, данные из Excel, ну там 6-7 000 строк – не открывать же книгу на сервере каждые 1 секунду или 100 раз?
(8) (9) а можно писать состояние в текстовый файл, а на какой нибудь форме его смотреть, эдакую консоль состояний сделать.
Есть же ПодключитьОбработчикОжидания() для формы? Только, честно, я не проверял.
(24)
а если 1% делается 5 минут, пользователь будет думать что зависло
Файл передается на сервер и открывается один раз… далее обработка или еще что то там
(26) ну я имел ввиду или или что раньше наступит.
А про «открывается один раз» позвольте: при возврате с сервера все переменные обнуляются, где ж мне объект оставить?
(27)
во временном хранилище ПолучитьИзВременногоХранилища/ПоместитьВоВременноеХранилище
особо смысла не вижу расчета 1% и так достаточно оперативное обновление пользователь видит что процесс жив и насколько он двигается.
Эту эпопею можно назвать — Битва за индикатор)))
(8) tuxik07, в цикле писать СобщениеПользователю, а в обработчике ожидания считывать их методом ПолучитьСообщенияПользователю. Делалось для файлового и серверного вариантов.
Насколько я знаю, через временное хранилице удобнее, но медленнее и задействуется дисковая подсистема.