Поиск ошибок в регистрах 7.7

30 Comments

1. berezdetsky 04.05.2010 at 18:32

   Как говорил по этому поводу один заезжий иностранец: «Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно.» 😉
   
   IMHO, описание тестов должно быть в понятных большинству терминах ЖКК, а не в терминах физической структуры.
   
   Хотя, конечно, зависит от позиционирования разработки..

   Reply ↓
2. Арчибальд 05.05.2010 at 07:33

   Согласен с (1).

   Reply ↓
3. bulpi 05.05.2010 at 07:35

   Напишите в описании, КАКИЕ ошибки. Скачивать только для того, чтобы это узнать, наклално. Потом сутки лапу сосать.

   Reply ↓
4. _Z1 05.05.2010 at 08:49

   У меня не получилось отредактировать публикацию
   
   вот более приближенное к 1с описание

   Описание кнопок и что они обнаруживают
   
   1. Документ не проведен и установлен флаг движения (rf по любому из регистров )
   
   2. Документ проведен и установлен флаг движения (rf) конкретного
   
   регистра и нет ни одного движения документа по этому регистру
   
   3.Ищем случай когда флаг движения (rf) сброшен у конкретного регистра
   
   и у документа есть движения по этому регистру
   
   3.1 Ищем случай когда документ не проведен , флаг движения (rf) у
   
   конкретного движения сброшен и у документа есть движения по этому регистру.
   
   3.2 Ищем случай когда документ проведен , флаг движения у
   
   конкретного движения (rf) сброшен и у документа есть движения по этому регистру.
   
   4.В таблице движений конкретного регистра (ra) есть ссылка на несуществующий документ.
   
   5.Проверяет что элемент-справочник или документ с максимальным ID существует
   
   в соответствуюшей таблице справочника или в журнале документов.
   
   6. Для регистров у которых установлен признак быстрое движение
   
   дата,время ( date_time_iddoc ) по регистру должно совпадать с этим полем по журналу документов.
   
   7.Ищем ошибки когда при проведении документа было что либо нарушено.
   
   Пример из модуля проведения вызвали проведение другого документа при этом второй документ
   
   откатил транзакцию а мы дальше стали проводить документ.
   
   Искуственным тестом воссаздал такую ситуацию и обработка это обнаружила
   
   Основная идея пункта 7 что при правильном проведении документа все его actno
   
   составляют ряд ( ариф прогрессия )
   
   1 2 3 4 5 … n .Причем n должно равняться actcnt из строки журнала документов.
   
   Этот ряд составлен из всех движений документа по всем регистрам.В этот ряд также включается
   
   движение переодич. реквизита справочника этого документа.
   

   Reply ↓
5. _Z1 05.05.2010 at 08:56

   (1) Для того чтобы проверить базу можно вообще не разбираться в особеностях 1с и структуры
   
   данных. Если кнопка ошибок не обнаружила то она пишет Все Ок.
   
   Все кнопки только Читают поэтому этой обработкой данные не могут быть испорченны.

   Случай когда все таки обнаружатся ошибки то они(ошибки) будут все таки локализованы ( хотя бы по документу и по проблеме) и даже если квалификации проверяющего не хватит чтобы исправить их самому он может что либо сделать чтобы найти того кто бы смог помочь решить этот вопрос.

   Reply ↓
6. Арчибальд 05.05.2010 at 09:10

   С учетом (4) и (5), пожалуй, отплюсуюсь. Похоже, штука полезная.

   Reply ↓
7. Styvi 05.05.2010 at 10:04

   Пока нет времени качать и свою базу проверять, но вещь нелишняя, имхо…
   
   Плюсую…

   Reply ↓
8. marsohod 05.05.2010 at 14:07

   meta = СоздатьОбъект(«MetadataWork»);
   Фл_Сообщение_2 = 1;
   

   Пришлось добавить в начало:

   Рез = ЗагрузитьВнешнююКомпоненту(«1cpp.dll»);

   У меня SQL-версия программы, но база — файловая. Будет ли при при таком раскладе работать?

   Reply ↓
9. _Z1 05.05.2010 at 14:57

   (8)
   

   У меня SQL-версия программы, но база — файловая. Будет ли при при таком раскладе работать?

   Сейчас обработка функционирует только для sql базы.

   Рез = ЗагрузитьВнешнююКомпоненту(«1cpp.dll»);

   Я считаю что загружать 1сpp из отчета это плохо.

   добавлю сообщение о том что не загружена 1сpp

   Reply ↓
10. alex_serb 06.05.2010 at 23:03

    Обнаружение таких ошибок — вещь хорошая, на моей памяти на фирме разразился скандал — документ не сделал движений. Так во всей 30Gb базе такой документ обнаружился только один, но резонансу от начальства он вызвал …. много, вот так всё совпало и попало в «болевую» точку

    Reply ↓
11. CheBurator 10.05.2010 at 15:08

    Плохо, что нет для DBF

    Reply ↓
12. vandalsvq 10.05.2010 at 23:10

    (11) Я посмотрел внутрь, в принципе большого труда постепенно перевести его на класс «ПрямойЗапрос» труда не составит. И тогда данная обработка будет универсальна (и для DBF, и для SQL).
    
    (0) Автор, а ты не готов рассмотреть перевод запросов с ODBC на класс «ПрямойЗапрос»?

    Вот ссылка на класс — http://www.1cpp.ru/forum/YaBB.pl?num=1246429625
    
    На ИС тоже есть, но не самая актуальная версия.

    Reply ↓
13. _Z1 11.05.2010 at 08:29

    (12) Я планирую сначала полностью сделать subj для sql.
    
    Только после этого делать dbf версию.
    
    Ну и не совcем простой перевод будет
    
    например в dbf по моему нет exists и.т.д.

    Reply ↓
14. _Z1 11.05.2010 at 08:44

    (11) Выход ( не айс) сейчас тоже есть.
    
    Сделай копию базы .Конверти ее в sql ( dbf базы не могут быть очень большими ).
    
    Прогони обработку.

    Reply ↓
15. vandalsvq 11.05.2010 at 10:41

    (13) КОП прямой запрос использует 1sqlite. Вроде у него exists вполне существует. Тем баче разве нельзя переписать на in (если я правильно помню место где используется exists). Кроме того in будет уместнее если объем вложенной выборки небольшой. Ну и соответственно наоборот если объем большой :).

    Reply ↓
16. _Z1 11.05.2010 at 11:18

    (15) exists используется как полусоеденение и антисоеденение
    
    в t-sql ( MS SQL) exists реализован гораздо эффективнее чем in
    
    Хотя эта по моему off для этого сайта(ветки)

    Вроде у него exists вполне существует

    Посмотрел sqlite http://www.sqlite.org/syntaxdiagrams.html#expr
    
    в sqlite есть exists.

    Reply ↓
17. vandalsvq 11.05.2010 at 12:53

    (16) Значит может попробуешь? Я готов оказать посильную помощь 🙂

    Популяризация лишней не бывает

    Reply ↓
18. viacht 17.05.2010 at 11:18

    По поводу добавлений.
    
    вот мне необходимо было сравнить задолженность по регистру с бухгалтерской обороткой. А то бухи любят производить ручную операцию, а регистр поправить забывают. Ничего в нете не нашел тогда.

    Reply ↓
19. _Z1 18.05.2010 at 08:17

    (18) Отчет универсальный т.е. должен выполнять в первую очередь проверки которые нужны в любой базе данных 1с.
    
    (viacht)сформулируйте точно и подробно Вашу задачу тогда можно будет об этом что либо сказать.

    Reply ↓
20. viacht 19.05.2010 at 11:16

    (19) Бухи во взаиморасчетах, учете материалов, очень любят использовать ручные операции. Взаиморасчеты с нерезами в части расчета курсовых разниц в ОСВ отображаются правильно, а в регистрах полная чушь.
    
    Необходим отчет, который бы сравнивал сальдо в ОСВ и показатели в регистрах по учету взаиморасчетов и учету ТМЦ.

    Reply ↓
21. admin5 02.10.2011 at 22:41

    viacht пишет:
    
    (19) Бухи во взаиморасчетах, учете материалов, очень любят использовать ручные операции. Взаиморасчеты с нерезами в части расчета курсовых разниц в ОСВ отображаются правильно, а в регистрах полная чушь.
    
    Необходим отчет, который бы сравнивал сальдо в ОСВ и показатели в регистрах по учету взаиморасчетов и учету ТМЦ.

    Полностью согласен, такой бы отчет очень помог!

    Reply ↓
22. binex 29.03.2012 at 09:50

    При тесте кнопки 8.6 (8.7) выпадывает ошибка:

    Тек_Ид = meta1.ИдРеквизитаСправочника(ТаблСпр_Документов.ВидСпр,ТаблСпр_Документов.РеквСпр);
    
    {D:NEWПОИСКОШИБОК_В_РЕГИСТРАХ.ERT(49)}: Не существует справочника с идентификатором: Договоры взаиморасчетов

    Reply ↓
23. _Z1 29.03.2012 at 17:18

    (22)
    
    А остальные кнопки работают ?
    
    очень похоже что не подгружена компонента 1с++

    Reply ↓
24. _Z1 29.03.2012 at 20:06

    (22) В 23 похоже я не прав.
    
    Опиши ситуацию как можно подробней.

    Reply ↓
25. binex 30.03.2012 at 06:35

    Привет! Цэ я, с мисты, с побитыми регистрами. )) Попозжа посмотрю код подробней, может там что-то не правильное.

    Reply ↓
26. binex 11.04.2012 at 14:11

    Подскажите пожалуйста, в чём суть проверки 7.3? Что он проверяет?

    Reply ↓
27. _Z1 11.04.2012 at 14:38

    (26) 7.3 и 7.4 проверяет что нет пропусков в движениях по конкретному документу.
    
    Движения — это или движения регистров или проводки или изменения периодики справочников
    
    из документа.
    
    Пример предположим у документа есть движения с 1 по 10.
    
    Если мы специально удалим движение № 7 из qa (или еще как любым внешним способом)
    
    то одна из проверок или 7.3 или 7.4 обнаружит эту ситуацию.

    Reply ↓
28. binex 11.04.2012 at 14:48

    Дело в том что я не так хорошо разбираюсь в физическоих таблицах 1С.

    «есть движения с 1 по 10.» — Это что за цифры? Что они обозначают?
    
    » удалим движение № 7 из qa» — Что такое qa?
    
    » нет пропусков в движениях» — не совсем понятен термин, но думаю пойму, если ответите на предыдущие два.

    Какие таблицы участвуют при проверке по этому пункту?

    Reply ↓
29. _Z1 11.04.2012 at 15:10

    (28)

    Какие таблицы участвуют при проверке по этому пункту?

    для опер учета это таблицs ra…
    
    для бухгалтерии это _1sentry
    
    Если есть движения по расчет то скорее всего обработка работает неправильно.

    Если Вы используете в модуле проведения ПривязыватьСтроку
    
    то при отображении будут видны номера движений.

    «есть движения с 1 по 10.» — Это что за цифры? Что они обозначают?

    Если в документе прих накладной 10 строк то логично предположить что у Вас может быть по документу
    
    10 движений Приход товара.
    
    Так вот если внешним способом удалим движение по 7 строке без всякого 1с
    
    то кнопки 7.3 или 7.4 распознают эту ситуацию и Вы узнаете с каким документом что-то не так.

    ну а дальше Вы проанализировав строки документа приходной накладной
    
    и его движения Приход Товара поймете что приход по строке 7 пропал и предпримите какие-то действия.

    Reply ↓
30. binex 11.04.2012 at 15:14

    Спасибо! Буду переваривать. Выдернул ещё запрос с обработки, буду разбирать.

    Reply ↓