<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
Хорошее решение.
Огонь!!!! Вот ещё буквально пару месяцев и я бы сам такое сел писать!!!
Круто, да!
Схема с разделением одного большого файла на несколько более мелких/детальных очень удобна.
Юзали ее в разных вариантах.
Самый ранний, который я помню — разбор глобального модуля 1С 7.7 на файлы процедур/функций после разбора gcomp для выгрузки в cvs/snv. 2003 год
Прикольно. Спасибо )
А эту задачу нельзя решить с помощью подходящего инструмента мёрджа?
Идея очень хорошая! Жирный плюс. Хранение в таком же виде правил регистрации пока не планируется?
(6)
Мы их в своей работе не используем, так как выгружаются огромным набором за период. Поэтому такой задачи не стояло, но ее можно решить тем же способом.
(5)
Конечно можно, но нужно помнить два важных момента.
1. Человек, который выполняет слияние должен четко понимать что происходит и делать безошибочный выбор в сторону того или иного фрагмента. Причем делать это он должен безошибочно.
2. Дело в том, что при загрузке вы Конвертацию данных элементам справочников каждый раз присваиваются новые идентификаторы, и при формировании общего файла эти элементы выбираются с сортировкой по ссылкам. Ссылки у всех разработчиков разные, а значит и сортировка элементов не будет никогда соответствовать друг другу. Так что слияние двух даже самых мелких изменений превращается в очень сложную задачу.
Второго пункта можно избежать, если перед слиянием или в момент коммита будет выполняться сортировка правил (у меня в репозитории есть шаблон сортировки). Иначе, мне кажется, нужно обладать довольно уникальными способностями, чтобы переварить это все в голове (особенно, когда файл у вас на 50 тыс. строк).
(8) Я немного о другом. Мне кажется можно сделать дифф (утилиту), который будет игнорировать сортировку и прочее. Ну и соответственно мёрдж на основе этого диффа. По аналогии как конфигуратор модули сравнивает/объединяет по процедурам.
(9)
На самом деле, в самой конвертации имеется инструмент для сравнения правил обмена. Причем это действительно похоже на сравнение/объединение конфигураций с возможностью выбора нужных для объединения элементов.
Так что, да, можно использовать и этот метод. Однако правильность объединения придется всегда контролировать глазами, так как встроенный механизм не позволяет сделать двухстороннего сравнения. Поэтому работать с git лучше.
а ещё подсветка синтаксиса на bsl-файлах отработает, а на bsl внутри xml лесом пошлёт. 🙂 мелочь, а приятно.
ну и git blame отдельно по каждому куску.
(10) Действительно. Я уже и забыл, что в конвертации есть это. Спасибо что напомнили )
Посмотрел тут:
Двухстороннее сравнение — это three-way merge? Судя по статье оно там есть.
(12) Двухстороннее это не three, это two 🙂
(13) Ну я пытался угадать )) А что за зверь тогда? Просветите, плиз )
(12)
Обычно двухстороннего сравнения достаточно (в конвертации как раз такое), чтобы понять есть ли конфликт, но понять это нужно будет в голове. Дважды измененные (как при работе на поддержке от конфигурации поставщика) стандартный инструмент не показывает. Нужно будет все измененные объекты где-то зафиксировать, чтобы потом сравнить с таким же списком из другой задачи или сравнивать по одному.
В общем, сомнительное удовольствие. Но, если нравится, то пожалуйста. Меня на такую монотонную работу надолго не хватает. А если она еще еженедельная/ежедневная, то …
(15) Понятно. Но вообще странно, что нет фильтра по дважды измененным. Мне кажется его там добавить труда не составит.
Почему не префиксы вместо искусственной иерархии ext?
Будет ли такое же версионирование декомпилированных форм?
А может проще из КД сразу выгружать дополнительно в нужном формате?
Молодец!
(17)
Только из-за того, что уже есть «снандарт» выгрузки конфигураций и расширений. Не более.
Придумать тут можно самые разнообразные варианты, но это будет лично мое. Потом кто-нибудь предложит свою версию, которая делает по другому. Поэтому проще опереться на уже придуманный и используемый подход.
К тому же, если у меня 10 ПКО в одной группе и на каждый созданы все обработчики (8 штук), то это уже 90 файлов в одном каталоге. Не очень удобно.
(17)
Не понял. Какие формы в правилах обмена?
(18)
Со стороны конечного пользователя-разработчика, конечно, проще. И это будет гораздо удобнее. Но только для него одного. Но есть и минусы, которые перевесили.
1. Сложность. Надо очень аккуратно впилиться в типовую конфигурацию и ничего при этом не поломать, ни в ней, ни в своей логике разбора. Это сложнее, чем отдельный скрипт.
2. Зависимость. Если смотреть не только на разработчика, а на ПМ-щика, автоматизированное тестирование и деплой, то тут дополнительная зависимость от КД ни к чему. Лишние действия по сбору и разбору. В КД, кажется, нет Параметров запуска, чтобы что-то автоматизировать.
Но реализовать такое, конечно, хотелось. Какой-нибудь поставкой (чтобы легко интегрировать), выделить обособленным модулем, расставить где нужно свои вставки.
Круто! Очень круто!!!
За упоминание моей работы спасибо! 🙂
Спасибо! Если захотите что-то еще усовершенствовать в этом решении и понадобится финансирование, обращайтесь!