<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
кто-нибудь что-нибудь напишет? 🙁
ну то есть у проведенных — не ищет?
инжой
пока скачал запустил на проверку, посмотрим что скажет.. 🙂
(2) да
(3) что нибудь сказала?
зуза, не надо так серьёзно, подставишься под монстров
(0) Если Вы прог и используете(в них есть серьёзная необходимость) эту обработку — то Вы — плохой прог… Такие вещи должны проверяться и устраняться в момент пометки на удаление…
Если Вы бухг и у вас есть необходимость искать помеченные на удаления доки имеющие проведенные подчиненные — то у Вас плохой прог или(и) если оного нет — у Вас организационный бардак ….
Если вы как прог получаете в наследство «запущенную» базу — то найти такие доки (написать обработку без красивостей ) — 10-15 мин….
Минус без визуализации)))
А что тут такого ?
Все мы пишем что-то.
В меру своих сил.
Может быть через год-два автор порадует и другими работами.
(6) в смысле зерьезно?
(7) не вам судить какой я бух или прог.
(8) спасибо за поддержку
(7) Много слов, возможно, правильных, но без достаточного основания. Стратегия взаимоотношений с подчиненными документами при изменении состояния родительского может быть различной, особенно, в существенно модифицированных конфах.
(9) Публикация — это вынесение своей работы на обсуждение. Не хочешь обсуждения — не публикуйся.
(10) я хочу обсуждения, но не так грубо…
(10 )
И в момент пометки на удаление — ну никак не отработать ‘разборы полетов’ c подч доками ? Намного интереснее обработку по поиску создать а потом еще наверное обработку по обработке найденных и тд)))
(11)Не обижайтесь.Ничего личного.
(12) Есть сложности. Ну, пометили на удаление родителя. Что с подчиненными делать — метить на удаление или снимать с проведения? А когда снимаем пометку удаления у родителя? Да еще проводим его потом?
А если родитель типовой, а подчиненные самописные — лезть в стандартную часть конфы? Иметь потом гемор при обновлении?
Вопросов больше, чем ответов. Так что в определенных условиях обработка имеет право быть 😉
(13) При проектировании конфы эти ситуации должны быть обдуманы …
Намного лучше использовать Документы Корректировки ( крайний случай Сторно))… Чтоб и юзеры в видели историю работы с доком и внесенные изменения …. ИМХО в квадрате )
(14) Не автор же проектировал…
А насчет документов-исправлений — тут я полностью согласен. Неоднократно дискутировал на эту тему. Но всех бухов не построишь 🙁
(1) zuza. Подскажи пож а для 8.1 сложно переделать эту обработку?
Обработка мне понравилась! спасибо!
Уважаемый Автор!
Вы просили мой комментарий.
Вот он.
В целом нормально, но как-то для начинающих, и не совсем понятна конечная(а она не достигнута) цель.
Мне тоже что-то подобное приходилось делать, а так как связи между документами могут быть не только на уровне подчиненности, а и через значение реквизита(самый простой пример — Заказ), причем как РеквизитаШапки, так и РеквизитаСтроки, а у подчиненных(в широком смысле) могут быть свои подчиненные и т.д…
то единственный механизм все это спагетти разобрать — это рекурсивная процедура, все это отслеживающая через Метаданные и соответствующим образом обрабатывающая. она должна содержать механизм защиты от зацикливания, то есть если текущий документ ссылается на документ, ранее обрабатывавшийся в этой связке.
Результатом работы может быть, например какая-то визуализация этого спагетти, примерно, как у тебя, но это будет не дерево, а граф, однако более действенно — выполнение каких-то технологических действий, например, если удаляется основной документ, то должны быть удалены и все с ним связанные, или если что-то меняется в основном документе, то нужно закрепить эти изменения и во всех, с ним связанных(например, изменили Фирму) и т.д.
Вот и все мое мнение. Только рекурсия, а конкретика зависит от ситуации, для чего это нужно.
(1) Уважаемый Автор.
Вы просили мое мнение об обработке.
Вот оно.
В целом, для конкретного случая, наверное нормально, но если вообще говоря, то
связи межну документами бывают не только на уровне подчиненных, но и непосредственно через значение реквизита(например Заказ), причем, как РеквизитаШапки, так и РеквизитаТабличнойЧасти, причем эти подчиненные(в широком смысле) тоже могут иметь подчиненные и т.д., что в целом представляет собой довольно запутанное спагетти(то бишь граф), следствие из этого — единственный приемлемый вариант реализации подобной программы — это рекурсивная процедура, работающая через Метаданные, обязательно содержащая защиту от зацикливания(когда что-то обращается к документу, к которому уже было обращение).
Результатом работы этой процедуры может быть что угодно, например, определенная визуализация графа взаимосвязей, как у тебя, или выполнение вполне определенных технологических операций в общем случае.
Встечал самописки, в которых не менее 50% документов системы как-то в конце концов были связаны друг с другом, вот там и написал впервые подобные процедуры.
Еще раз резюме — только рекурсивная процедура, функциональность которой определяется конкретной ситуацией.
как -то не помогло, не то что искал.
Есть сложности. Ну, пометили на удаление родителя. Что с подчиненными делать — метить на удаление или снимать с проведения? А когда снимаем пометку удаления у родителя? Да еще проводим его потом?
А если родитель типовой, а подчиненные самописные — лезть в стандартную часть конфы? Иметь потом гемор при обновлении?
Вопросов больше, чем ответов. Так что в определенных условиях обработка имеет право быть. А подчиненные доки ищет?
Результатом работы этой процедуры может быть что угодно, например, определенная визуализация графа взаимосвязей, как у тебя, или выполнение вполне определенных технологических операций в общем случае.
Встечал самописки, в которых не менее 50% документов системы как-то в конце концов были связаны друг с другом, вот там и написал впервые подобные процедуры.