Related Posts
Восстановление последовательности документов при закрытии месяца в Бухгалтерия 3.0 не завершается
Заполнение табличных частей
Формирование сводных актов выполненных работ
Ввод поступления в переработку на основании передачи сырья (между организациями)- Конспект по установке сервера 1С на linux
Получение имени компьютера и его IP локально и в терминале
Это таким вот хитрым способом обходимся без перепроведения документов:
😀
Ага, а если после строчки нет чего-нибудь, типа КонецПроцедуры, Цикла итп,
то еще и точку с запятой в конце забубенить нужно. А чем не устраивает стандартная «подбор и обработка?» все везде типовое, ничего дописывать не надо.
Уберу минус, когда объяснишь чем твоя обработку лучше Групповой обработки справочников и документов и Универсальный подбор и обработка…
(1) Я что то не понял — это юмор такой или что, чем данный код то не понравился? Если тем что документ не перепроводится так для этого и прежназначено. Пользователь ведь не все реквизиты может редактировать, а только определенные (типа строки, дата, и спецреквзиты из заявленного списка), те что на движения документов не влияют (ну согласитесь что номер вх. документа в «ПоступленииТоваровИУслуг» на его движения ну никак не влияет или номер вх. сч-ф).
(2) <Ага, а если после строчки нет чего-нибудь, типа КонецПроцедуры, Цикла итп,
то еще и точку с запятой в конце забубенить нужно> — у тебя ошибку обработка выдала что ли? Если да — то в каком месте? Данная обработка бралась из типовой конфигурации «Бухгалтерия предприятия» и для нее же делалась. Может я лошара такой, но вообще то при заполнении формы публикации я это указывал.
(2,3) По поводу стандарных обработок — да я сам только за — если бухгалтера будут их использовать (мне ж работы меньше) и я сначала им данные обработки и продемонстрировал, но мне было заявлено: «Мы вот в 7-ке изменяли реквизиты из общего журнала, нам было так удобно. А то что ты нам тут показал, нас не устраивает (неудобно, много кнопок нажимать и т. п.). Делай как в 7-ке.» А у нас в компании принцып — кто деньги платит, тот музыку и заказывает. Вот поэтому и пришлось делать подобным образом. Хорошо еще что не заставили во все журналы и списки документов добавлять возможность редактирования реквизитов.
По какому принципу выбираются реквизиты, которые можно редактировать?
Ага. Уже увидила в (4).
В обработке новое значение реквизита может быть любого типа. Так задумано?
(4) Почему-то у меня редактировались реквизиты, которые влияют на движения ❓ Вы хотя бы ненужные выводите только для чтения 😉
(8) какие именно реквизиты? вид документа?
(7) Замечание принято, обработка исправлена — теперь при выборе нового значения тип значения определяется автоматом по метаданным реквизита документа.
и кому понадобилась такая штука? менять реквизиты не перепроводя документ… очень аккуратно с этим надо быть…
а если юзеры узнают и начнут менять что захотят… все можно тогда на базе и на учете поставить крест! 😀
(9) ага, вид документа! 😀
(11) либо люди вообще не читают описание и предыдущие коментарии, либо я такой тупой: обработка позволяет менять не все реквизиты документа, а только определенные (типа дата, строка и из спецсписка: адрес доставки, грузоотправитель, грузополучатель, ответственный). Ткните меня мордой в то место в конфигурации «Бухгалтерия предприятия», где эти реквизиты влияют на движения документов.
(12) тип документа — так нормально?
Имеется особенность при работе с реквизитами составного типа.
Например, в типовой УТ в документе Событие есть реквизит «КонтактноеЛицо» типа «СправочникСсылка.КонтактныеЛица, Строка, СправочникСсылка.КонтактныеЛицаКонтрагентов». Это реквизит редактировать нельзя.
Другой реквизит — «Контрагент» типа «СправочникСсылка.Контрагенты, Строка» редактировать можно. Но ввести позволяет только значение типа СправочникСсылка.Контрагенты.
(14) — исправлено: для реквизитов имеющих составной тип, при выборе значения реквизита сначала появляется окно выбора типа данных.
(9) Мало что-ли реквизитов примитивного типа, которые влияют на движения или на логику самого документа…
Повторю вопрос — чем эта обработка лучше Групповой обработки справочников и документов???????
(17) мое мнение — ничем не лучше, мнение половины здесь отписавшихся — ВСЕ такие обработки — вселенское зло, мнение нашего главбуха — мне так проще и удобней, мнение ВВП — стране нужна модернизация.
Думаю в этот журнал надо добавить возможность выводить дополнительные реквизиты, даже без возможности отбора
Эта обработка как топор, надо использовать осторожно. Можно дрова рубить, а можно головы.
Все можно, если осторожно.
Мне то же так проще и удобней.
{Форма.ОсновнаяФорма.Форма(49,14)}: Переменная не определена (УниверсальныеМеханизмы)
Результат = <<?>>УниверсальныеМеханизмы.ВосстановлениеНастроек(СтруктураНастройки);
{Форма.ОсновнаяФорма.Форма(79,14)}: Переменная не определена (УниверсальныеМеханизмы)
Результат = <<?>>УниверсальныеМеханизмы.СохранениеНастроек(СтруктураНастройки);
{Форма.ОсновнаяФорма.Форма(705,7)}: Переменная не определена (УниверсальныеМеханизмы)
Если <<?>>УниверсальныеМеханизмы.ПолучитьНастройкуИспользоватьПриОткрытии(СтруктураНастройки) Тогда
{Форма.ОсновнаяФорма.Форма(739,3)}: Переменная не определена (УниверсальныеМеханизмы)
<<?>>УниверсальныеМеханизмы.СохранитьНастройку(СтруктураНастройки);
{Форма.ОсновнаяФорма.Форма(463,6)}: Переменная не определена (ОбщегоНазначения)
<<?>>ОбщегоНазначения.СообщитьОбОшибке(ОписаниеОшибки());
{Форма.ОсновнаяФорма.Форма(473,6)}: Переменная не о
(18) Очередной любитель улучшить мир создав свой вилосипед?
Тут уже есть как минимум 3 мощных инструмента чтобы выполнять такие задачи! Зачем еще то плодить? Хочеться творить? Бери и дорабатывай имеющиеся, делай их лучше и удобнее. А своять редактор реквизитов можно за 20 минут, смысла его выкладывать не вижу совсем
Оформления разработки вообше никакого!
Я смотрю народ хватает лишь то что лежит на поверхности, даже не удосужившись набрать поиск.
Пользуйтесь:
, выбрав его как самый удобный для редактирования сделал к нему