Методическое пособие по компоненте «Оперативный учет» и примеры конфигураций по методическому пособию
Кое-что из старого))
Меетодичка из серии по обучению программированию и работе в компоненте «Оперативный учет»
Плюс практические примеры конфигураций по методическому пособию
Пособие в формате
Методическое пособие «Программирование в компоненте Бухгалтерский учет»
Related Posts
Получение логина и пароля техподдержки 1С из базы
Класс для вывода отчета в Excel
Счет-фактура для УПП
Библиотека классов для создания внешней компоненты 1С на C#- Акт об оказании услуг (со скидками) — внешняя печатная форма для Управление торговлей 11.1.10.86
Прайс-лист с артикулом в отдельной колонке
спасибо
Автор, это контрафакт? 😮
для Моха — Скачал, глянул на обложку — НЕ Контрафакт, он выложил свой труд.
(3) Есть разница между авторским правом и правом собственности. Потому вопрос не снят.
(4) Рад за вашу бдительность. Но здесь действительно сам автор данных методичек и преподаватель учебных курсов.
Именно то, что мне сейчас нужно. Поскольку ОУ мне пока что приходилось осваивать «тыком». 🙁
Большое спасибо автору.
(2) (4) в чем именно Ваш вопрос?
Я действительно автор этих методичек, и как Дорджи заметил (5) я в течении нескольких лет преподавал курс программирования по 1С:Предприятие 7.7
Возможен вариант что эта методичка пересекается с методичкой Groovy, поскольку мы с ним в разное время преподавали в одном и том же учебном центре.
(7) Если Вы создавали свой курс в рамках работы в какой-либо компании (учебном центре), то право собственности на курс принадлежит этому УЦ. И без разрешения этого УЦ (или правопреемника УЦ) никто не имеет права распоряжаться материалами курса. Даже Автор.
Прим. Вы указыветесь только как Автор курса.
+(8) Если иное не указано в договоре на разработку курса.
(8)
1. документально я не был оформлен как сотрудник данного УЦ, в отличие от того же Groovy
2. Методические пособия я писал для упрощения своей работы при преподаваниии курса, а не по распоряжению руководства УЦ
Поэтому в данном случае я,а не УЦ имеет права собственности
(10) Вопрос снят.
(8) это смотря какой договор, в нем должно быть явно прописано про передачу прав на произведение, а если договора вообще нет, то автору принадлежат все исключительные права по ГК РФ часть 4.
(12) Могу найти инфу. Еще Х лет назад, году примерно в 1992 этот вопрос в среде ИТ, особо касаемо кода софта, разрабатываемого программистскими компаниями, обсуждался. Тогда все проги были очень недовольны тем, что по-умолчанию все права на продукт принадлежат компании-заказчику продукта (тогда софтверной компании). И очень были рады тому, что имя автора никто не имеет право заменить «на обложке» :).
Возможно сейчас появились какие-нибудь тонкости.
>а если договора вообще нет
Если человек/организация/… делал эту разработку по заказу, то такого в природе не может быть. Может не быть письменного договора.
Прим. Если интересно (может и стоит освежить эту темку), то могу отдельную ветку создать, кодексы свежие порыть.
Отличная методичка, спасибо 💡
(13) а если программа пишется физлицом по заказу и при передаче программы составляется лицензионный договор (соглашение) в котором указывается только передача прав на использование.
такой вариант возможен для тогго чтобы исключительные права принадлежали разраюотчику?
(13) в 2008 году вступил в силу ГК РФ Часть 4, отменивший закон об авторском праве.
(16) Ужо нашел в инете инфу. Был сильно удивлен, как наше законодательство сдвинулось в сторону бОльшей адекватности.
(15) Лицензионный договор как раз и подразумевает, что право собственности не переходит :). Возьмите хотя бы «родную» 1Сочку :).
А в ГК прописали такие нормы, что заказчик должен доказать еще, что автор продукта выполнял его волю по созданию произведения интеллектуальной собственности, был по сути «на трудовом договоре», выполнял именно трудовые обязаности и т.п.
(17) а если лицензионного договора нет, то как тогда?
(18) Не знаю. По ходу надо новый ГК рыть и с юристами общаться. Раньше все продукты нельзя было использовать без лицензии. Другое дело, что лицензия могла быть GNU, совсем без ограничений и бесплатная и т.д. На и не на бумаге они часто были написаны.
(8) А если человека нанимали на работу только преподавать курсы?
Как тогда быть? Я сам преподавал на таких курсах и все свои наработки сохранил себе.
Коллега, Вы забыли на одном скриншоте мое имя убрать…
(21) :)))))).
А методичка то датируется 2005-м годом. Т.е. «судить будут не по ГК».
(20) Не знаю я, не знаю :). Юристов спросите. Сам буду спрашивать.
(21) может быть, я тогда ее делал в авральном режиме и для сокращения времени часть материала брал из вашей. Но поскольку наш общий знакомый к этому никакого внимания не проявил она так и осталась для моего личного пользования))). Я тогда с большим трудом я уговорил печатать методичку по БУ, где она как раз таки более необходима, так как БУ сама по себе сложнее за счет необходимости знания предметной области.
(24) А для тех, кто имеет какое-то понятие о БУ, БП проще ;). Т.к. знаешь, что надо ждать от системы. Остается только кномпочки нужные найти ;).
(25) БП — это Бухгалтерия 1С:Предприятие ? 😉
так то конечно, но как правило программистов со знанием бух. учета очень мало.
я в свое время пошел на курсы бухгалтеров, и даже получил корочку о присвоении квалификации бухгалтер, так что в голодные время, когда программисты и руководители ИТ будут не нужны пойду бухгалтером нажимать кнопочки
😀 😀 😀
(24) «часть» ну это прикольно.
На самом деле я не против. 77 уже не занимаюсь, рад что кто то заработает на этой методичке.
А по БУ кстати методичка так себе, все вкуснятины не рассмотрены, я и не брался за нее до последнего из-за кучи нюансов в этой компоненте. Чего только бух запросы стоят… Я уж думал страниц 100 выйдет для их описания… Но Бог миловал…
Паша это был 2005 год,я сам преподаванием уже два года как не занимаюсь
Спасибо было полезно прочитать