<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
Гы….
Классно!
Теперь решён извечный спор моей души — когда функция а когда процедура…
Во-О-от спасибо!
Ну да, если изменение делать только через функции, то введя в поиске, например, «Параметр = » получим все места, где этот параметр меняется.
В случае использования для изменения процедур это уже не работает, придется анализировать код. А зачем делать лишнюю работу? 🙂
Правда, если в глубине объекта меняется очень многое, не стоит писать что-то типа
Объект.Поле.Поле = Функция(1);
Объект.Поле.Поле2 = Функция(2);
Объект.Поле.Поле3 = Функция(3);
можно свернуть такую конструкцию через отдельную функцию
Объект.Поле = Функция1(Объект.Поле)
но это уже тема для отдельной статьи по методам рефакторинга.
Да, штеко накурдячено:-)) Свежо
+ Аффтар жжот 🙂
И весело, и занимательно, и правильно.
(0) Уважаемый, вам нужно на курсах 1С преподавать, не иначе! С таким свежим и неординарным подходом штеко умные программисты наконец-то появятся.
Интересные факты:
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» — искусственная фраза русского языка, в которой все корневые морфемы заменены на бессмысленные сочетания звуков.
Пример был предложен академиком Л. В. Щербой в 1930-е и использовался на вводных лекциях к курсу «Основы языкознания». Широкую известность эта фраза приобрела после публикации научно-популярной книги Льва Успенского «Слово о словах».
Согласно устному рассказу Ираклия Андроникова, впервые (в конце 1920-х годов) фраза звучала: «Кудматая бокра штеко будланула тукастенького бокрёночка».
В детективе Александры Марининой «Убийца поневоле» встречается персонаж — бывший уголовник по кличке Бокр, который взял себе это прозвище, прочитав в тюремной библиотеке книгу Успенского «Слово о словах».
Точная фраза Щербы до сих пор неизвестна. Сам он произносил её в разное время по-разному, и верификация изначального варианта, судя по всему, невозможна.
Ещё в декабре 1863 года Льюис Кэрролл, после любительского спектакля «Альфред Великий» прочёл гостям четверостишье (состояло целиком из несуществующих слов, за исключением служебных, чем формально было родственно глокой куздре), которое позже использовал как пролог к своей поэме «Бармаглот», приведённой в книге Алиса в Зазеркалье. Бармаглот — вероятно, первая попытка ввести в язык несуществующие слова, подчиняющиеся, тем не менее, всем законам языка.
Баллада о Джаббервокке. стихотворение Льюиса Кэрролла, входящее в повесть-сказку «Алиса в Зазеркалье»:
Сварнело. Провко ящуки
Паробуртелись по вселянке
Хворчастны были швабраки
Зелиньи чхрыли в издомлянке.
«Сын! Джаббервокка берегись:
Ужасны клюв его и лапа.
И птицы Джубджуб стерегись
И опаужься Бендерцапа!»
Взяв свой чумеч, он шел на шум,
Искал врага кровавологи
И подле дерева Тумтум
Остановился на дороге.
Стоит грозумчив и гневок, —
Вдруг огнеглазый и рычащий,
Дымясь восторгом, Джаббервокк
Летит к нему глумучей чащей.
Но вкривь-вкось чумеч кривой
Чикчикает над Джаббервокком,
И вот с отрубленной главой
Герой несется торжескоком.
«Как? Он убил его? Смотри!
Хитральчик мой, сынок лучавый!
О, харара! О, харара!
Какой денек героеславый»…
Хорошо, но конечно за приведенное переложение на язык 1С — двойка!
потому что упущено СУЩЕСТВЕННОЕ УСЛОВИЕ. а именно «И»
«булданула бокра И курдячит бокренка» — т.е. в данной фразе следовало бы учесть тот факт, что эти два события «булдание бокра» И » кудрячение бокренка» — возвращают ИСТИНУ при соблюдении двух условий. В данном примере этот наиважнейший аспект — упущен.
Садитесь, два!
Можно предположить, что Куздра стала глокой именно после булдания бокра и глокой является именно во время курдчания бокренка… то есть типа так:
..
Бокры.Бокр = Куздра.Булданула(Бокры.Бокр, Штеко);
Пока Не Бокры.Бокренок.Конец() Цикл
Бокры.Бокренок = Куздра.Курдячит(Бокры.Бокренок);
Куздра.Глокая = Истина;
КонецЦикла;
Куздра.Глокая = Ложь;
..
согласитесь — результат состояния Куздры — принципиально иной ву автора и приведенном мной коменте…
Сhe Burashka к вам вопрос у вас дети есть? Я конечно согласен критика нужна, и всякий хлам гнать надо, но не все люди умны как вы, но и есть такие кто умнее вас.
Все давно описано Л. Кэрролом 🙂 Алиса в Зазеркалье.
БАРМАГЛОТ
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по паве,
И хрюкотали зелюки.
Как мюмзики в мове 22.
О бойся Бармаглота, сын! 28
Он так свирлеп и дик,
А в глуще рымит исполин —
Злопастный Брандашмыг! 29
Но взял он меч, и взял он щит,
Высоких полон дум.
В глущобу путь его лежит
Под дерево Тумтум.
Он стал под дерево и ждет,
И вдруг граахнул гром —
Летит ужасный Бармаглот
И пылкает огнем!
Раз-два, раз-два! Горит трава,
Взы-взы – стрижает меч,
Ува! Ува! И голова
Барабардает с плеч!
О светозарный мальчик мой!
Ты победил в бою!
О храброславленный герой,
Хвалу тебе пою!
Варкалось 30. Хливкие шорьки
Пырялись по наве.
И хрюкотали зелюки.
Как мюмзики в мове.
Спасибо за комментарии!
Отдельное спасибо ЧеБурашке 🙂 Заставил еще раз задуматься над смыслом великого произведения 🙂
1) В момент булданутия Бокра Куздра уже была глокой (см. первоисточник)
2) В моей интерпретации при любых условиях срабатывают и будание Бокра, и курдячение бокренка. Так что, считаю, все вполне корректно. Другой вопрос — что было бы, если бы Бокр не булданулся? Но об этом и первоисточник, и моя программа, умалчивают. Да и нет в 1С нормальной работы с исключениями 🙂
Прикольно 🙂
to Сhe Burashka: Ну с Вашими выводами действительно можно поспорить 😉
1) куздра штеко булданула бокра — прошедшее время, а курдячит настоящее, поэтому "и" тут конечно есть, но ставить в коде в одно выражение имхо не правильно, поэтому с этим у автора всё ок;
2) а вот опираясь на различие времен глокая куздра именно сейчас, я строчку
Показать полностью
сместил бы на одну позицию вниз;
3) А вот использовать
Показать полностью
внутри цикла это помоему методически не правильно, т.к. как говорится масло масленное, всмысле уже после первогог выполнения присвоена истина, поэтому эту строку надо вынести за пределы цикла или же например тогда уж использовать тип число и увеличивать её величину по мере выполнения цикла, например
Показать полностью
И в целом тогда можно получить например след. картину:
Показать полностью
(10) да, у меня дети есть — сын 16 лет, который уже сейчас зарабатывает себе на свои ежедневные подростково/юношеские потребности сам.
А насчет того что есть люди и поумнее меня — полностью с вами согласен!
И с удовольствие черпаю у таких людей мудрость и знания в силу своих возможностей.
Правильно, может оно и правильно, но сомневаюсь, что народ прямо сейчас возьмётся перелопачивать весь код, написанный до сего момента. Цель, разумеется, должна быть идеальной. Но и жить вне компьютера тоже стоит, ИМХО.
(12) эээ.. тут можно и подискутировать…
Однозначно можно утверждать что куздра — глокая в настоящем времени, то есть во время кудлачения бокренка…
Каково было состояние куздры ранее и каково будет состояние куздры после окончания кудлачения бокренка — тут я бы не взялся утверждать однозначно…
То есть, тут мы выходим на применение fuzzy-логики…
Также можно сделать предположение, раз существует оператор «И» в утверждении — то осуществившееся событие булдания и настоящее событие кудрячения — неразрывно связаны..
НО! По правилам русского языка союз «И» в ряде случаев рассматривается как союз «А», т.е. фраза может быть прочитана и так: » Глокая куздра штеко булданула бокра, А курдячит бокренка» — в этом случае математическое описание с учетом смысловой нагрузки во фразе — будет совершенно другое…!!!!
Всё-таки я предпочитаю более традиционное изложение методических материалов. В этом плане соседняя тема о том как избежать ошибок нравится мне больше. После множества прочтенных мануалов читать подобное изложение и понимать его очень сложно — возможно с непривычки.
P.S. Кстати, Шепот, а че ты все посты подряд плюсуешь? Плюсани тогда и меня, что ли… 🙂
Вы тут ваще о чем? 0_о
Я ниасилил даже заголовок, хотя статья, наверное, интересная. :((( Сперва подумал, что она — на эльфийском. Но потом пришел к заключению, что это какой-то мало распространенный гоблинский диалект. Не думал, что столько народу знают гоблинский. Йа — нуп…
(19) Олежа, забей… Я же забил и нормально себя чувствую. Чем бы дитё не тешилось…
Трям.
(19) Пора заканчивать с РПГ… 🙂
О чем показывает обсуждение данного материала? а о том, что немногим субъектам нашего сообщества доступно абстрагирование… 😉
+1 глокой куздре! я хорошо оттянулся!
Уточнил… Тут ашипка. Точнее, особенность используемого аффтором гоблинского наречия. Бокренок — это ваще женский род, только в просторечии, как типа мы говорим «малыш», обращаясь к подруге. И правильно — не кудрячит, а куздра куздрячит. В условии цикла надо использовать не «Конец()», а «Ооойааай()» Иначе смысл не ясен…
> куздра куздрячит.
давайте не будем скатываться к примитивизму…
«куздра куздрячит» — понятно, что это обозначает действие _изначально_ характерное для куздры… но как таковая куздра сама по себе — нас не интересует… «кузрячит» — эквивалентно «рабочий работает» — т.е. энтропия данного сообщеняи близка к 0… «Куздра … курдячит» — гораздо более емкое обпределение действия, которое поязволяет сделат вывод о том, что куздра имеет не одну степень свободы (куздрячит) а — гораздо больше! т.е. отсюда можно сделать вывод что куздра — суть многофункциональный объект/субъект! это подтверждается также и тем, что куздра еще может/умеет/выполняет БУЛДАНИЕ БОКРА, т.е. как минимум, куздра имеет три стпени свободы — 1.куздрячение (как изначально принадлежащее куздре по самоей ее сути) 2. кудрячение (бокренка!!!! не кого именно, а как минимум — бокренка) и 3. булдание (бокра, а не кого попало)…
..
вышеприведенный анализ позволяет также сделать вывод о том, что куздра — многофункциональный субъект/объект с избирательной «программой» действия, определяемой окружающей обстановкой (бокренка — кудрячит, болдание — бокра), т.е. присутствует обратная связь в определяющих мотивах поведения куздры…
..Вопрос о том, является ли куздра искуственным объектом/субъектом, однозначно определяемым конечным набором кортежей «действие куздры — объект вблизи куздры», или же куздра является объектом живой природы с ненормированным поведением в условиях нормированной/ненормированной внешней обстановки — на данный момент остается открытым…
(18)
В чём величие абстрактного искусства?
В том, что оно имеет несколько уровней познания, оно изначально отказывается от ведения по знакомым тропинкам и предлагает человеку заняться творчеством самостоятельно. Причем совершенно не отвергает весь предыдущий путь развития, опыт предыдущего знания.
Вот я и голосую за это, за нестандартное, за новый взгляд, за новое прочтение и мне нравится, что программисты это не только знатоки кода и бухгалтерии, но ещё и люди высокой культуры. За согласие, за попытку найти примирение. За высказывания, которые дополняют ответ, за попытку найти правду или истину, за критику, а не за желание проявить своё эго.
Воо-о-оот такое мнение моё….
(26)>В чём величие абстрактного искусства?
Что касаемо художников-абстракционистов, то лично я бы с удовольствием бил бы их по башке рамами от их же «картин» 😉
По поводу искусства вообще и программирование в частности у меня давно есть такое мнение.
Основные критерии к программе:
1) Она должна работать правильно
2) Она должна работать быстро
3) Она должна работать красиво
Это картина или стихотворение может нравится или нет… у каждого свой вкус. Это субъективно.
А программа должна работать! Это объективная реальность.
Ну, а чтобы программа работала правильно, быстро и красиво, ее логика должна быть понятна разработчику.
Начиная с первого десятка тысяч строк кода это не так-то просто, уж поверьте 🙂
Потому и появилась такая дисциплина, как рефакторинг.
Читайте следующую статью!
(28) это в условиях, когда 1 программист. Попробуйте работать над программой в числе 20-30 разработчиков, и когда каждый пишет, как хочет…
(30) Или как я сейчас.
Пришел на новую работу, смотрю конфу…. И фшоке 🙂
написать программу в 10 строк может каждый
написать программу в 100 строк может упорный
написать программу в 1000 строк может талант
написать программу в 10 000 строк может гений
(32) спорно, очень спорно… "Краткость — сестра таланта" 🙂
Как Вам такое, например?
Показать полностью
(33) А строк-то 11 получилось 😉 , так что это ближе к «каждому» 😉
(33)
На самом деле код не так прост 🙂
Функция ИндексВерен(Индекс) Возврат (Индекс>=0) И (Индекс<=100) И ЦелоеЧисло(Индекс); КонецФункции {**************} Если ИндексВерен(Индекс) тогда Индекс = Индекс+1; КонецЕсли;Показать полностью
А еще функцию ЦелоеЧисло() нужно описать, кажется, нет там встроенной нормально (не успеваю, убегать нужно)
(34) мне было лень писать остальные
Показать полностью
от 5 до 997
Но если Вы настаиваете, я напишу обработочку, которая этот текст создаст и потом результат сюда помещу.
1999 строка получицца, кажицца 🙂
+36 съелось почему-то "остальные
Показать полностью
от 5 до 997
+37 и снова 🙂
что-то глючат теги code /code
мне было лень писать остальные ИначеЕсли от 5 до 997
(36)>Но если Вы настаиваете, я напишу обработочку
Обязательно напиши, только увеличь верхнюю границу до 100 тысяч :)))
(36) если напишешь, то ты уже перейдёшь в разряд «упорный» 😉
(39) и (40) запроста! 🙂
А мя за флуд не забанят?
+41 Поэтому на всякий случай помещаю только текст процедуры 🙂
(39) > Обязательно напиши, только увеличь верхнюю границу до 100 тысяч :)))
Я только до 10 тысяч увеличил. Больше мне моя природная скромность не позволила 🙂
Из уважения к академику Щербе, автору фразы : у него куздра буДланула бокра
(32) +
в 10 строках кода существует хотя бы одна ошибка… Закон программирования…
во-О-от…
У меня с абстрагированием нормально, но материал (имхо) всё равно трудный. Не проще ли изложить на удобочитаемых предложениях типа «Клара у Карла украла кораллы, а Карл у Клары украл кларнет»? По-моему, так даже будет интересней.
(46)>на удобочитаемых предложениях типа «Клара у Карла украла кораллы,
Чтобы склонить Клару к оралу,
Карл у Клары украл кораллы….
:)))))))))
Вопрос. Это у меня глючит браузер или комментарии редактируются после.
Я помню реплику Шёпот теней по поводу неодинаковых строк кода
Кажется, это было в (45)
А сейчас там осталось
> (32) +
>
> в 10 строках кода существует хотя бы одна ошибка… Закон программирования…
>
> во-О-от…
Я еще тогда хотел заметить, что в той процедуре, которую я смеха ради привел для примера (см. ее генератор в 42), нет ни одной одинаковой строки 🙂
(47) кажется, это должно звучать так 🙂
Клара у Карла украла кораллы,
Что бы Карла сконить к оралу,
А Карл у Клары украл кларнет,
Что бы Клару склонить на …..
(47 и 49) Кажется вы форумом ошиблись. Сексуальные проблемы решают не здесь.
Прочла с удовольствием 🙂
Спасибо, занятно.
(50)
1) Какие проблемы? Какой секс?
2) Это не наши проблемы, а Карла и Клары
3) Это Abadonna первый начал… с Вашей подачи… 🙂
(51) Вы про поэзию? Я смущен 🙂
(52) Каждый думает в меру своей распущенности.
(54) И какая же она у меня с Абадонной?
Вас, кстати, не смущают слова КонецЕсли, КонецПроцедуры, КонецФункции?
Уж как-то Вы нетерпимы… чересчур.
Или просто Вам нужно было вставить свое «веское» слово? Так вставьте по сабжу.
А слово «вставить» не смущает? 🙂
to 55
> И какая же она у меня с Абадонной?
Вы вообще что хотели узнать?
> Вас, кстати, не смущают слова КонецЕсли, КонецПроцедуры, КонецФункции?
> Уж как-то Вы нетерпимы… чересчур.
Меня смущают Ваши комментарии по поводу моего сообщения 46.
> Или просто Вам нужно было вставить свое «веское» слово? Так вставьте по сабжу.
А сообщения 47 и 49 по сабжу?
to 55
> Вы вообще что хотели узнать?
Догадайтесь с 3 раз 🙂
—————————————-
55. Altair777 21.10.2008
(54) И какая же она у меня с Абадонной?
—————————————-
54. kabanoff 21.10.2008
(52) Каждый думает в меру своей распущенности.
—————————————-
Вы о моей распущенности судите по невинному стишку? 🙂
> Меня смущают Ваши комментарии по поводу моего сообщения 46.
Я не комментировал это сообщение
> А сообщения 47 и 49 по сабжу?
Нет. Но это была глубокая ночь… Увидел в прямом эфире сообщение Абадонны и не смог удержаться, что бы немного не улучшить его 🙂
(57) to 56
(56) > Меня смущают Ваши комментарии по поводу моего сообщения 46.
Вот сейчас прокомментирую 🙂
> 46. kabanoff 20.10.2008
> У меня с абстрагированием нормально, но материал (имхо) всё равно трудный. Не проще ли изложить на удобочитаемых предложениях типа «Клара у Карла украла кораллы, а Карл у Клары украл кларнет»? По-моему, так даже будет интересней.
Дело в том, что в этой фразе совсем нету абстрагирования, только голые 😉 факты.
И объяснять смысл, заключенный в этом блоге, там бессмысленно. (сорри за тавтологию)
Мы пытались с Абадонной абстрагировать, развить действие.. И результат?
А Вы сами же нас стали посылать… на секс-форумы 🙂
(59) При чем здесь факты? Ну и что? Я от программирования на конкретном языке абстрагируюсь, а Вы от чего?
Следующие сообщения не вижу смысла комментировать, ибо спорить не о чем.
(44) >> Из уважения к академику Щербе, автору фразы : у него куздра буДланула бокра
Он понял неправильно. Там было все по-другому 8)
(60) А в данной статье абстрагируются как раз от фактов .
Никто не знает, кто такие «куздра» и «бокра». Да это и не суть важно.
Важны их свойства и методы.
Интересно, а как можно абстрагироваться от языка программирования?
В маш.кодах свой стиль и свои приемы, в Делфях — другие…
И это во многих отраслях человеческой дейятельности. Не факт что из хорошего скрипача, виртуозно владеющего смычком, получится хотя бы посредственный скульптор.
Вот это бредятина 🙂
Однозначно +
Прошу прощения за маленькое уточнение, но — куздра «буДЛанула» бокрёнка… 🙂
Еще раз прошу прощения — опечатался — куздра «буДЛанула» бокра…
Забавно 🙂
Иванова Маша ударила кружку и дубасила кружечку. Ну ка примени теперь свои знания. По отношению к бокру .Смысловое.
Заранее прошу прощения — дочке объясняю основы логики программирования. Это её пример.
Еще примерчик из кибериады 😀
Лопотуй голомозый, да бундет грывчато
В кочь турмельной бычахе, что коздрой уснит,
Окошел бы назакрочь, высвиря глазята,
А порсаки корсливые вычат намрыд!
Три, самолож выверстный, вертяшку сум воздлинем,
Секливой апелайде и боровайка кнется,
Гренит малополешный тем перезлавским тринем,
И отмурчится бамба, и голою вернется.
Грызнотвурога жуждя, голенистый лолень
Самошпака миманку…