<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
За «ВЦОСНИК» + однозначно 🙂
За находчивость плюс, но…
любой вопрос — это уже ветвление, ну а если их несколько, то код уже вряд ли линеен по своей сути.
и задавать подряд несколько вопросов пользователю — это странное решение с точки зрения удобства пользователя. скорее всего список вопросов и запрашиваемых данных заранее известен и лучше сделать форму с галочками.
ну и опять же процедура должна делать что-то одно и её название должно отражать, что она делает.
Если мне склероз не изменяет, среди обработчиков оповещений есть парочка процедур, НЕ подразумевающих второй параметр или подразумевающих третий. Нэ?
Ну и согласен, более 2 вопросов означает неверную организацию диалога с юзером, надо делать спецформу.
Откройте свой ВЦОсник через год и попытайтесь разобраться
Кажется что отказ от модальности должен еще и сопровождаться отказам от показа 100 окон вопросов после того как вы уже тыкнули в кнопку «записать» 🙂
Меня честно как пользователя очень бесят такие программы которые выкидывают кучу окон с вопросами 🙂
(3) baton_pk,
Насчет линейности — возможно не очень удачная формулировка. Но мне кажется все поняли, что подразумевалось на самом деле.
Соглашусь, что такая потребность (более одного окна диалога в одном блоке) возникает нечасто.
Чего уж там — очень редко возникает. Но если уж возникла необходимость даже двух диалогов, то этот вариант показался мне значительно меньшим злом.
Может, кто-то когда-то спасибо и скажет 🙂
(4) Yashazz,
Да, универсальность не стопроцентная для всех видов немодальных диалогов.
Обработчики для ПоказатьВводДаты, ПоказатьВводЗначения, ПоказатьВводСтроки, ПоказатьВводЧисла, ПоказатьВопрос, ПоказатьВыборИзМеню, ПоказатьВыборИзСписка, ПоказатьВыборЭлемента — имеют одинаковые сигнатуры (значение и ДопПараметры).
А вот более специфичные системные диалоги, такие как ПоказатьВыборДействия для расшифровки или НачатьПомещениеФайла — там больше параметров.
(5) mszsuz, Комментарии никто не отменял.
(6) nSpirit2, Мне нечего возразить. Всё так.
Как правило, такой необходимости не возникает.
Давно разрабатываю на УФ и никаких проблем с этим не возникало.
Но вот недавно встал перед выбором — рисовать специальную промежуточную форму (чего задача явно не стоила в своем текущем виде) или обойтись вводом единичного значения и подтверждением операции.
Выбрал второе и умылся слезами. Так и родилась идея.
Сначала подумал, причем здесь ВЦИОМ.. показалось (trollface)
а вообще пока активно не начал работать с немодальностью, но понял, что усложнение кода — не подарок.
так что идея правильная
Кстати, по-поводу маловероятности длинных цепочек на практике.
В БСП при сохранении файла обработки из справочника дополнительных отчетов и обработок:
— ВыгрузитьВФайл
— ПоказатьВопросОбУстановкеРасширенияРаботыСФайламиПриУстановк
— ПоказатьВопросОбУстановкеРасширенияРаботыСФайламиЗавершение
— ВыгрузитьВФайлЗавершение
— ДиалогСохраненияФайла.Показать
— ВыгрузитьФайлВыборФайла
— НачатьПолучениеФайлов
— ВыгрузитьФайлПолучениеФайла
То есть линейный по смыслу и логике выполнениия код, который при синхронном выполнении находился бы в одной процедуре, вследствие асинхронности исполнения размазан как минимум на восемь.
Пригодилось, спасибо.