Версионирование объектов. Сжатие регистра "ВерсииОбъектов"

13 Comments

1. ZLENKO 30.12.2014 at 16:44

   В одной из баз версии занимали 90 Гб, после сжатия стало 40 Гб. Экономия ощутимая! 🙂

   Reply ↓
2. alexinzaz 30.12.2014 at 23:15

   Ну вот хоть убейте не пойму зачем хранить в базе 90гб версий. Грохать к чертовой бабушке. Зачем вам версии десятилетней давности. Это же неактуальная информация.

   Reply ↓
3. TrinitronOTV 31.12.2014 at 07:26

   (2) alexinzaz, и как её можно грохнуть?

   Reply ↓
4. Virikus 31.12.2014 at 10:42

   (2) alexinzaz, ну как пример, залез кто-то в период 10 летней давности и поменял количество у документа прихода. Если грохнуть прошлый период, то первой копии версии тоже не будет, соответственно отчет по изменениям ничего не покажет.

   Вопрос зачем хранить 10 летние записи, тоже стоит. Бывают ситуации, когда злой умысел пользователя всплывает не сразу, вот тогда и нужны все версии, чтобы найти и посмотреть, что и где пользователь изменял за весь срок работы.

   Хотя если вы привыкли обслуживать только ларьки, то там конечно, такой период версий не нужен.

   Другое дело, что блок версионирования лучше переделать на хранение версий в другой базе данных. Хотя бы перенос историй за период регламентным заданием. Вот тогда и база рабочая не растет и история сохранена.

   Reply ↓
5. ZLENKO 31.12.2014 at 11:33

   (2) alexinzaz, «Зачем вам версии десятилетней давности. Это же неактуальная информация.»

   Это все за текущий год накопилось… Работают люди в базе 🙂

   Reply ↓
6. ZLENKO 31.12.2014 at 11:37

   (4) Virikus, «Другое дело, что блок версионирования лучше переделать на хранение версий в другой базе данных.»

   Можно переделать чтобы сразу сохраняло упакованную версию:

   Процедура ЗаписатьВерсиюОбъекта(знач СсылкаНаОбъект,
   знач ЧислоВерсийОбъекта = Неопределено,
   знач ХранилищеДанных) Экспорт
   …
   //МенеджерЗаписиИИО.ВерсияОбъекта = ХранилищеДанных;
   МенеджерЗаписиИИО.ВерсияОбъекта = Новый ХранилищеЗначения(ХранилищеДанных, Новый СжатиеДанных(9));
   //МенеджерЗаписиИИО.Сжато         = Ложь;
   МенеджерЗаписиИИО.Сжато         = Истина;
   …
   

   Показать

   Reply ↓
7. ZLENKO 31.12.2014 at 11:42

   (3) TrinitronOTV, «и как её можно грохнуть?»

   Например вот так (InfoRg12088 заменить на имя таблицы в вашей БД):

               USE testbase;
   GO
   
   SEL ECT COUNT(*) AS BeforeTruncateCount
   FROM dbo._InfoRg12088;
   GO
   
   TRUNCATE TABLE dbo._InfoRg12088;
   GO
   
   SELECT COUNT(*) AS AfterTruncateCount
   FR OM dbo._InfoRg12088;
   GO
   

   Показать

   Reply ↓
8. AleksSF 31.12.2014 at 13:23

   А что стандартными средствами никак. Там есть и удаление устаревших версий и настройка расписания. И настройка срока хранения версий.

   Reply ↓
9. ZLENKO 31.12.2014 at 14:47

   (8) AleksSF, «А что стандартными средствами никак.»

   У меня за при выборке для упаковки периода 1 месяц на сервере temp вырастает до 15 Гб… Сервер начинает тормозить и вылетать с нехваткой памяти..
   
   Поэтому сделал отдельную обработку с выбором периода.

   Reply ↓
10. ZLENKO 31.12.2014 at 14:49

    (8) AleksSF, «Там есть и удаление устаревших версий»

    За год 2 млн записей… стандартными средствами долго удаляется. Скриптом SQL удаляется мгновенно.

    Reply ↓
11. TODD22 05.01.2015 at 19:20

    (4) Virikus,

    ну как пример, залез кто-то в период 10 летней давности и поменял количество у документа прихода. Если грохнуть прошлый период, то первой копии версии тоже не будет, соответственно отчет по изменениям ничего не покажет.

    Пользователь как минимум не должен иметь возможности «залезть в период 10 летней давности».

    Мне вот базу дали посмотреть. Говорят 2 года работали всё было хорошо. А теперь тормозит и тд. Смотрю таблица одного документа добавленного в конфигурацию вешает 5Гб. Открываю… и что я там вижу? А вижу я там фотоотчёты торговых представителей по выкладкам майонеза, кетчупа и тд на витрину. Ну вот и для чего это 2 года хранить в базе не понятно… и зарплата за эти отчёты уже давно выплачена и майонез уже давно продан и съеден. Там может уже и витрины нет никакой…. И вот для них это важная информация. И её нужно хранить….

    Reply ↓
12. ZLENKO 08.01.2015 at 16:40

    (11) TODD22, «Пользователь как минимум не должен иметь возможности «залезть в период 10 летней давности»»

    Речь не идет про 10 лет. В конкретной моей базе история за 1,5 года… и это занимало 90 Гб, а после сжатия 40 Гб. Теперь еще надо почистить от одинаковых записей.

    Reply ↓
13. SITR-utyos 18.11.2016 at 09:42

    Вот еще хорошая штука http://infostart.ru/public/191128/

    Reply ↓