<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
Странно.. и почему это УПП на первом месте? Я в шоке… ))))))))))))))))))
Мега конфигурация… Ещё интересно было бы посчитать объекты в ПМК 1С:Машиностроение, но, к сожелению его у меня не было под рукой. А объекты считал с помощью обработки, которая так же мной выложена:) Потом данные перекинул в Excel и получилось то, что получилось:)
Еще недурно было бы набрать статистику о реально используемых объектах УПП.
И посмотреть, чего в бухгалтерии не хватает…
+: На мой вкус, это не лайф…
Производство производству рознь 😉 УПП — предназначена не только для учета производства 😉 Так что сравнивать ужа с ежом просто не корректно.
Записки автоматизатора ниочем.
(3) Хорошая идея. В следующей статье так и сделаю:)
(4) То, что УПП не только для производства — это я знаю(сертификаты по бюджетированию и МСФО 2007 у меня есть). Просто я занимаюсь только автоматизацией производства. И поэтому при сравнении брал только конфигурации, с помощью которых можно автоматизировать производство.
(6) цель сравнения тогда какая? Сравнить килограммы с километрами?
(7)Почему килограмы с километрами? Я сравниваю количество объектов метаданных с количеством объектов метаданных:) Цель сравнения сравнить размеры и структуру(по типам объектов метаданных) нескольких конфигураций. От размера конфигураций зависит как долго проводятся такие длительные операции с конфигурациями, как Сравнение/Объедение, создание файлов поставки и др. А от структуру вывел для наглядности, к тому же по структуре можно увидеть, например, некоторые особенности Процессного производства: в нём мало встроенных отчетов(на тот момент многие отчеты были внешними), много справочников и мало регистров накопления… А Стандарт по структуре объектов очень близок к Бухгалтерии…
(8) Разве бизнес-процессы, автоматизированые в этих конфигурациях не отличаются? Количество документов — не показатель возможности вести сложный учет производства 😉
По функциональности конфигураций — это уже второй вопрос… К тому же на проектах обычно приходится конфигурации приходится сильно дорабатывать… И уже встаёт вопрос о том, с какой конфигурацией меньше этих доработок потребуется…
(10)Нет уж, функциональность — это вопрос первый ;))
И реально: какое место приходится дорабатывать? Скажем, в Стандарте?
ИТРП ведь для того и существует, чтобы как-то выработать методологические приемы учета производства — и, соответственно, чтобы создать учетный скелет (скажем, Стандарт) и главные варианты наращивания на него мяса (отраслевая специфика). В идеале хотелось бы видеть классификатор производств, снабженный методиками автоматизации учета в классах.
(11) Я имел в виду, что функциональность — это другой вопрос, по которому нужно отдельную, большую статью писать:)
А по поводу класификатора производств подумаю… Работаю над статьёй по классификации расчета себестоимости, но пока не собиру достаточно материала — выкладывать не буду, да и самому нужно разобраться в разнообразии технологий…
(12)>но пока не собиру достаточно материала — выкладывать не буду
Этак мы не доживем! Начинай с чего-нибудь (хотя бы с характерных примеров). Сам ты все разнобразие производств просто не охватишь, а так, мож кто-нибудь инфу/идею подбросит…
(13)Понятное дело, что всё разнообразие производств не охвачу. Просто хочется описать основные виды учета затрат и расчета себестоимости:
По полноте учета затрат:
-метод учета полных затрат,
-маржинальный метод учета затрат.
По объектам учета:
-попроцессное(ещё не расписано),
-позаказное(ещё не расписано),
-попередельное(ещё не расписано).
По оперативности учета и контроля затрат:
-учет по фактической себестоимости,
-учет нормативных затрат(почти дописано).
Как допишу не дописанное — сразу выложу:)
К тому же, следуя твоей статье , как-то не хочется «мусор» выкладывать…
(14) А ты другую статью смотри
(15) Ну я немного про другое буду писать… Хочу максимально просто написать с картинками для чайников:)