<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2025-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
Опечатка
«ВЫБРАТЬ Справочник.Банки.*» Выбирает все поля из справочника Товары
Спасибо. Исправил
Насчет подзапросов и временных таблиц я бы поосторожнее раздавал такие рекомендации.
Во первых, временные таблицы — это всегда зло, ибо лишняя нагрузка на сервер.
Во вторых, надо уточнить, о каких СУБД речь, потому что для MS SQL это абсолютно неверное утверждение. В лучшем случае, мы получим то же время выполнения. А в худшем — заметно больше, и попутно нагрузим сервер.
И ещё, не надо пытаться быть умнее оптимизатора — у него гораздо больше информации для принятия решения.
Спасибо за статью!
В п. 7 я бы все-таки уточнил, что левое соединение становится внутренним как следствие особенностей отработки условий ГДЕ, в которых одно из сравниваемых равно NULL — в таком случае условие возвращает NULL, что равносильно ЛОЖЬ. Имхо, в данном случае правильнее писать что-нибудь вроде «… ГДЕ ЕСТЬNULL(Оплата.Организация, Неопределено) = &Организация.
Возможно вы правы,еще потестирую соединения с «тяжелыми» вложенными запросами на MySQL, посмотрим на разницу. Дело в том, что это не только мои рекомендации, так рекомендуют делать в метод. литературе 1С. И в типовых решениях я ни разу не видел соединений с вложенными запросами, хотя может и плохо смотрел. Спасибо за замечание, потестим получше
по пункту 7 можно делать и так:
Посмотрите ЗУП. Несколько уровней вложенности запросов с соединениями.
(6) sommid, Пункт 7, про конструкцию «ГДЕ», у вас нет конструкции «ГДЕ» в запросе:)
Это такая акция, что ли? Перепости общеизвестную чужую книжку на ИС и получи много плюсов и стартманей?
(8) ну да, может под имя раздела и не попал ). но отработает аналогично поставленной задаче
Автору:Попробуйте перед размещением текста статьи проверять ее в WORD.Статья изобилует грамматическими ошибками:»комопновки»,»уопрядочивание» и т.д.
(11) nicol, Справедливое замечание, писал на ноуте, пальцы большие, кнопки маленькие:), но это не оправдывает, замечание учел, ошибки поправил.
Пункт 7 срочно исправьте.
«так как условие «ГДЕ» наложенное на правую таблицу, неявно превратило левое соединение во внутреннее» — это неправильное обоснование, новичков может ввести в заблуждение. В запросе из примера п. 7, в случае когда не произошло левого соединение таблицы Клиенты с таблицей Оплата, в конструкции ГДЕ производится сравнение null (это значение принимает в выборке поле Оплата.Организация, когда не произошло левое соединение с таблицей Клиенты) со значением из параметра «Организация», а булева операция проверки любого значения на равенство с null всегда вернет null, что в случае отбора по выборке интерпретируется СУБД как Ложь и соответственно поэтому не возвращаются строки выборки, где для строк из таблицы Оплата нет соотв. строк из таблицы Клиенты.
Поэтому лучше в п. 7 объяснить что такое троичная логика с null и каковы особенности ее реализации в современных СУБД.
Спасибо за статью.
ЗЫ: Освежите правила русского и поправьте в статье лишние мягкие знаки повально. «Все запросы, которые содержатЬся в статье»
Спасибо.
(3), (5) соединения с под запросами не оптимальны всегда.
Об этом пишут на
Говорят на тренинге 1С:Эксперт, спрашивают на экзамене.
По подзапросу нет статистики, а когда нет данных о таблице SQL выбирает способ соединения который ему проще всего — nested loops. В этом и проблема.
(13) p1l1gr1m, перефразировал в пункте 7 обоснование. Но ваше замечание:
«в конструкции ГДЕ производится сравнение null (это значение принимает в выборке поле Оплата.Организация, когда не произошло левое соединение с таблицей Клиенты)» Почему оно принимает значение NULL?Это справедливо, если не было вообще документа оплата для клиента. Например мы знаем, что оплаты для всех клиентов точно есть, но по разным организациям. Т.е. в таблице будут все клиенты и все оплаты, но когда на полученную таблицу наложится условие «ГДЕ», то в этом случае не будет сравнения Null с Null.
(15) В 1С вам ещё не то напишут, надо же иногда планы запросов самостоятельно курить.
И вообще, как можно верить людям, которые бацают кластерный индекс по GUID?!!
далее…
У меня нет такой здоровой таблицы под рукой, попробуйте так:
ВЫБРАТЬ
ЦеныНоменклатурыМагазинов.Номенклатура,
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ(ЦеныНоменклатурыМагазинов.Номенклатура) КАК ПредставлениеНоменклатуры
ИЗ
РегистрСведений.ЦеныНоменклатурыМагазинов КАК ЦеныНоменклатурыМагазинов
(20) как и предположил глядя на предложенный запрос — время выполнения только увеличилось. До ~60 секунд. Объем выборки не изменился.
Тут читаем
Функция ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
Описание:
Данная функция предназначена для получения строкового представления значения произвольного типа.
Параметр функции – выражение любого типа.
Возвращаемое значение – представление значения, тип Строка.
Результат работы функции не может быть использован внутри других функций, за исключением функции ПРЕДСТАВЛЕНИЕ.
Так что пользы пока что вижу например в этом:
, т.к.
вызовет ошибку.
. У меня 1000000 записей в тестовой базе (устаревшей). В живой базе — еще круче.
Ставлю плюс, но тема
сисекзапросов раскрыта не полностью. Где описание конструкции «ИМЕЮЩИЕ»?(21) ShantinTD, Завтра проверю, справочники есть, там миллионы записей, просто проверял на выборках в несколько тысяч, разницы во времени не заметил. Интересное наблюдение
(13) p1l1gr1m,
Поддерживаю! Собственно, об этом я и пытался сказать в своем комменте 🙂
(22) DZENN, Добавил в статью, 11 пункт.
(19)
Интересное кино… А можно ли как-то посмотреть, какой финальный запрос уходит на сервер? Неужто простой join с таблицей номенклатуры даёт такой эффект?
(+26) ну и это, сравнивать то надо эквивалентные вещи, т.е. не
ВЫБРАТЬ
ЦеныНоменклатурыМагазинов.Номенклатура
ПОМЕСТИТЬ
ВТ
ИЗ
РегистрСведений.ЦеныНоменклатурыМагазинов КАК ЦеныНоменклатурыМагазинов
а
ВЫБРАТЬ
ЦеныНоменклатурыМагазинов.Номенклатура
ИЗ
РегистрСведений.ЦеныНоменклатурыМагазинов КАК ЦеныНоменклатурыМагазинов
т.к. одно дело на сервере одну табличку в другую перекачать, и совсем другое дело получить данные на клиенте.
(24) Mu_meson, Добавил пункт 12 в статью, немного про NULL, постарался объяснить как мог.
Эксперимент на MS SQL
select
рег.Номенклатура
into #t1
from
регПартииНаличие рег
select
Н.Наименование
into #t2
from
регПартииНаличие рег
left join спрНоменклатура Н ON Н.ID = рег.Номенклатура
показал раскладку 31% / 69 % , т.е. время увеличилось примерно в 2 раза, что вполне ожидаемо
(3) ADirks, Алексей, вы большой специалист по запросам? )))
Сами по себе временные таблицы это просто инструмент, который надо применять понимая плюсы и минусы этой технологии.
Минусы:
для создания временной таблицы требуется время;
для каждого соединения свои изолированные таблицы;
временные таблицы при заполнении большим объемом данных тратят много времени;
создание индексов для временных таблиц это еще дополнительное время;
осторожнее с ораклом, включая 11 версию субд плохо дело со статистикой;
слишком большое количество временных таблиц может занять много места на диске.
Плюсы:
в отличии от вложенных запрос количество строк во временной таблице ПРОГНОЗИРУЕМОЕ, именно «ясность» с объемом выборки делает их удобными для оптимизации мест, которые выполняются неоправдано долго;
временные таблицы не пересекаются по блокировкам;
временные таблицы могут позволить не совершать повторные действия над одними и теме же данным в сложном запросе;
временные таблицы можно использовать для сбора промежуточных результатов из «подзапросов», таким образом это может упростить контроль RLS (т.е. проверке подвергать только итоговые данные, а не все промежуточные действия в сложном запросе).
(30)
Да, но методичка то от 1С как раз таки советует бездумно его применять.
Я может и небольшой специалист, но для оценки производительности пользуюсь специальными техническими средствами, а не голыми рекомендациями.
Мддда!
Оччередной лииииикбез …. и восторги начинающих.
—
Хотел минусануть — да раздумал.
(32)
—
Для демонстрации своей конструктивности предлагаю автору
(и думаю что коллеги знакомые с более развитыми SQL-языками меня поддержат)
указать следующие особенности языка запросов 1С:
(33)
1) Функциональная ограниченность:
Очень небольшой список встроенных функций.
Хотя бы взять категорию строковых функций:
— нет функций отсекающие в строках пробелы (TRIM и ее разновидности);
— нет функции, возвращающей число символов в строке;
— нет функций, пребразующих число к его какому-нибудь строковому представлению
(а складывать строки с числами — нельзя!!!);
Хорошо, будет время опишу ограниченности языка запросов.
Но кстати число в строку можно превратить конструкцией ПРЕДСТАВЛЕНИЕ(«Число»). Только конкатенация в запросе с таким полем невозможна.
(33)
2) Отсутствие поддержки коррелированных подзапросов:
В 1С в запросе нельзя использовать подзапросы, зависящие от значений полей основного запроса.
Но это было бы очень полезно в ситуациях, подобных следующей:
Требуется вывести продажи в разрезе по строкам документов продаж
и независимо цену продаж из регистров цен,
но не на дату отчета — а на дату документа продажи.
Нужный подзапрос цен может кроме номенклатуры и даты цены зависить еще и от типа цен и т.п.
—
Впринципе это ограничение обходится
…
НО ЦЕНОЙ АБСОЛЮТНОЙ ПОТЕРИ ЧИТАЕМОСТИ ТЕКСТА ЗАПРОСА!!!
(33)
3) Ну а про возможность использования запросов для модификации данных
(хотя во временных таблицах) — можно даже и не мечтать!!!
//Добавлю немножко полезный (иногда) пример:
SELECT 1 A ,2 B INTO A UNION ALL
SELECT 3 A ,4 B UNION ALL
SELECT 5 A ,6 B UNION ALL
SELECT 7 A ,8 B;
SELECT 1 A ,2 B INTO B UNION ALL
//SELECT 2 A ,4 B UNION ALL
//SELECT 5 A ,6 B UNION ALL
SELECT 7 A ,8 B;
SELECT t_A.A,t_A.B FROM A t_A WHERE (t_A.A,t_A.B) NOT IN (SELECT t_B.A,t_B.B FROM B t_B)
// Здесь, что и интересно в условии фигурирует кортеж (t_A.A,t_A.B) и условие исключения из множества
// SELECT t_B.A,t_B.B FROM B t_B
(33) yuraos,
А экзист-то прикрутили, или воз и ныне там?
(39) SatanClaws,
и ныне там …
… специально ради проверки качнул платформу 8.3
—
как видно на скриншоте, из ключевых слов
ALL ANY SOME EXISTS IN TOP
в конструкторе запросов подсвечиваются только
ALL IN и TOP (ALL — используется по другому поводу — в объединениях запросов)
(40)
впрочем это естественно.
раз нет коррелированных подзапросов —
— значит и нет смысла в использовании оператора EXISTS .
—
еще можно добавить что язык запросов 1С (как и встроенный)
не поддерживают блочных комментариев.
Блин!!!
Что-то Инфостарт после «линьки» глючит не по детски:
1. Подписка на комментарии не идет на почту (только спам от спекулянтов старт-манями).
2. Жму на «Просмотр» вводимого поста, а пост по простецки добавляется при этом на ветку.
(9) Да! Вот мой пример:
Плюсов больше чем за все остальные мои публикации вместе взятые 🙂
(42) yuraos, Тоже самое, упарило уже
(0)
Не советую приучать новичков использовать АВТОУПОРЯДОЧИВАНИЕ, т.к. оно требует дополнительного обращения к метаданным, тем самым увеличивает время выполнения запроса.
Для регистров накопления и бухгалтерии виртуальные таблицы — это физические таблицы в БД.
На платформе 8.0-8.2 виртуальные таблицы периодических регистров сведений — это хранимые процедуры, т.е. действиетельно вирутальные таблицы. Нововведением на платформе 8.3 стало то что у периодических регистров сведений теперь будет еще и физическая таблица, которая хранит самые ранние записи(СрезПервых) и самые последние(СрезПоследних)
Поправьте меня, если где-то соврал
(45) echo77, Подкорректировал пункт про автоупорядочивание, тут вы правы. Про 8.3 и вирт. таблицы покурю еще:) Спасибо за констр. замечания
(45) и (46) — подозреваю, что подкорректировали и перегнули в другую сторону. ИМХО — АВТОУПОРЯДОЧИВАНИЕ способно серьезно замедлить запрос только в сочетании с отсутствием фразы УПОРЯДОЧИТЬ ПО. Туманное же указание на «некоторые» (неописанные) «случаи» практически ничего не дает.
В п.7 не учтен вариант, описанный в комментарии
(48) nikolal, Интересное решение, можно сделать и так. Добавлю в статью.Спасибо.
Очень интересно
Спасибо. Очень доступно.
Кое-где в запросах тег br проскочил
————
ГДЕ< br > Клиенты.Ссылка В (&Клиенты)
————
Вообще то все это известно, ничего нового. Но для новичков полезно…
В свете пункта 12. Значение NULL не будет лишним отметить, что все поля через точку в запросе для пустых ссылок содержат значение NULL. Об этом часто забывают и считают, что платформа по аналогии с объектной моделью будет ставить значения по-умолчанию для нужных типов.
P.S. что-то тут на инфостарте нахимичили и без авиков комментарии теперь не добавить…
>>Только в первом запросе записей будет меньше так, как записи , например с одинаковой номенклатурой, свернутся.
Разные запросы дают разные результаты. Удивительно.
В п.12 вместо
Справочник.КПК_Пайщики КАК КПК_Пайщики
нужно
Справочник.Клиенты КАК Клиенты
И еще подобные ошибки. Вообще, 12 пункт автор, видимо, писал второпях. Нужно вычитать.
Зачем дублировать азы, написанные в десятках статей, книгах и даваемых на курсах?
(41)
Не, у меня как-то без коррелированных возникло желание.
Т.е. я на автомате, после 1ЦПП-шных прямых запросов, написал какую-то конструкцию с EXISTS — а восьмерка ее не съела.
Покурил маны — с удивлением обнаружил что его там не вообще.
Решить, конечно же, решил — но как-то через задницу (что-то в духе CASE WHEN (SELECT TOP 1 Поле FROM …) IS NOT NULL THEN …).
А вот моральная травма осталась на всю жЫзнь.
Согласна с(52), ставлю «+».
Относительно запросов в цикле. Если избежать цикла никак не удается, то результат лучше поместить во временную таблицу, и уже в цикле выполнять запросы именно к временной таблице.
59 Так наглаяднее
Полезная статья, знание запросов — первое, что проверяют на собеседованиях, т.к. в запросы обычно долго «вкуривают».
запросы вещь отличная, и очень-очень полезная)))
ИМХО: Статья из разряда «Золотые страницы Инфостарта».
Такие знания и применение их на практике — это одна из деталей, которая делает из программиста настоящего профессионала!
Сколько уже писано/переписано тем про запросы на той же мисте.
ИМХО, при написании запросов важно понимать ЧТО, ОТКУДА и КАК выбрать надо.
Избегать многоточий в выражениях языка запросов.
Ну и для начала лучше всего проштудировать что-то типа Ицик Бен-Ган Основы t-SQL для общего развития.
Почитал комментарии — любят 1С-неги измерять размеры… 🙂
а как в запросе выбрать все справочники? Допустим нужно в запросе узнать кол-во записей всех справочников БД.
Если используя только запрос, то необходимо выбрать все справочники. и конструкцией:
КОЛИЧЕСТВО(Различные(<Справочник1>.Ссылка) КАК КоличествоЗаписей
ОБЪЕДИТЬ ВСЕ
КОЛИЧЕСТВО(Различные(<Справочник2>.Ссылка) КАК КоличествоЗаписей
….
Потом просуммировать.
Или программно:
Для Каждого Справочник Из Метаданные.Справочники Цикл
Запрос=Новый Запрос;
Запрос.Текст=
«ВЫБРАТЬ
| КОЛИЧЕСТВО(*) КАК Кол
|ИЗ
| Справочник.»+Справочник.Имя;
КоличествоЗаписей = КоличествоЗаписей + Запрос.Выполнить().Выгрузить().Итог(«Кол»);
КонецЦикла;
Как-то так…
Не плохая статейка. Спасибо!
Доброго времени суток, коллеги! Замечание по пункту 13 (короткая форма записа оператора ВЫБОР..) — кто-нибудь проверял на не
примитивные(блин как-то по-русски не могу сформулировать..) условия, т.е. типа:ну и т.д. Пробовал всяко и в скобках и без и такой вариант тоже
выдает ошибки.. Нужно для следующей задачи —
«нормально»упорядочить результат запроса по виду документа и сумме.ЗЫ. АВТОУПОРЯДОЧИВАНИЕ, ПРЕДСТАВЛЕНИЕ() и .Представление соответственно не помогают приходится писать
зверскуюнеудобочитаемую конструкцию на каждый возможный документ регистратор((ZloyProger, попробуй так
ВЫБОР ТИПЗНАЧЕНИЯ(ЕПСБУОборотыДтКт.Регистратор)
КОГДА Документ.ОтражениеЗарплатыВУчете Тогда «Отражение ЗП»
КОГДА Документ.<НеобходимыйТип> Тогда «НеобходимыйТип»
…
КОНЕЦ
Недавно писал отчет, использовал такую же конструкцию — все прекрасно отрабатывает.
Ой, за «16. Вызов конструктора запросов для «условия» в пакетном запросе» это трюк я вам так благодарный )
(72) myr4ik07, Рад помочь)
Спасибо!
Автору 5+ за статью.
Ставлю ПЛЮС
Спасибо за статью! Углядел для себя несколько полезных фишек.
Есть замечание:
Совет «10. Запросы в цикле» думаю, что бесполезный.
Ваше утверждение: «Это избавит систему от синтаксической проверки запроса в цикле.» — это миф.
Синтаксическая проверка запроса происходит при исполнении метода Запрос.Выполнить(), а это происходит как раз в теле цикла. И из цикла это ни как не выкинешь.
Так что от «вынесения создания запроса за пределы цикла» прироста производительности ожидать не следует.
Статья из разряда «то что надо», спасибо большое!
Кстати, по поводу п. 15.: эти два запроса могут и не возвращать идентичную информацию, думаю, стоило заострить на это внимание. Т.е. во втором случае результат будет как при соединении двух таблиц, т.е. строки и поля таблиц сравниваются не каждый с каждым, а поля строки первой таблицы сравниваются с полями только одной строки второй таблицы.
(76) AlexiyI,
Спасибо.
Да, вы правы по 15 пункту, внесу изменения.
Автор молодец, собрал знания в одном месте. Возможно имеет смысл написать продолжение по дзену запросов 1С и их оптимизации, если еще не написал.
Можно сюда еще воткнуть примерчик как запросом сделать разбивку количества для списания сразу по партиям товаров, но это больше не к особенностям языка запросов 1С, а просто особенность подхода.
пункт 5 — от примера с left join и where сначала впал в недоумение, потом дочитал и понял что это из разряда — как не надо делать ) Надо до кучи еще full join пример привести. А то по началу некоторые парятся что нужно по isnull связывать в where.
пункт 13 — вроде обычный «Case», никогда не думал что она недокументирована +)
Для улучшения навыков в запросах 1С стоит пописать запросы на SQL, познакомится с вьюхами, триггерами, процедурами (функции ф топку). Потыкать профайлер, покурить статистику… Офигеть от того что порой план для запроса в транзакции и без отличается координально.
Жалко что нет coalesce, exists, set statistics profile ON, хинтов, процедур и еще много-много чего из стандарта SQL :((((
Здравствуйте, несколько дней уже изучаю запросы, решил попрактиковаться в консоле запросов, и тут же возник вопрос, возможно ли исключить пустые строки из запроса? Код моего первого запроса прост до безобразия:
ВЫБРАТЬ Первые 15
Производитель
ИЗ
Справочник.Номенклатура
Отобразились строки, и заполненные и пустые. Попытка писать условия добавив секцию ГДЕ не помогло. Искал в инете, но ничего толком об этом нет, косвенно есть инфа, что в самом запросе этого не сделать.
Если я вас правильно понял, что вам нужны строки с заполненным производителем. Тогда, если производитель ссылочный ти, то будет так:
ВЫБРАТЬ Первые 15
Производитель
ИЗ
Справочник.Номенклатура
ГДЕ
НЕ Производитель.Ссылка ЕСТЬ NULL
Да, ссылочные. Выходит в моем случае в ГДЕ к полю надо добавлять <.Ссылка>. Спасибо, работает!
По поводу конструкции ПРЕДСТАВЛЕНИЕ. Если используется пакетный запрос и платформа автоматически добавляет представление при выборе поля в первом пакете, а затем это поле используется во втором и при выборе поля, платформа также добавляет представление. Явно оба представления оставлять нет смысла. Вопрос: какое из двух представлений нужно оставить? Любое? Или только в первом пакете, так как в нем происходит первоначальное обращение к данным? Как будет быстрее?
Добрый вечер. Имеется таблица дат, нужно присоединить квартальные обороты до даты выпуска в разрезе номенклатуры. Кто подскажет, как это сделать???
не плохая статья чтобы освежить мозги
ну вот влез в древнюю тему, просто хочется реабилитировать 1C в отношении exists
все наверное забыли про
Показать
(85)
exists просто привычней 😉
плюс он все же на мой взгляд более универсален. Хотя вы правы групповой оператор вхождения покрывает большинство простых конструкций, и при этом любую более сложную конструкцию можно свести к простым и будет хоршо. НО глаз то привык к экзисту.
Спасибо за информацию, пригодилось)
Короче, в 1С уже как в механике пошло разделение на теормех и реальную работу механиков на производстве… Спасибо. Пишите побольше таких статей. Хороший уклон в простоту, понятность и практичность изложения.
Разве Автоупорядочивание по ссылке документа — это сортировка по сочетанию Дата и Номер, а не по моменту времени? В СКД задала в настройках сортировку строк отчета по Регистратору — предполагаю, что это аналог автоупорядочивания. Все документы выстроились действительно в порядке Дата-Номер. Но после того, как я в первом из документов вручную исправила Номер на больший (у всех остальных с той же датой были меньшие номера) , положение данного документа не изменилась. Отсюда делаю вывод, что все-таки непосредственно Номер документа в автоупорядочивании не участвует, скорее его ссылка.
В целом довольно таки познавательно, но мне кажется если я покажу это нашем новичку, он выпучит глаза. Надо плавно подвести к этой информации о запросах. Спасибо за труд!
По пункту 10. Запросы в цикле.
Если мне нужно делать запросы в цикле, то я делаю сначала общий «покрывающий» запрос, присоединяю менеджер ВТ, затем задаю текст запроса каждой итерации, к которой также присоединяю менеджер ВТ, и уже в каждой итерации меняя параметры итерационного запроса делаю «запрос в цикле» к менеджеру ВТ, что никак не нагружает оборудование, кроме TempDB.
8.2 ругается на отсутствия метола «Пустой()» из п.10.
По п.10 правильней передать всю таблицу клиентов в запрос, а не гонять цикл.
В пункте 15, по-моему, ошибка. Условия отбора получаются разные. В первом случае идет проверка на вхождение в массив каждого проверяемого поля, а во втором идет построчное сравнение таблиц по трем полям одновременно.