Итак, имеем конфигурацию с изменениями и обновление конфигурации поставщика. При обновлении выдается дерево с галочками, позволяющее вычленить наши изменения и попытаться максимально их сохранить.
Хитрость первая — включите галочку «Показывать дважды измененные свойства». Это позволит резко сократить число объектов конфигурации, требующих вашего внимания. Останутся только те, где и у вас есть изменения, и поставщик в очередном релизе тоже постарался.
Хитрость вторая — до обновления зайдите в настройку поддержки и нажмите «сравнить/объединить». Теперь на самом верхнем узле дерева нажмите правую клавишу мыши и выберите «отчет о сравнении объектов». Укажите, что хотите включить в него все подчиненные объекты. Интерес для нас представляет текстовый формат отчета о сравнении.
После обновления снова делаем отчет о сравнении. А теперь кульминация! Проводим сравнение этих файлов грамотной программой сравнения файлов. Beyong Compare подойдет.
Этим методом вылавливаются не только потери в реквизитах и модулях, но и в формах!
Related Posts
Восстановление последовательности документов при закрытии месяца в Бухгалтерия 3.0 не завершается
Заполнение табличных частей
Формирование сводных актов выполненных работ
Ввод поступления в переработку на основании передачи сырья (между организациями)- Конспект по установке сервера 1С на linux
Получение имени компьютера и его IP локально и в терминале
Капитан Очевидность в действии. Скоро на ИС будут публикации 2*2=4, собирающие толпы восторженных.
(1) Yashazz, приветствую! Если вы на секунду задумаетесь, кто является основным посетителем этого сайта, то ваш комментарий вам и самому покажется если не глупым, то явно неуместным. Здесь «матерых разработчиков» не так уж и много. А еще есть ребята молодые, которые приходят в работу с 1С буквально каждый день. И прописные истины для них пока не кажутся очевидными.
Вы вместо того, чтобы писать эту глупость, лучше бы сами ребятам написали нормальный, понятный пост, который им сохранит кучу нервов в какой-то сложной ситуации. А если по каким-то причинам хотите писать только какие-то понятные трем-четырем на этом сайте людям вещи, то увидели очевидность, но спасающую от ошибок — жамкните звезду, чтобы все видели — это правильно. Удачи!
Очевидность — не очевидность, но второй совет возьму на вооружение)
Можно бы ещё расширить статью, например про по-процедурное объединение модулей не все знают.
(3) zqzq, вы правы! Там есть еще пара хитростей в объединении. Подумаю, может отдельной публикацией — может этой. Спасибо!
И обратите внимание на то, что сравнение текстовых файлов сравнения надо делать именно мощной сравнивалкой, вроде Beyoung Compare. Стандартная сравнивалка 1С не справляется порой с этой задачей (перемещенные функции и прочее).
Замечание по п.1. Эта галочка не всегда верно фильтрует объекты, сам лично сталкивался с тем, что объект изменен и в основной конфигурации и в новой поставке, но не отображался в дереве сравнения. ХЗ что это, то ли глюк платформы, то ли какая-то локальная проблема, но я больше этой галочкой не пользуюсь.
(3) zqzq, да. КЭП не рассказал про очевидную индивидуальную настройку объединения модулей
(5) такая фича не так давно появилась, проявляется как правило, когда обновляешься не последовательно, а сразу на несколько релизов, подсовывая для обновления последний cf-ник. Что заметил: при установке флажка «Показывать дважды измененные свойства» в расчет иногда берутся только последние изменения типовой, как если бы обновление выполнялось с предпоследненго релиза на последний, а не все промежуточные. Впервые заметил такую «особенность» на ЗУПе.
(5) Йожкин Кот, Есть траблы… Но они плохо изучены. Иногда просто не обновляются общие модули, стоящие на постоянной поддержке без возможности изменений(!) И внимание! вылавливается такая беда только как раза отчетом о сравнении, т.к. изменений модуля по сравнению с конфой поставщика до обновления — нет, после обновления — есть.
Вот тебе и очевидность:)
(7) yandextesting, чуть выше ответил Коту. Пользуйтесь сравнением отчетов о сравнении!
а еще есть показывать только дважды измененные…
(9) давно пользуюсь этим для проверки корректности обновления на заключительном этапе в качестве подстраховки, сравниваю в WinMerge обычно
Я бы ещё добавила предложение как максимально сохранить данные. а то скопировать объекты новую конфу может любой. Вопрос именно не только в том как перенести объекты конфы, напиленные нами, в новый релиз 3х, но и максимум сохранить данные.. без данных смысл?
Для тех, кто в танке — на ИС есть поиск:
(2) своим комментарием
Если вы на секунду задумаетесь, кто является основным посетителем этого сайта, то ваш комментарий вам и самому покажется если не глупым, то явно неуместным. Здесь «матерых разработчиков» не так уж и много. А еще есть ребята молодые, которые приходят в работу с 1С буквально каждый день.
Вы «опустили» всех новых посетителей Инфостарта. Мало того что вы выставляете их настолько тупыми, что они не смогут воспользоваться поиском и найти минимум пару статей более качественно описывающих особенности обновления не типовых. Так еще и предлагаете плодить «велосипеды» сомнительного содержания, актуальные для тех кто в упор не видит кнопку «поиск» или «забанен в гугле»…
Хорошая идея для цикла статей — взять книгу Максима Радченко и по каждому абзацу отдельную статью. А то в книге многа букаф, «основной посетитель» ниосилит.
И еще, статья для подобных неофитов должна начинаться с самой «хитрой хитрости»:
Хитрая хитрость — Процесс обновления проводите на копии базы!!!!!111
(2) Книжки читать уже не модно? Если «ребята молодые» — то сначала марш читать все мануалы, потом Радченко, потом сдать хотя бы «Профессионала» и вот тогда уже — когда возникают нетривиальные вопросы, ответа на которые нет в жёлтых и зелёных волшебных книжках, милости просим.
Позволю себе процитировать кое-что:
Это специалисты, которые оказывают профессиональные услуги по автоматизации, фрилансеры или работники консалтинговых фирм, штатные сотрудники компаний, которые внедряют систему учета на своем предприятии, а также люди, которые ежедневно используют программы учета для решения своих задач в бизнесе.
Так вот, ключевое слово — «профессиональное». Это не лягушатник для начинающих, если я правильно понимаю. Это не DevTrain.
Да, я не хочу видеть ИС, заваленный публикациями на тему «Как я добавил колонку в таблицу значений».
(13) AlX0id, да) (6) там есть рис.14 про пропропроцедурное объединение модулей)) многа букв, всё не читал))
Вот блин! Столько внимания одной моей публикации:) Надо уже заканчивать как-то.
Спасибо тем, кто понял, про что эта публикация и поставил звезду.
С «матерыми» рад был познакомиться:) Уверен, что ваши материалы неординарны!
Считаю, что люди всякие нужны, люди всякие важны:) Так что нужны и публикации со «много букав» и такие как моя. Которую собственно можно было бы вложить в одну фразу:
«До обновления и после обновления сделайте файл различий текстовый с конфой поставщика. И ради Бога не используйте стандартную штатную сравнивалку от 1с:)»
Хотелось бы присоединится к (14) и (15) расскажу почему. Если статья рассчитана на новичка, то подход «поставьте вот эту галочку» добавляет магии, но никак не рассеивает туман в голове человека. Хорошая статья (имхо) на эту тему должна выглядеть вот так:
Если у вас не выходит, что то подобного плана, то добавлять туман в голове, рекомендуя ставить галочки и не объясняя что делают эти галочки и зачем вы рекомендуете их ставить считаю неправильным.
Позволю себе процитировать заголовок:
Самый надежный способ ничего не потерять при обновлении измененной конфигурации
Это душевная рана у очень большого количества людей. И вот эаходит он сюда в надежде, прозреть а тут… конечно хочется плеваться. Очередной желтый заголовок 🙁
Спасибо.