<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2026-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
Не буду комментировать, дабы не обижать.
Дальше читать не стал.
Показать
Такие таблицы получаются «ПолностьюИдентичны».
Как-то так проще, функциональней и надежней.
Показать
Есть такая вещь, как соединение таблиц в запросе. Если речь о сравнении колонок с типами, обрабатываемыми запросом (т.е. безо всяких там массивов и хранилищ значений), то можно и проще сделать, через запрос/СКД. А если ещё функции СКД подтянуть…
Не хочется обсуждать очень уязвимый для критики вариант из статьи, а вот вариант (3) вполне себе «зрелый». Выскажусь не в плане критики этого варианта (это хороший и практичный вариант), а в плане того, что можно сделать по-другому.
1) Симметричность. Было бы здорово сравнивать таблицы, не выбирая таблицу-образец. То есть, чтобы при неравном числе строк выводились бы элементы разницы. В данном же случае, когда в проверяемой таблице строк больше, чем в образце, это не делается.
2) Маппинг колонок можно сделать проще — без соответствия. Для этого достаточно скопировать исходные таблицы, задав копируемые колонки. То есть два параметра: имена колонок через запятую из первой таблицы в первом параметре и имена колонок через запятую из второй таблицы во втором параметре. Тогда сравнивать можно будет колонки копий с одинаковым номером. И не потребуется раскладывать строки сторонней функцией.
3) Чувствительность сравнения. Тут либо описывать правила сравнения для всех простых типов: для строкового учет регистра и длины (или даже расстояния расстояние левенштейна), для дат — период точности (до секунд, до дней), для чисел — число знаков, либо уж ничего не задавать, а всегда делать точное сравнение. Потому что иначе идет перекос в сторону сравнения числовых таблиц значений и так и нужно будет назвать функцию.
4) Тип результата. Кажется, лучше помещать дельту не в массив структур, а в таблицу значений «Разница» с колонками: номер строки, номер колонки, значение в первой таблице, значение во второй таблице. Так у нас будет меньше разных сущностей. И тогда легче будет манипулировать с результатом в дальнейшем — группировать строки, сортировать, отбирать и так далее.
Кстати, для точного сравнения без маппинга можно использовать
(5) ildarovich, Не могу не согласиться. Особенно если учесть, что функция написана целиком с 12-44 по 13-19 (не забываем прибавить время на чтение чужого, …(вместо точек сами вставляйте) кода). :))) если в статье декларировать, что это шаблон (пусть будет идеальным), то скорость поиска/вспоминания шаблона, как мне кажется будет минут 10-20, что всего в два-три раза быстрее написания.
Когда писал специально применил похожий на статью подход (по индексно). Хотя для сравнения у пользователей есть прекрасный инструмент сравнение значений(от 1С) или KDIFF. Для программистов же важнее либо А=Б или А!=Б. Если А!=Б, то какие строки в каких столбцах.
Если уж делать различия типа стока добавлена/удалена/изменена, то не по принципу добавлены все строки которых больше чем в образце, а первая измененная строка делает измененными все строки после нее.
(4) Yashazz, Ну таки да, но для этого, иногда, надо вызов сервера делать, что не всегда приемлемо.
Вся критика принимается, но когда мне надо было функцию для сравнения таблиц побыстрому, я не нагуглил, поэтому выложил чтобы кто-то кому тоже надо будет быстро — нагуглит. Ну нету на stackoverflow 1Са, а зря :).
Еще один вариант сравнения, который применяется в типовой УПП :
Показать