<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
(0) Да, а что? Метаданные() довольно тормозной метод, давно известно.
(0)
(1) Поручик, собственно продолжаю обосновывать фактами стандарты 🙂
(3) вы извините, но это никак не факты.
Фактами оно было бы, если бы взяли разных 10 платформ, базы в файловом режиме и клиент серверном (не забываем про разные версии СУБД), делали замеры через каждый час, и все это длилось в среднем — сутки.
Вот тогда бы это все имело право на жизнь, а так…
(4) DitriX, я честно написал, что данные по 8.1, почему вас это не устраивает? Хотите массовое исследование — делайте, если позволяют ресурсы. Я лишь ПОДТВЕРДИЛ рекомендации 1С в конкретном варианте. Не думаю, что другие варианты поменяют ситуацию на противоположную — стандарт разработки-то не менялся.
Почему при отсутствии темы ВООБЩЕ вы ставите мне минус за частичное «рассеивание тьмы»? Я вам ведь ничего не должен.
(5) давайте тогда каждый начнет выкладывать вот такого рода обрезанную информацию, где в частном случае, подтверждается что-то.
Просто такую инфу, как мне кажется, надо выкладывать в своем блоге (такое есть на инфостарте).
А вот если вы говорите о чем то, что должно заинтересовать некую часть людей (я не говорю даже о 1% посетителей ресурса, хотя бы 0,001%), то это можно и публиковать.
А так — это похоже на желтую прессу. Т.е. вы взяли заведомо некое правильное утверждение, рассмотрели его в частном случае, сделали вывод — что оно истинно.
Извините, но если бы такую статью написал чебуратор, алексис, или ежи с ними, то я бы видел смысл в этой статье, так как люди заслужившие уважение — сделали свое заключение.
А вообще, это вам не соц сеть, где надо обижаться на минуса и лепить свои в ответ.
Давайте почитаем — что рядом с оценкой написано:
Поставьте плюс, если вы рекомендуете данную публикацию к прочтению и использованию.
Вы понимаете что это значит? Я растолкую — это значит, что я не рекомендую эту публикацию остальным людям.
Для вас это значит — что надо лучше собирать информацию, думать перед публикацией, и развивать свои навыки.
А не кричать — АААААА, Вы мне минус поставили, ахтунг, я тебе ничего не сделал и бла бла бла.
Еще раз — такие статьи — во вконтактик пилите, а если пишете тут — будьте добры не плакать за оценки.
Если вы дополните статью какими либо сведениями, я изменю оценку.
Надеюсь я развернуто ответил?
(6) DitriX, Вы ошибаетесь в том, что мой минус был «актом возмездия». Я считаю ваши требования завышенными. У меня нет ни технического ресурса, ни временного, чтобы поставить десяток платформ и субд и провести массовое исследование. Полагаю, что у многих тоже его нет. Поэтому я делюсь тем, что мне доступно. Именно вашей категоричности «Вот тогда бы это все имело право на жизнь, а так» я и поставил минус.
Если вы проведёте подобное исследование и поделитесь результатами (пример обработки я дал), я буду только рад опубликовать их в статье со ссылкой на вас.
Я не требую, чтобы все читатели ринулись со слезами благодарности ставить плюсы моей публикации. Я сделал для себя мини-исследование и выбрал лучшую технологию. Однако не считаю её бесполезной — для указанной платформы она вполне адекватно описывает положение дел. Про ведение блогов здесь — не знал, но непонятен ваш критерий отнесения информации к блогу или к публикации.
(6) DitriX, Действительно, минуса стоит ставить за ВРЕДНЫЕ статьи.