<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
Отличная обработка.
Есть пожелание:
1) при внесении изменений в табличной части (например, изменил колич. товара с 8 на 10), старое и новое значение количества в разных строках находятся. Т.е. выводит все реквизиты таб. части со старыми значениями и ниже все реквизиты таб. части с новыми значениями. Неудобно искать, что же изменилось. С реквизитами шапки документа синхронизация старых и новых значений происходит на ура (например, сумма документа).
2) Для более быстрого поиска измененных реквизитов можно было бы добавить галочку «Изменен» в таблице изменений.
А как эта подсистема реагирует на УРИБ? Например, в филиале Создали Документ, исправляли и дополняли, но не провели. Документ отправился в центр. Там его провели. И он опять уходит в филиал. КАк это все отражается?
(1) Быстрое определение изменений в табличных частях — это отдельная тема, и еще требует дальнейшей проработки. Пока реализовано на уровне записей — но можно подумать как их свернуть.
(2) Подсистема не фиксирует загрузки объектов, только их изменение в центре.
На основе справочника? А он от объёма не задохнётся? Может, лучше бы регистр сведений?
(4) На справочник нет никаких ограничений! Для хранения изменений он более оптимален по сравнению с регистрами сведения (за счет использования табличной части).
Отлично!!! Буду тестировать!
(5) Почему «справочник..для хранения изменений..более оптимален по сравнению с регистрами сведения ( за счет использования табличной части )» ?
странно отрабатывается обновление (при нажатии кнопки «Обновить») в обработке «Журнал изменений». С самом журнали запись есть, а в обработке показывает с запозданием минут на 15.
(7) Где то на инфостарте были измерены скорость работы с регистрами и справочником. Так в регистры сведений проигрывают по скорости записи/чтения справочникам. В регистрах идут проверки на уникальность записи, кажись так.
Но уж получение данных из таблиц справочника точно медленнее, чем параметризованная виртуальная таблица регистра.
Да и сам принцип нехорош, мне кажется: справочники предназначены для хранения фиксированной, статичной информации, а динамика согласно идеологии 1С реализуется документами и всяческими регистрами. А всё новые и новые записи об изменениях это явно не то, что можно назвать статичными данными.
(10) Согласен в качестве общего подхода.
Но если записи лишь добавляются в табличную часть элемента, то , конечно, эта операция выполняется быстрее записи в регистр. К тому же при записи действует блокировка только на текущий элемент справочника , что тоже дает преимущество в многопользовательском режиме перед использованием регистра сведений.
(11) Не совсем понимаю, причём тут табличная часть справочника. Каждая запись регистрации означает элемент, а не строку табчасти, или я не прав? Для чего вообще в этом случае табличная часть может использоваться?
(12) Может быть, лучше автор объяснит какие преимущества в данной конкретной задаче
имеет справочник с табличной частью перед регистром сведений.
Тоже согласен, что лучше сделать через регистр сведений. при оч больших объемах справочник будет тормозить. я сделал что то подобное через регистр сведений, записей миллионы, и работает нормально. а вот как бы работал справочник при таком объеме???
(13)
1. Запись в справочник идет быстрей.
2. В справочнике информация хранится эффективней (так как фактически расположена в двух таблицах). В регистре сведений приходится дублировать значения по множеству полей.
(12) это чтобы изменения однозначно привязать к конкретному объекту. Если на каждое изменение будешь делать элемент, то потом умаешься собирать всю информацию по одному изменениям одного объекта, а так дешево и сердито кол-во элементов в справочнике равно кол-ву документов.
(14) дык проверить недолго. 5 минут пишем обработку, час закачиваем информацию 🙂
(15) нормально все на справочнике должно вертеться. Проблем с блокировками быть вроде не должно. вывести из ТЧ данные не долго, сколько там строк в реалиях будет мах. 100-150
(14) На мой взгляд , более правильно вести речь не об общем подходе ,
а о решении данной конкретной задачи. В ней , насколько я понял автора,
наиболее критична по времени — операция записи. Учитывая более
высокую скорость записи и отсутствие «тормозящих» блокировок ,выбор
справочника как объекта хранения данных представляется оправданным.
Можно также предположить , что «миллионы записей» существенно картину не
изменят.
(15) хе хе, подозрения оправдались.
Поиграйтесь немного с журналом изменений, а потом попробуйте удалить хотя бы один объект, который зарегистрирован в журнале.
Если Вы ссылку на объект в реквизит пишите, то ее наверное при удалении объекта отрабатывать нужно?
Кстати, на мой взгляд при полном удалении объекта записи по нему должны сохраняться в базе.
Обработка просмотра изменений для пользователей будет не очень удобна. одна измененная строка в документе разбивается на неопределенное кол-во строк в таблице просмотра изменений. Многих будет вводить в ступор состояние «Строка удалена», «Строка добавлена» (ведь в реалиях никто строки не удалял и не добавлял).
Кстати, а почему сделана обработка? Ведь мы никаких действий, кроме просмотра, не выполняем.
(18) «Кстати, а почему сделана обработка? Ведь мы никаких действий, кроме просмотра, не выполняем.»
С обработкой манипулировать легче. Да и функционал может расти со временем, кроме просмотра уже есть «Очистка журнала» например. 🙂
(0) молодца! Классная вещь!
Единственно, что пока не нравится:
(18) «Обработка просмотра изменений для пользователей будет не очень удобна. одна измененная строка в документе разбивается на неопределенное кол-во строк в таблице просмотра изменений»
с этим согласен…. мне (думаю и многим другим) более эргономично представление в строку, тем более, что для удаленных строк «новое значение» не актуально.
Но это легко и самому дописать. Код-то открыт.
Подскажите пож-та, что не так : после объединения с конф ЗиК
версии 8.1.8.76 потерян путь к функциям глобального модуля ,
например глЗначениеПеременной(«глУчетнаяПолитикаПоПерсоналуОрганизации»),
каким образом исправить , т.к. оч хотелось бы внедрить этот сервис
(21) При обмене видимо заменили общий модуль на пустой. Скопируйте этот модуль обратно из ЗиК.
общий модуль НЕ пустой и ф-ция в нем есть , но не выполняется
из модуля документа
(21) не бывает «конф ЗиК версии 8.1.8.76»
Обработка супер!!! Тестирую. Автору спасибо!!!
Просто и доступно
Просто суппер! Спосибо большое!
Потестируем. Хотя на той неделе сам писал такую на регистре сведений.
Кстати, сразу пожелание. Надо фиксировать текущего пользователя, кто внес изменения. Если с БД работает человек 30 и у многих права взаимозаменяемы. То потом не разгрести — кто накосячил.
Пардон. Все в норме. Текущий пользователь регистрируется.
Можно добавить как пожелание к развитию фильтр по типам документов. Можно тупо группы сделать равные типам.
Последняя версия УПП:
Добавлен механизм «Версионирование»
Механизм версионирования объектов используется для аудита изменений объектов информационной базы в разрезе времени и позволяет ответить на вопросы КТО, КОГДА и ЧТО изменил. В качестве версионируемых объектов могут выступать справочники и документы
Добавлен отчет «История изменения объектов».С помощью отчета можно сравнить любые две версии объекта друг с другом, а так же открыть любую версию объекта
Вчера объединили конфигурации — выложенную здесь и свою (УПП 1.1). Сегодня целый день юзеры в шоке: обработка клиент-банк не запускается, отчет Декларация по НДС не формируется, цвета надписей и фона поменялись:))) Ну ничего, программист денек поисправлял и все пучком:))
Огромное Спабибо! Просто и со вкусомммммммммммм!
Удобная вещь. Еще бы добавить:
— анализ изменений в регистрах сведений (например, кто цену поменял)
— выбор объектов, для которых фиксировать изменения
Перебрав множество подобных разработок, остановились именно на этой, т.к. она бесплатна и не требует существенных изменений конфигурации.
Только были сделаны следующие доработки (тюнинг):
1. Справочник ЖурналРегистрацииИзмененияОбъектов, в ТЧ у реквизитов СтароеЗначение и НовоеЗначение тип вместо «Строка» стал составной «Строка,ЛюбаяСсылка», теперь можно просматривать ссылки ТЧ (бывает, что номенклатура имеет одинаковое наименование, но разный артикул).
2. Изменен функционал:
2.1. Если ТЧ Объекта строка сменила НомерСтроки, то в ЖурналРегистрацииИзмененияОбъекта делается одна запись: «Строка изменена», что существенно уменьшает рост БД, раньше делалось несколько записей по количеству реквизитов ТЧ, и еще «Строка добавлена»,»Строка удалена».
2.2. Реквизиты ТЧ Объекта были поделены на Ключевые И НеКлючевые, к НеКлючевым относятся реквизиты, имеющие простой тип(Число,Строка,Булево…). Если было изменение значения НеКлючевого реквизита, а значения Ключевых реквизитов не сменились, то в ЖурналРегистрацииИзмененияОбъекта делается запись «Строка изменена», раньше делалось несколько записей по количеству реквизитов ТЧ, и еще «Строка добавлена»,»Строка удалена».
3. Сменился Интерфейс обработки ЖурналИзменений, основные изменения коснулись просмотра ТЧ объекта.
4. От Подсистемы.РегистрацияИзмененийВОбъектах и РегламентныеЗадания.ОчисткаЖурнала отказались, за ненадобностью. Обошлись только ОбщимМодулем, ПодпискамиНаСобытие, Справочником и Обработкой.
И вот что получилось:
Прикрепить картинку почему-то не получилось. 🙁
Автору спасибо!!!
alexer , а то, что получилось, на ИСе выложите?
(36) Могу конечно, только для этого необходимо разрешение
{Справочник.Товары.Форма.ФормаСписка(16,19)}: Переменная не определена (глСписокТипЦен)
Для Счетчик=0 по <<?>>глСписокТипЦен.Количество()-1 цикл
{Справочник.Товары.Форма.ФормаСписка(18,27)}: Переменная не определена (глСписокТипЦен)
НовСтрока.Колонка1 = <<?>>глСписокТипЦен.Получить(Счетчик).Значение;
{Справочник.Товары.Форма.ФормаСписка(44,114)}: Переменная не определена (глСписокТипЦен)
СтруктураЦен = РегЦены.ПолучитьПоследнее(ТекущаяДата(),Новый Структура(«Товар, ТипЦен»,Элемент.ТекущаяСтрока,<<?>>глСписокТипЦен.Получить(Счетчик).Значение));
{Справочник.Товары.Форма.ФормаСписка(21,54)}: Переменная не определена (глПользовательСистемы)
СпрТовВыборка = Справочники.СкладыВТоварах.Выбрать(,<<?>>глПользовательСистемы,,»Номер Возр»);
{Справочник.Товары.Форма.ФормаСписка(159,45)}: Переменная не определена (глПользовательСистемы)
ЗапросСклада.УстановитьПараметр(«Владелец»,<<?>>глПользовательСистемы);
{Справочник.Товары.Форма.ФормаСписка(248,55)}: Переменная не определена (глПользовательСистемы)
СпрТовВыборка = Справочники.СкладыВТоварах.Выбрать(,<<?>>глПользовательСистемы);
При выборе товара выдает такую ошибку в чем причина не могу найти подскажите?
(37) Да пожалуста, выкладывайте. Толко ссылку на первоисточник разместите и все.
(39)(36) Выложил
Вещь супер, но возникла проблема с удалением помеченных на удаление объектов.
Не удаляются объекты, пока ручками не удалишшь ссылочку в справочнике где регистрируются измененения. А это крайне не удобно.
Посему обращаюьсь к автору данной вещички с данной проблемой.
Есть какие наработки для устранения этого бага?
(41) смотри (40)
Спасибо! Еще хотелось бы регистрацию удаления документов
Ценная вещь! Очень помогла!
PowerBoy, а все таки как дела обстоят с удалением объектов? В том числе непосредственным?
С чем может быть связана ошибка «Ошибка формата потока»
{Форма.Форма.Форма(122)}: Ошибка при вызове метода контекста (ЗначениеИзСтрокиВнутр) стрТч.ДоИзменения=ЗначениеИзСтрокиВнутр(Выборка.СтароеЗначение); по причине: Ошибка преобразования по причине: Ошибка формата потокаУдобная вещь, спасибо
Спасибо, будем тестить!
Удобная вещь давно искал!
скачал уже доработанную другими авторами — что было в первоисточнике — не знаю, догадываюсь, что «костяк», основная идея.
спасибо за отличное начало. вещь очень нужная
спасибо за обработку, понятно, что «Версионирование» штатными средствами конфигурации более глобально, но слишком уж оно жрет пространство на диске — база растет не по месяцам, а прямо по дням, да и отчетов по визуализации данных версионирования не нашел. А этот механизм нормально прижился
Отличная вещь! Спасибо!
Автор подскажите каствомк будет проходить работа с большими базами да них на SQL и огоромным количеством пользователей. Подвисать не будет. А можно как то организовать хранение етой базы в отдельной базе. Зарание спасибо за ответ.
(54) Развитие обработки и вопросы смотрите здесь:
надо опробывать! Спасибо!