<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2025-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
возьму на заметку
Ну Вы батенька и извращенец…
:-))
(3) AnryMc, это точно.. у меня еще нереализованной осталась мечта идиота — написать на чистом питоне компоненту для 1С. уже где то 30% готово..
Фиксин будет доволен.
А если серьезно — то реализация довольно интересная, осталось придумать для чего такой подход использовать.
(5) ну это же очевидно 🙂 можно использовать обработки из 7.7.
Часто при переходе с 7.7 на 8.х в 7.7 есть море дополнительных обработок и отчетов, обычно данные переносят, а обработку уже потом заново пишут, а тут хотя бы на время можно использовать готовые из 7.7 с небольшими модификациями.
(6) Virikus, ага, щаз «небольшие модификации».
Обращение к периодическим реквизитам? Переписывать полностью под регистр сведений.
Запросы (любые) — переписывать полностью.
Структура справочников — маловероятно что сохранится 1:1.
Компоненты рассчет и бухгалтерия — капец, переписываем.
Что там остается? Печатные формы? И тут облом — даже если более менее сохранятся реквизиты шапки/тч у документа — формирование макета придется переделывать.
Мне лично это скорее напоминает создание встроенного «метаконфигуратор» для продвинутых пользователей/консультантов/внедренцев, с собственным синтаксисом (не обязательно совпадающим с 7.7).
(8) да ладно? Чего там много переписывать?
Периодические реквизиты? Добавляем к реквизиту функция Получить() и пишем под это дело обращение к регистру сведений.
Запросы? Также, меняем просто запрос и выдаем к примеру ТЗ.
Разные реквизиты? Вот кусок кода из примера
Товары.Реквизит1 , то вызываются
Обработки.Справочники.ПолучитьСвойство(ИмяСвойства)
Обработки.Справочники.УстановитьСвойство(ИмяСвойства,Значение)
Обращение к бухгалтерским итогам? Также делаем функцию которая возвращает ТЗ
Нет ничего невозможного, нужно просто подумать как применить.
(8) Virikus, угу, на словах все это прекрасно, а на деле на каждый такой вызов периодики Вам придется писать отдельную обработку метода «Получить», у вас ведь наверное не один регистр сведений с одинаковым количеством и видами измерений/реквизитов для ВСЕЙ периодики?
Аналогично с бухитогами. Под каждый специфический (читай — сложнее чем «дайте мне остатки по товару А на складе Б по 41 счету») запрос к БИ в 7.7 придется писать свою реализацию запроса к регистру бухучета в 8.x, либо писать автопарсер, который сначала будет разбирать Ваше выражение на языке 7.7, а потом строить соответствующее ему выражение на 8.x.
В первом случае непонятно почему бы сразу не переписать все на 8, если уж все равно ключевые части переписываете вручную, во втором — времени потратите больше, чем непосредственнное переписывание.
Т.е. как концепция — интересно. Как способ добавления «синтаксического сахара» (что-то типа макросов в ASM и т.п.) — перспективно. На крайняк — как способ «метапрограммирования» каких-то процессов в конфигурации пользователем (т.е. дать ему порезанный и упрощенный синтаксис и возможность определять некие алгоритмы самому), но вряд ли кто-то будет в здравом уме пытаться таким образом создать полноценный интерпретатор 7.7.
(9) так я и не говорил что будет легко 🙂 Тут нужно соотнести затраты просто, что будет быстрее и дешевле, переписать обработки и отчеты или дописать необходимые функции и процедуры по механизму в статье.
А то я один раз столкнулся при переводе предприятия с 7.7 на 8.1, там в семерке было порядка 170 внешних отчетов и обработок различных и заказчик упрямо хотел аналоги их в восьмерке. Пришлось переписывать долго и тяжело.
(10) Virikus, не холивара ради, но… Оставив в стороне целесообразность перехода на 8.x в случае «у нас была 7.7 сильно перепиленная с сотнями отчетов и обработок, которых нет в 8» (и собственно вопрос необходимости переноса этих отчетов вообще), возникает вопрос: а заказчик готов платить за то что вы дважды выполнили перенос отчетов (первый раз — путем написания кода на питоне и приведения в порядок кода обработок чтобы они все-таки запустились и второй — начистую переписывание на нормальный язык 8.1) или вы ему так и оставите сей костыль (синтаксис-франкенштейн и использование ВК на питоне)?
(11) Ta_Da, обратите внимание, статья не моя :)я лишь рассуждал только и то в плане, что это может быть временным костылем. У меня в момент переноса у заказчика даже в мыслях не было, что можно оставить обработки в таком состоянии, я даже не догадывался о таком, потому все переписали согласно стандартам 8.1.
Хотя желание запускать обработки в 8.х, созданные в 7.7 иногда появляется, особенно если эти обработки со сложным алгоритмами каких-нить расчетов.
Интересный подход к проблеме. Плюс.
Но не понял, чем это лучше традиционного — создание текстового процессора,
конвертирующего исходный тест модуля с одного языка на другой тоже в виде текста?
Тут, при необходимости, код можно довести до кондиции ручками.
По трудоемкости, на первый взгляд, эти методы сопоставимы.
И, кто переписывал обработки из 7.7 в 8.х, может подскажите,
сколько примерно-примерно времени нужно специалисту для перевода обработки
скажем, в 1000 строк кода на 8.х?
(13)
конвертирующего исходный тест модуля с одного языка на другой тоже в виде текста?
Одной конвертации кода недостаточно, там же как правило разные наименования справочник, реквизитов, регистров и т.д., проще переделать по описанной технологии, особенно для команды внедренцев, которые много внедряют.
сколько примерно-примерно времени нужно специалисту для перевода обработки
скажем, в 1000 строк кода на 8.х?
Время переписывание одной обработки от 2-3 часов до 8 занимало, смотря насколько извращенный код будет.
Не забывайте, кроме кода, могут быть еще сложные формы, с разными слоями.
Замысел был в том, что бы взять рабочую конфу на 7-ке, переконвертировать и начать на ней работать так как есть, постепенно переписывая на 8-ый код. Если кто нибудь напишет транслятор 7->8 будет здорово!
Не всегда можно полгода переписывать самописанную конфу на 8-ку а потом в один счастливый момент все переконвертировать.
(15) ну вот не верю я что получится делать полноценный и универсальный конвертер кода конфигурации.
Хотя попытки были, да :
Идея конечно замечательная.Очень трудно с 7 переходить на 8 ку.Знаю по себе.Конечно +
ИХМО бред.У меня после переписывания обработок 7.7 — количество кода — уменьшалась,эффективность написания — увеличивалась, да и клиент за одно и то же — платить готов несколько раз. Зачем что-то транслировать?
(17) И не капли и не трудно. Скорее программисту — на восьмерке ЛЕГЧЕ. Несколько табличных частей в документе на 7.7 — ото жесть. Ну а о пользователях — 1С особо никогда не беспокоилась 🙂 (До сих пор не могу понять нафига было перерисовывать иконки в пользовательских интерфейсах — как пример)
(19) Rad90210, для повышения юзабилити
(20)Спорный тезис, учитывая то, что ввод нового объекта — что в 7.7 что в 8 — одно и то же … Или включение/отключение иерархии, или редактирование элемента/документа …
(21) Rad90210, я про вторую часть вашей реплики