Наверное частенько нам всем приходится слышать жалобы (в лучшем случае — пожелания) пользователей. Особенно это касается скорости работы программ. Программы 1С — как и многие другие — тоже не исключение.
В последнее время качество твердотельных дисков стало вполне сносным, даже хорошим, а цена вполне приемлемой.
По нашему личному опыту замена на ПК (в т.ч. ноутбуков, и те и другие должны иметь интерфейс SATA) HDD на SSD дает прирост в скорости работы в несколько раз. Никакие манипуляции с кодом программы не дают тех же результатов, особенно если учесть, что время перевода на SSD — не более 1-2 часов (пример с объемом 120 Gb). Для решения данной задачи покупается твердотельный диск (рекомендую SanDisk), цена колеблется в интервале от 4 до 5 т.р., устанавливается Acronis True Image и делается копия (клон) имеющегося HDD (вряд ли ПК пользователя 1С содержит полезный объем больше 120Gb). Сам процесс в Acronis полностью автоматизирован и с этим справится даже домохозяйка.
Вы уже сделали все, что здесь написано?
ДА? Значит теперь и загрузка и завершение работы Windows происходят в те же самые разы быстрее.
Если речь идет о небольшой фирме, то и на сервере вполне допустимо установить такое же оборудование.
Если сеть в офисе уже 1Gbit, то ничего делать не надо; если 10 или 100- желательно параллельно с заменой дисков приобрести маршрутизатор с портами на 1Gbit.
Хотите получить несказанное удовольствие? Поменяйте диск на SSD и мартрутизатор! Время — самое дорогое, что у Вас есть. Пора его экономить! Вы точноне пожалеете. А если вы это сделаете для своего любимого клиента — ждите лояльного отношения на долгое время.
Удачи!
Related Posts
Восстановление последовательности документов при закрытии месяца в Бухгалтерия 3.0 не завершается
Заполнение табличных частей
Формирование сводных актов выполненных работ
Ввод поступления в переработку на основании передачи сырья (между организациями)- Конспект по установке сервера 1С на linux
Получение имени компьютера и его IP локально и в терминале
Кэп?
База хранится на сервере. Каким образом увеличится скорость работы 1С, если заменить жесткие диски у клиентского компьютера на SSD, простите?
ИМХО, 90% проблем 1С 7.7 с производительностью (особенно в файловом варианте) — это блокировки. Хоть весь офис SSD дисками обвешать можно, но пока пользователи «мешают» друг другу — работа будет стоять.
Мда… Статья ниочем.
Если уж взялись писать статью, то давайте графики и таблицы.
Увеличение скорости работы от замены дисков в несколько раз? Во сколько точно, на каких этапах (отчетах, проведениях, просмотре списков)?
Замена маршрутизатора? При каком количестве подключений? На сколько будет разница? Почему у меня при серверной базе и 10 подключениях нет никакой разницы между 10 и 100 мегабитами, а тут предлагается гигабит и высокие скорости?
Стиль изложения как в женских журналах, еще бы про британских ученых что-нибудь дописали.
Хотите получить несказанное удовольствие? Поменяйте диск на SSD и мартрутизатор!
Под этим принято подписываться:
«На правах рекламы»
Даже не могу догадаться какого уровня специалист 1С писал эту статью, скорее всего дешевый эникейщик, не имеющий представления о работе 1С
(0) Идея с SSD правильная. Но согласен с комментаторами подача материала статьи на уровне
Поэтому приведи более аргументированные доводы (замеры производительности, нагрузочные тесты, графики различные и т.д.) после этого подача материала статьи станет более качественной ну и соответсвенно обсуждение статьи станет более конструктивным
Может быть, на начальном этапе оно и работает быстрее, однако ресурс SSD не бесконечный. Недаром производитель SSD пишет в сопроводиловке: «НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ НА СЕРВЕРАХ!»…
Использую SanDisk Extreme — 2 млн. часов наработки на отказ. Успеете наработать или внукам поручите? 🙂
Много теории, мало практики.
Из моего опыта:
1. На домашний комп поставить можно, прирост в целом по загрузке и работе Windows — 20-30% (не в разы). 4 компьютера
2. Под 1С (а точнее — сервер БД) — диск умирает через 2-3 месяца. 3 клиента.
Мое мнение — для профессиональных приложений SSD пока не готов.
Соглашусь с другим утверждением автора — с потерей времени из-за слабого оборудования надо бороться.
На практике клиенту не SSD диск нужен, а покупка нового компьютера взамен 10-летнего барахла.
Такое я делал и клиент доволен. Дешево и надежно.
Уважаемый Virikus, времени на графики нет, простите. Есть у нас небольшой клиент, он работает на 1С 7, в основном наши проекты от сотен рабочих мест и не на таких системах. В данной ситуации разбираться с 1С не было ни желания ни времени. Посему технически за 1 день решили вопрос быстродействия всего офиса, и не только работы 1С. В ИТ уже 16 лет, руковожу проектами. Поэтому знаю, что ускорение работы, ощущаемое клиентом и повышение его настроения — главное для моей работы. А графики для них ничего не стОят. Статью писал не для гуру, а для тех, кто по каким-то причинам возможно еще не попробовал SSD при ускорении работы в т.ч. и данной программы. Посчитал нужным поделиться своим мнением. Несколько раз пользовался обработками Infostart.RU и остался очень доволен. Спасибо тем, у кого есть время выложить и описать. И Вам и им желаю удачи и благополучия.
(8) ins-post, Вы наверно не видите разницу между домашним применением и многопользовательской работой на сервере. Эти так называемые 2 млн. часов на отказ умирают через несколько месяцев активной работы с несколькими базами, при вводе 10 операторами, при различных регламентных процедурах вроде перепроведения, восстановления последовательностей и т.д. и т.п.
(10) ins-post, вот… ключевое слово тут небольшой клиент, с этого и надо было начинать.
(6)
Когда база наи…, а в зад автору идеи вставят жало паяльника, думаю, автору идея не покажется такой правильной…
PS: Под кэш SSD поставить — ещё куда ни шло.
(13) wolfsoft,
вы забыли еще про бекапы, которые скорее всего будут на этом же диске 🙂
Про паяльник — это тем, кто не знает слово «резервирование». Акронис делает в ночь образ системы на зеркале внешнего рейда. Резервный SSD лежит в ЗИП-е. Данные на сервере с RAID. Бэкапы данных также на внешнике. Я спокоен, клиент доволен. Для больших клиентов есть арендуемые ЦОДы. Что не так? Я же не пишу, что ЭТО «таблэтка от усех бэд» 😉 Друзья, давайте жить дружно, и помогать клиентам. Я написал потому, что очень часто клиента мучают, не предлагая очевидные вещи. Например установленный Oracle крутят как могут, а железо даже и не пытаются правильно настроить. А сейчас столько интересных серверных решений, применение которых значительно ускоряет работу приложений, и этого ждет от нас клиент. А говорить ему «у нас ничего не получается, идите покурите» — это удел бестолковых эникейщиков, даже не пытающихся поставить себя на место клиента… Всем хорошего дня!
Поддержу автора темы. SSD — реальное ускорение работы 1С. Конечно не для всех это решение подойдет. Но проанализируйте в чем затыки у вас на сервере. Если длина очереди диска не нормальная, есть пики нагрузки, то SSD хороший выход. Проверялось на ТиС 7.7 порядка 70 пользователей, активный ввод документов. После установки SSD дисков в рейд 1 никаких пиков не наблюдается, скорость работы пользователей увеличилась. Само собой сервер Win Server 2008 R2, т.к. предыдущие SSD не поддерживают. Для скептиков вот ссылочка на SSD для . По стоимости очень даже демократично.
(14) Virikus, Вы похоже автора за чайника приняли, раз позволяете себе такие издевки!? Как-то по-детски
(17)я никого за чайника не принимал, не надо строить предположения на пустом месте.
И как вы выразились издевки были не над автором, а над статьей. В статье ничего не раскрыто, ни какого ускорения, ни на каких системах полезно, ни минусы такой замены. И уж если говорить про диск по ссылке, то ресурс «1.14 петабайт (10K циклов стирания/записи)» это просто смешно, при том, что если диски ссд умирают, то с них уже ничего не восстановить. И стиль изложения именно как в женских журналах.
P.S. История из жизни. Пришел на позапрошлую работу новый сисадмин, начал про ссд рассказывать как все хорошо, поставил, 3,5 месяца народ радовался, пока диск не умер. Да еще оказалось что бекапы на там же самом диске делались. Я не говорю, что в данном случае диски виноваты, но ставить их куда не попадя это неразумно, еще очень сырая технология.
P.P.S. Добрее надо быть.
Хочу поддержать автора статьи еще раз. Да, может быть написано не очень информативно, но идея использования SSD дисков на серверах это ключевой момент статьи, который может помочь кому то в решении вопросов быстродействия.
У нас в организации используется несколько серверов с 1С7.7 SQL. На 3-х из них базы уже более 1 года находятся на SSD дисках. На каждом сервере под базы используются два SSD диска в зеркальном рейде. Диски для корпоративных систем фирм OCZ и PNY по 100 ГБ. Сейчас можно купить и больший объем.
В каждой базе активная работа 60-90 пользователей (общий для всех баз документооборот 10 тыс. в день). За все время работы не вылетел ни один диск и не было сбоев. Сисадмин периодически проверяет диски. Со временем планируем произвести регламентную замену дисков (на всякий случай).
С переходом на SSD полностью отпала проблема с быстродействием дисковой подсистемы.
это что то новенькое)
Автору спасибо за статью, юмор это хорошо, надеюсь серьезно оптимизировать производительность руководствуясь этой статьей никто не возьмется.
(19) puh,
Спасибо за поддержку.
Ведь делом надо заниматься, а не обижать добрых людей.
Хотелось помочь простым людям; понятно, что таким гуру, как Virikus, паяльники уже сделали свое дело. Но обычный человек может и не знать; или бояться. Просто пришла мысль рассказать об SSD — вот и написал. А до таблиц и тп — я не рассчитывал на аудиторию сверхчеловеков — эта статья для обычных людей.
P.S.: прошу прощения за грамматику в статье, щас сам заметил кучу ошибок…