<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
По моему личному мнению и опыту,проблемы будут с бэкапом и производительностью, так что лучше обходить такие способы решения) Это личное ИМХО повторяюсь…
(1) А что мешает делать архивные копии «внешним архиватором» ?
Проблема если и будет, то с «лечением» dbf-файла
(1) если бы было хоть несколько изменений — тогда и говорить не о чем: на то 1С и имеет открытый код. Но ради одной модификации иметь гемор с обновлениями — лениво. Кроме того — было интересно попробовать механизм. Я отдельно упомянул, что база файловая. Так что бэкаплю я внешним архиватором весь каталог.
(2) это как раз поправимо. Более или менее геморройно, но при наличии бэкапов — поправимо.
Молодца, +. Мне вроде не пригодится, но идея, однако)))
(4) а вообще — довольно редкая задача. Как правило — если модификации пошли — то проще прямо в объекте кидать новые формы (копии текущих), заводить новые реквизиты, или добавлять регистры сведений и лепить подобные связки. И будет это более правильно, чем сабж. Просто иногда (очень редко) нужны совершенно мизерные доработки. И ради этого потом при каждом обновлении учитывать, что там у меня изменено… Можно, конечно. Но сложнее.
Опять таки — если бы речь шла о постоянно и массово используемых доработках — тогда, пожалуй, усложнение пошло бы уже в геометрической прогрессии (формы списков, формирование и обновление собственного кэша, блокировки записи, модификации отчётов и т.п.)
+ конечно за идею, но тут можно решить с помощью ПланаВидовХарактеристик, пары справочников и одного регистра сведений, причем можно будет хранить бесконечное множество дополнительных характеристик и не только строковых для любого ссылочного объекта конфи
(6) не, ты не понял. Мне нравится механизм обновления с сайта 1С в автоматическом режиме. Вообще голову включать не надо. И клиента в этом плане можно научить на пару кнопок нажать.
А по поводу типов реквизитов — тут всё вплоть до ссылочного типа замутить можно (по внутреннему идентификатору, опять таки). А уж тип Число или Булево — вообще без проблем. Только сложность будет расти непропорционально. Это уже будет искусство ради искусства… И нафига оно надо?..
На самом деле — просто интересно было попробовать механизм. Попробовал — в заданных условиях работает. Вот, делюсь 🙂
(6) Можно для базовых прикрутить, где конфу менять нельзя…
недавно кстати понадобился подобный механизм. Задачу решили через внешнюю обработку. Сохранение ключей и значений через сохраненный настройки пользователя — такой механизм предусмотрен для каждой типовой конфигурации. Идея — через внешн. обработку читать / записывать в регистр настроек по измерению ИмяОбъекта = УИД-Ссылка на объект конфигурации, в ресурс СохраненнаяНастройка = Структура, структура произольных параметров. Для удобства в измерение ИмяНастройки писали тип метаданных, допустим «Документ.АвансовыйОтчет», при редактировании значений структуры объекта с таким же типом метаданных делали выборку ключей сохраненных структур по упомянутому значению измерения ИмяНастройки и давали пользователю списком для облегчения жизни. В общем получили безразмерный массив ключей и значений для любого объекта метаданных.
P.S. в регистр СохраненныеНастройки мы писали значения структур дополнительных реквизитов по Измерению Пользователь = ПустаяСсылка. Т.е. такая сохраненная настройка доступна для чтения любым пользователем, хотя это измерения можно так же использовать для ограничения доступа к определенным дополнительным реквизитам проводя запись в регистр по Измерению Пользователь = Определенной ГруппеПользователей, таким образом ограничивая пользователей других групп от доступа к данным сохраненным в данной настройке
Прикольная идея, автору респект!
Спасибо автору! Что-то подобное тоже применял