Тексты билетов в решениях не приведены — надо уважать правила ресурса.
Конечно, в процессе решения задач по ЗУП знания росли, а потому первые задачи при повторном решении решал бы порой уже слегка по-другому. Потому рекомендовал бы готовиться с учетом данного пособия от последних задач к первым :).
Первая задача описана порой крайне схематично, порой одним предложением. Вторая максимально подробно.
При подготовке использовались:
1) материалы всем известного форума имени Уважаемого человека. По каждой задачи производился полный анализ решений, изложенных в соот. ветке форума.
2) Материалы, найденные на этом и прочих сайтах. В целом, на мой взгляд, либо не совсем верные, либо… в общем редко мог взять за основу.
3) Собственный мозг. Да-да, участвовал, и порой реализовывал несколько по-своему. Дело вкуса как говорится.
Что обязательно учесть: практически по всем задачам (кроме одной-двух, при разборе можно догадаться) Харитонов считает правильным строить отчет лишь по данным регистра расчета. Да-да, он ходил по аудитории, раздавал билеты, и тут же говорил грустным голосом: отчет строится по данным регистра расчета. То бишь соединения с собственными таблицами регистров сведений и накопления нежелательны. Как следствие, показатели, полученные, к примеру, по данным регистра накопления, и используемые в формуле расчета, при записи расчета стоит записать в одно из уже имеющихся полей показателей регистра расчета, или, если иначе нельзя, подумать о создании собственных полей (в случае специфичных реквизитов, нечисловых). В некоторых решениях это учтено, в некоторых нет — но учесть крайне просто.
В общем, наличие решений не освобождает от необходимости подумать, и чуток улучшить. Все нужное там есть.
ЗЫ: сдал, разумеется, на отлично. Чего и вам желаю. Самый простой экзамен на мой взгляд. Сдавал в марте, кажется.
Related Posts
Получение логина и пароля техподдержки 1С из базы
Класс для вывода отчета в Excel
Счет-фактура для УПП
Библиотека классов для создания внешней компоненты 1С на C#- Акт об оказании услуг (со скидками) — внешняя печатная форма для Управление торговлей 11.1.10.86
Прайс-лист с артикулом в отдельной колонке
Спасибо автору! ЗУП одна из самых обширных тем.
Самый легкий экзамен — этот тот которому хорошо подготовился, по моему мнению ЗуП по сложности на втором месте после специалиста.
Наверно все индивидуально, как это не банально. Я специалиста когда-то в незапамятные времена сдал почти не готовясь, хотя может банально повезло.
А вот, к примеру, сдача БП мне стоила больших нервов (и сдал на трояк), хотя готовился к ней не меньше, а гораздо больше, чем по ЗУП. А на форумах пишут, что экзамен по БП якобы чуть ли не самый простой).
ЗФ: вообще ЗУП штука феерическая, но вот экзамен затрагивает лишь небольшую её часть — расчет. Потому, видимо, и вышло, что готовиться проще: задания несколько похожи, хоть и решаются каждое по-своему.
Это для Украины или России???
Россия. Но почти уверен, что на Украине могут быть те же билеты. Там все касается только расчета, и не привязано к каким-то законодательным актам. Так или иначе — проверить несложно: найти билеты и сверить.
Также можно задать вопрос на форуме Чистова, отличаются ли билеты для Украины.
«Самый простой экзамен на мой взгляд…» — ай молодець. 😉
Спасибо! Сама тоже обязательно посмотрю. Просто в данный момент я не на своём компе)))
(5) Специалист не тот, кто с первого раза отлично сдал, а тот кто на второй-третий(хоть на пятый раз) сдал на трояк, но сам.
Как мне говорили уже франчайзи 1С и не один раз, что мол человек сдаёт с первого раза на пять — то мы не поверим ни за что, что этот человек специалист. Мол экзамен почти каждый можно списать(не будем говорить где и как)
А если мы видим, что человек готовился, пусть он с третьего раза на трояк сдал(да хоть с пятого) — то тут мы скорее поверим, что имеем под рукой настоящего специалиста)))
Кто автор слов какой именно франч — не скажу)))
(9) Bukaska,
Сложно что-то на это сказать. Раз сдал на 5 и с первого раза (причем с конфой по работе почти не сталкивался) — то по этой логике выходит, что я крайцне подозрительный «специалист» ))).
С другой стороны, если учесть, что неторопясь готовился месяца 2, за то время:
1) честно почитал желтые книжки по ЗУП,
2) честно полазил по конфе при подготовке по вопросам на профессионала (хотя, каюсь, готовился по готовым ответам — правда, как это обычно бывает, нашел в них несколько десятков ошибок)
3) прорешал все задачи самостоятельно.
То вроде по той же логике уже вполне нормальный «специалист»)))).
Решая, прочитал всю профильную ветку на форуме Чистова, сплошняком. С одной стороны, вроде как получается, что подглядел чужие идеи. С другой — также и критику чужих ошибок, что крайне полезно — гораздо полезнее, чем разборы верных решений.
В общем, к чему это я: не люблю категоричных суждений и крылатых фраз :). Кривые они на поверку. Хотя, конечно, радует, что умные люди с пониманием относятся к неудачам, которые у всех случались.
Спасибо, хоть и до сдачи ЗУП мне еще далеко.
Ну а на экзамене то какой билет попался и кто принимал?
Писал я кто принимал — Харитонов. Лучше почитайте комменты, что я написал в описании скачиваемого файла, там есть упоминание его требований к отчетам.
Билет — и не вспомню уже, не обессудьте. Один из последних, а вот какой…
Поищите, если хотите, на форуме Чистова — я отписывался в профильной ветке после экзамена (вроде в первых числах марта 2013), почти наверняка упоминал билет.
Отмечусь на будущее. Хотя с планируемым выходом ЗУП 3.0, решения могут потерять часть актуальности!
Спасибо за ваш труд )
Рад, что вам пригодилось.
Здравствуйте. У кого-нибудь есть решения редакции 3.0?