<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2025-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
В типовой (УПП?) что-то похожее встречалось, да.
«Инкапсуляция на последней миле»
Скоро план счетов вообще станет не регистром учета, а чисто жупелом.
(1) А когда план счетов был регистром учёта?..
Это чего? Семерошники таким извратом вместо предопределенных занимаются?… )
(4) ?
вот «васмерашники» (упп):
Сч62_01 = ПланыСчетов.Хозрасчетный.НайтиПоКоду(«62.01»);
Сч62_21 = ПланыСчетов.Хозрасчетный.НайтиПоКоду(«62.21»);
Сч62_31 = ПланыСчетов.Хозрасчетный.НайтиПоКоду(«62.31»);
Сч90 = ПланыСчетов.Хозрасчетный.НайтиПоКоду(«90»);
Сч62_02 = ПланыСчетов.Хозрасчетный.НайтиПоКоду(«62.02»);
Сч62_22 = ПланыСчетов.Хозрасчетный.НайтиПоКоду(«62.22»);
Сч62_32 = ПланыСчетов.Хозрасчетный.НайтиПоКоду(«62.32»);
Сч86 = ПланыСчетов.Хозрасчетный.НайтиПоКоду(«86»);
Сч58_03 = ПланыСчетов.Хозрасчетный.НайтиПоКоду(«58.03»);
Сч60_02 = ПланыСчетов.Хозрасчетный.НайтиПоКоду(«60.02»);
Сч60_22 = ПланыСчетов.Хозрасчетный.НайтиПоКоду(«60.22»);
Сч60_32 = ПланыСчетов.Хозрасчетный.НайтиПоКоду(«60.32»);
Сч91_01 = ПланыСчетов.Хозрасчетный.НайтиПоКоду(«91.01»);
а вот еще прикольней, из той же УПП:
СчетКоррБУ = ПланыСчетов.Хозрасчетный.НайтиПоКоду(КодСчетаКоррБУ);
(0) Федор, в первой же строке баг 🙂
«Обектный подход к программированию» 🙂
А вообще плюс, без вопросов.
вообще это не «Инкапсуляция» а «модульность»
Инкапсуляция — свойство языка программирования, позволяющее объединить данные и код в объект и скрыть реализацию объекта от пользователя. При этом пользователю предоставляется только спецификация (интерфейс) объекта.
то-есть это закрытие данных обьекта за програмную оболочку, то-есть запрет прямого обращения к полям!!! в семерке нельзя закрыть доступ к полям данных, по сколько нету разделения на области видимости.
А модульность («вся система должна быть разделена на части, называемые модулями. Это деление более крупное, чем разбиение на классы — модули должны их в себе содержать») тут в чем?
Статью — ф топку, или переименовать, или привести другой пример. то, что сейчас, к инкапсуляции имеет очень сомнительное отношение. Инкапсуляция — это объединение данных с методами их обработки. Приведенный в статье пример можно — не в тему. Можно вообще использовать глобальную переменную: глСчетРеализации. По идее статьи это тоже будет инкапсуляция.
(7) Спасибо, Артур. На домашней клавиатуре твердый знак плохо нажимается 🙂
(8) А никто и не говорит, что семерка — это объектно-ориентированный язык программирования. Но если понимать, зачем это нужно — можно ведь и не обращаться к полям данных самостоятельно. Усилием воли. Несмотря на то, что язык позволяет это делать.
(10) Согласен. глСчетРеализации — это тоже инкапсуляция. Дело в том, что инкапсуляция сама по себе не является отличительной чертой только и исключительно объектно-ориентированных языков программирования. Это некоторый прием програмирования, который позволяет решать определенные задачи. Объектно-ориентированные языки всего лишь активно поддерживают инкапсуляцию своим синтаксисом.
(4) Нельзя ли поподробнее про предопределенные? В восьмерке я не очень, так что с интересом послушаю.
(14) предопределенные элементы — это элементы созданные на этапе конфигурирования, для которых задано имя и к которым по этому имени можно обращаться из кода, например: ПланыСчетов.Хозрасчетный.СчетРеализации
Таким образом, изменение кода элемента не влияет на логику работы конфигурации.
(5) Не знаю чего уж там в УПП, но обычно так не делают…
(15) Ага, понятно. Завтра будет часть вторая, где я постараюсь рассказать, чем может оказаться плох и такой подход тоже (на примере констант 7.7).
(16) если уж и обсуждать эту тему, то только в разрезе восьмерке, там реализация будет такая:
обьект конфигурации (например константа ДополнительныйПароль) для пользователя запрещаем чтение и запись, но в привелегированом модуле описываем процедуры
ПроверкаПароля
СменаПароля
при этом проверка и смена могут внутри себя вычислять хеш и хранить уже его и в добавок выполнять еще действия (например писать лог)
Вот это будет уже ближе к САБЖУ, но все равно это НЕ Инкапсулирование
Инкапсуляцию в 1С можно увидеть, рассматривая встроенные объекты, такие, как Справочник, Документ. С документом можно работать, как с единицей информации, но в своей структуре он имеет параметры (поля) и функции.
Еще, над этим подискутируйте:
В статье, автор, о наследовании (приминительно к 1с) рассуждает.
(18) (10) Нет, ты не совсем прав 🙁
ИМХО в инкапсуляции главное это как раз сокрытие реализации от клиента, а уж объединение данных и кода это вторично 🙂
Например, можно представить класс, в котором нет данных, а только спрятанные методы и открытый интерфейс.
(0) Ссылка на вторую часть статьи желательно бы к этой статье приложить 🙂
ЗЫ ну и наоборот, конечно.
2-ая часть
(21) Смешная статья 🙂
То, что там написано реализуется через Подписки на события.
И автор не учитывает, что очень часто требуется изменить саму логику проведения и придется ПОЛНОСТЬЮ переписать процедуру проведения.
Вот на этом обычно и спотыкается ООП в 1С.
Наследование от документа «Инвентаризация» что может дать, за исключением геморроя в регистрах и прочего?
ЗЫ. Что бы не было воплей — занимался несколько лет системным программированием на С++ — так что ООП знаю не по наслышке.
(22) Этимологически, инкапсуляция — это сокрытие. Второе значение — согласование. В применении к программированию термин инкапсуляция используется во втором значении. Иначе, чем инкапсуляция отличается от процедурности и той же параметризации? Вообще, всю программу можно представить в виде одной универсальной процедуры с входными параметрами. Собственно, на С так и есть. Но сказать, что мы инкапсулируем программу в функцию main будет неправильно. А вот сказать, что методы инкапсулируются в класс — звучит верно.