Некоторыми внешними печатными формами, разработанными для типовых конфигураций, можно сформировать только через добавление их к информаионной базе через внешние печатные формы. Например, новая печатная форма с/ф 1137 от фирмы 1С. Также многие программисты не заботятся о том, чтобы печатную форму можно было сформировать без подключения к базе (т.е. просто через Файл-> Открыть).
Отладка таких форм практически невозможна.
Удобная отладка внешней печатной формы исправляет эту ситуацию.
Разработана аналогично «Удобной отладке ОЗТЧ«.
0) Зарегистрировать обработку ОтладкаВПФ.epf во внешних печатных формаъ, указать в ней документы, в котором надо отлаживать другую печатную форму.
1) Запускаем конфигуратор, жмем F5.
2) Открываем отлаживаемый документ, жмем кнопку Печать, жмем кнопку Отладка…
С появившемся списком ничего не делаем.
3) В конфигураторе включаем замер производительности.
4) Возвращаемся к п.2, выбираем отлаживаемую обработку. Видим ошибку.
5) В конфигураторе выключаем замер производительности. Появится окно выполненных команд.
6) Из окна трассировки открываем обработку C:.. .vpf.epf
7) Устанавливаем точку останова, например, на первом операторе в процедуре Печать.
8) В открытом отлаживаемом документе снова жмем кнопку Печать — Отладка…
В появившемся списке выбираем ту же отлаживаемую печатную форму.
9) В конфигураторе выполнение остановится на точке останова из п.7.
Отладка началась 🙂
Другие обработки по теме:
//infostart.ru/public/14686/ от 18.03.2007
//infostart.ru/public/73418/ от 23.07.2010
//infostart.ru/public/126230/ от 25.04.2012
P.S. 23.12.13. В отличие от озтч отладку внешних печатных форм можно сделать через внешнюю обработку. См. файл № 2. Так еще удобнее 🙂
Да, как все не просто. Но на мой взгляд что бы отладить подключаемую печатную форму не нужно придумывать велосипед. Какие сложности могут возникнуть если в отлаживаемой печатной форме создать форму обработки с одним полем ввода и одной процедурой привязанной к кнопке выполнить? Процедурой, в которой всего 2-е строчки.
(1) Денис, где публикация на твое решение? )
По <количеству плюсов>/<количество просмотров> можно было бы судить, какое решение лучше.
А так, это твое личное мнение, коих на данном сайте 300 тыс.
(2) уважаемый adhocprog, я ни в коем случае не хотел Вас обидеть. Свое решение не считаю достойным публикации, и как мне кажется я его полностью описал в своем комментарии. Это всего лишь мое имхо. В вашем решении каждый раз надо заново записывать в справочник Внешние обработки измененную внешнюю обработку после чего запускать отладку, в моем можно работать как с обычной обработкой.
(3) я не обиделся, просто ответил 🙂
Комментарии писать легко, ты публикацию сделай 😉
>> В вашем решении каждый раз надо заново записывать в справочник Внешние обработки измененную внешнюю обработку после чего запускать отладку
Конечно, так вести разработку не удобно. Я и не советую 🙂 В этом случае надо сразу грамотно делать.
Мой вариант подходит, когда надо быстро понять причину ошибки (может быть она в исходных данных), при необходимости поправить пару строчек кода в отлаживаемой обработке и обновить ее в базе.
Вот для чего подходит эта обработка.
Пробежался по всем ссылкам, которые вы указали в своей публикации. В каждой из них вопрос аналогичный моему задается в первых же комментариях.)))
(2)
давно есть обработка от Poppy.
Искать научить?
(4)
то ли я не очень хороший профессионал, то ли я очень скромен, но большую часть собственных разработок считаю не очень интересной и малополезной для сообщества, по этой причине у меня их тут нету)
(6) такой, как эта, нету )
(3) Den_D,
все это, и более того — например, обработка параметров, — реализовано 100 уже у Poppy.
(6) frc, эта обработка кажется по первой ссылке у автора
(6) frc, где публикации? )
(8)
о да, главное — пиар 🙂
+(8) в обработке у Poppy надо внешнюю обработку сохранить на диск.
В моей не надо 🙂
(13)
а как.. мм.. обработка становится «внешней», если она не сохранена на диск? 🙂
(11)
какие?
(10) Den_D,
совершенно верно. Простая и удобная. Без всяких справочников.
обработок ТЧ — мильен 🙂
У Poppy — одна из лучших.
(12) согласен, пиар 🙂
Америку уже давно открыли.
Кстати, идея возникла, когда читал другую (не по этой теме) публикацию на Инфостарте.
Меня вдохновила идея. Подумал, фантазия человеческая не имеет предела 🙂
И тут по-новому взглянул на то, что уже сам применял много лет.
Раньше я смотрел код без отладки. Если был сложный случай, добавлял руками форму — то, о чем вы пишите.
Мне казалось это долго и муторно 🙂
Мой вариант мне больше нравится. Пользуюсь теперь им 🙂
>> обработок ТЧ — мильен 🙂
Тебя, наверно, сильно удивляет разнообразие автомобильных марок. Mercedes, BMW, Audi… жуть 🙂
(14) >> У Poppy — одна из лучших.
Никто и не говорит, что она плохая 🙂
У моей обработки есть очевидное преимущество 🙂 Кстати, и не одно.
Поэтому я ее и написал 🙂
Наверняка, кому-то она тоже приглянется. О, 11 скачиваний…
(14) >> какие?
твои 🙂 где твои публикации?
(1) нет, серьезно, к чему такие сложности?
Я поддерживаю Den_D.
В ВПФ создаем одну форму, размещаем на ней реквизит СсылкаНаОбъект, для кнопки Выполнить пишем простой код (для типовых это УниверсальныеМеханизмы.НапечататьДокумент(Печать()))
Куда проще-то? зачем ухищрения?
(20) Ну, во-первых, речь не про разработку у себя на рабочем месте.
http://infostart.ru/public/14686/ от 18.03.2007
Речь идет, когда вы у клиента и время на вес золота 🙂
5 минут стоит 150 руб.
А во-вторых, вы уж определитесь, а то с одной стороны старая обработка хороша:
а аналогичная, немного улучшенная, уже плоха 🙂
(21) adhocprog, почему Вы предлагаете определиться мне? ))) Вы увидели меня в плюсовавших или восторженно комментировавших в той статье? 😉
Остаюсь при своем мнении: одна строчка кода плюс форма — это не сложно, и не требует дополнительного инструментария для отладки )
(22) >> почему Вы предлагаете определиться мне? )))
потому что написали вы в моей публикации 🙂
Класс! Суть коментов свотится к «Сам дурак» .
Мультик помните крылья, ноги, Главное ХВОСТ!!!
Там фраза была : Лучше полчаса потерять , потом за 5 минут долететь!!!
Думаю тут 30 минутами не обойдется:
облом на 1 этапе : немогу подключить.
ОбщийМодуль.ДополнительныеОтчетыИОбработки.Модуль(2147)}: Ошибка при вызове метода контекста (Создать)
ВнешнийОбъект = Менеджер.Создать(ПараметрыОбработки.ИмяОбъекта);
по причине:
{ВнешняяОбработка.ОтладкаВПФ.МодульОбъекта(28,24)}: Переменная не определена (УниверсальныеМеханизмы)
по причине:
{ВнешняяОбработка.ОтладкаВПФ.МодульОбъекта(28,24)}: Переменная не определена (УниверсальныеМеханизмы)
{ВнешняяОбработка.ОтладкаВПФ.МодульОбъекта(28,24)}: Переменная не определена (УниверсальныеМеханизмы)
ДеревоМакетовПечати = <<?>>УниверсальныеМеханизмы.ПолучитьДеревоМакетовПечати(Объект.Ссылка, СтруктураВнутреннихПечатныхФорм,,,Ложь);
{ВнешняяОбработка.ОтладкаВПФ.МодульОбъекта(68,20)}: Процедура или функция с указанным именем не определена (ВосстановитьЗначение)
ЗначениеПрошлое = <<?>>ВосстановитьЗначение(«_vpf»);
{ВнешняяОбработка.ОтладкаВПФ.МодульОбъекта(84,3)}: Процедура или функция с указанным именем не определена (СохранитьЗначение)
<<?>>СохранитьЗначение(«_vpf», ЭлСз.Значение);
УТ 11,1,2,8 платформа свежая.
В целях экономии времени буду действовать по старинке (как в коментах писалось).
Удачи автору!!!!
(24) по скрину, вроде, видно, что формы обычные (не управляемые).
Обновил свойства публикации.
Спасибо Автору за обработку, НО вариант с добавлением формы и реквизита (ДокументСсылка например) 100% удобен и понятен в отладке.
Хотел было скачать, но после прочтения комментариев и огрызания на них автора, который в упор не хочет видеть рациональное, желание пропало! Жаль…
(27) >> в упор не хочет видеть рациональное
Как же не вижу, если соглашаюсь с доводами?
Для многих просто не важна выгода в моей версии (или они просто не видят).
Отличия незначительные, но есть. И для меня это очень важно.