В конкурсе "Вопрос-Решение" была задана задача": "Найти символьные вхождения в строке". Вот моё решение.
решение данной задачи относительно несложное. вот что получилось.
с Уважением Шёпот теней, в миру Александр Шишкин.
буду рад критики, поддержке конкурса, советам …
… вот …
Related Posts
Получение логина и пароля техподдержки 1С из базы
Класс для вывода отчета в Excel
Счет-фактура для УПП
Библиотека классов для создания внешней компоненты 1С на C#- Акт об оказании услуг (со скидками) — внешняя печатная форма для Управление торговлей 11.1.10.86
Прайс-лист с артикулом в отдельной колонке
Под конструктивной критикой можно понимать лучшее решение. В этом смысле моя критика будет неконструктивной.
1. Пример текста к задаче был бы гораздо интереснее и привлек бы больше внимания, если бы являлся кодом программы на языке 1С. Поиск повторов в тексте программ – для многих здесь более актуальная задача, чем анализ стихотворного текста.
2. Относительно небольшое решение должно публиковаться в тексте статьи, а текст обработки прилагаться для проверки. Комментировать решения, методы и алгоритмы удобнее, имея их перед глазами.
3. В обработке по сути, два отдельных метода: предварительная обработка строки (фильтрация и замена символов) и собственно, поиск повторов.
4. Фильтрация и замена символов сделана «с многочисленными огрехами»:
4.1. Сам по себе принцип «наращивания» результирующей строки приведет к тому, что на реальных данных производительность метода быстро деградирует (см. статью ). То есть здесь ГОРАЗДО быстрее будет работать цикл из функций «СтрЗаменить».
4.2. В такой простой задаче используется три разных механизма фильтрации и замены: структура для замены (???), поиск в строке алфавита для фильтрации и приведение к нужному регистру. Все преобразования можно выполнить через одно соответствие.
4.3. Структуру для замены использовать неправильно – она для этого не предназначена (хотя и работает, но логарифмической линейкой тоже гвозди забивали) – см. комментарии к статье .
4.4. Зачем заменять на пустышку мягкие и твердые знаки? – Их лучше исключить из алфавита.
4.5. Какой смысл в плавающих отступах?
5. Никаких алгоритмических находок нет. Это решение задачи «в лоб». Время решения пропорционально длине строки в кубе! Тогда как применение суффиксного массива и алгоритма Касаи дает линейное время (не вполне уверен именно в линейности, но точно меньше квадрата). Но даже просто кодирование поиска повторов также не может быть образцом:
5.1. Лишние присваивания исходной строки.
5.2. Лишние вычисления длины строки (в ограничении цикла Для функции вычисляются единственный раз, поэтому нет нужды вычислять длины заранее).
5.3. Вместо ограничения диапазона внутреннего цикла делается проверка длины вырезки, а ведь длина строки долго (пропорционально длине строки) вычисляется.
5.4. Для уже отстатистированной подстроки опять считается число вхождений! (зачем закомментирована проверка?).
5.5. Если подстрока уже не найдена более одного раза, зачем искать еще раз искать более длинные подстроки? Результат будет тем же.
В общем, задача актуальная и интересная, а решение еще улучшать и улучшать.
(1) … вот бы ещё и посмотреть …
(1) ildarovich,
это как изволите анализировать? 🙂
Точнее, как собираетесь анализировать эти самые повторы?
Про невозможность в принципе «увидеть» код типовых — не говорю уже.
И никакая 8.3 тут не поможет, пока 1С не сделает компиляцию отдельно от платформы.
(2)
— уточните, пожалуйста, что имели ввиду.
(4) посмотреть — готовое решние со всеми вашими замечаниями! … впрочем, я не провоцирую — я согласен с вами …
… вот …
(4) ildarovich,
«мы не ищем легких путей..»
и простых вопросов 🙂
(5) Провести рефакторинг Вашего решения — тут нет проблем, это не долго (но не интересно), а вот реализовать правильный алгоритм — пока не решил — стоит ли этим заниматься. Вообще не уверен, что на 1С следует решать сложные задачи обработки строк не как учебные. Это не та сфера применения, где платформа 1С эффективна. Для таких случаев разработчики заложили в платформу технологию внешних компонент и нужно использовать их.
(7) …нууу, так не интересно … подобно можно ответить на любой вопрос …
как МЫ знаем — нет универсальных языков програмирования … каждый под что-то заточен …
мы не говорим про эффективность программной среды, мы говорим о выполнении задачи языком 1С …
в остальном же это дело вкуса, желания, возможности, умения, навыков и пр. …
… вот …
п.с. все люди делятся на две категории:
1. одни ищут слова, чтобы отказаться от дела
2. вторые ищут дела, чтобы выполнить свои слова
…
(8)
2. вторые ищут дела, чтобы выполнить свои слова
Ильдарович ищет знаков, чтобы найти «заточенность» 1С 🙂
(9) … лаТно ужжж Вам … ))) …
Сергей Ильдарович — не поленился: скачал, заглянул, увидел, структурировал — высказался !!! за, что ему спАсибо …
п.с.0. ну, не любит он язык 1С …
п.с.1. зато любит язык запросов !!!
… вот …
(10) Профессор Эльдорадович в отношении данной публикации сделал все правильно. Я так считаю.
(11) agrustny, правильно? не правильно? :
правильно это когда 3+3+3 = 9 а иное — не правильно !!! а вот когда 3*3=9 это тоже правильно … остальное это споры о «вкусах» …
… вот моЁ мнение …
(11) … вот моЁ мнение …
(8) все же не давала мне покоя эта задача и я постарался ее решить. Решение приведено в статье . Правда, в самой статье акцент сделан на практическое применение — поиск повторяющихся фрагментов кода в типовых конфигурациях.
Получились очень интересные результаты (повторов кода в типовых — до фига и больше).
Решение описано штрих-пунктирно, но, если заинтересуетесь, могу дать пояснения. В целом, оказалось, что применив алгоритм Мандера-Майерса и Касаи, можно НА ЧИСТОМ 1С за 15 минут найти ВСЕ повторяющиеся фрагменты в строке из 3,5 миллиона символов.
До этого то же самое сделал на языке запросов, но получилось слишком громоздко и есть одно тонкое место — пока не стал доводить до ума, хотя осталось чуть-чуть.
(14) ildarovich,
Спасибо! вернее ОЧЕНЬ тебе БЛАГОДАРЕН за все твои решения и великие умения !!!
«В целом, оказалось, что применив алгоритм Мандера-Майерса и Касаи, можно НА ЧИСТОМ 1С за 15 минут найти ВСЕ повторяющиеся фрагменты в строке из 3,5 миллиона символов. »
— вот ведь !!!
если же смотреть на «Повторяемость кода в 1С» — то надо задать и другой вопрос — «А?!, где он не повторяется?» … сложность написания программы коллективом сложнее чем представляется с т.з. «просто кода» т.к. не «код» определяет работу программы.
…вот…
(15) «Спасибо! вернее ОЧЕНЬ тебе БЛАГОДАРЕН за все твои решения и великие умения !!!»
Уже скоро год (судя по дате последнего поста в форуме) как Шёпот теней покинул ИС ?
(16) ZLENKO, да, увы, путный народ разбегается, «среда обитания» вынуждает…
(16), (17) … уффф …
«равнение на среднего приводит к обнулению» это то самое исключение которое не подтверждает правило «перехода количества в качество» …
… вот …