Related Posts
Восстановление последовательности документов при закрытии месяца в Бухгалтерия 3.0 не завершается
Заполнение табличных частей
Формирование сводных актов выполненных работ
Ввод поступления в переработку на основании передачи сырья (между организациями)- Конспект по установке сервера 1С на linux
Получение имени компьютера и его IP локально и в терминале
статья ни о чём. несколько раз повторяются одни и те же прописные истины в разных формулировках, и совершенно не рассматриваются нюансы.
пример с таблицей в файловой версии — так и вообще некорректный
Под (1) — плюс.
Под (0) — минус.
(0)
1. Postrgy SQL — такой РСУБД нет.
2. Таблица != файл. 4 Гб — это ограничение FAT32.
3. Кому показывает? Когда показывает? Что: «в файловом режиме комфортно могут работать не более 10 пользователей.» Я видел как двое друг-другу мешали. И как 30 прекрасно работали.
4. «Файл можно легко скопировать.» А базу? Может оно от админа зависит, а не от варианта?
5. «Выполнение регламентных заданий вручную — тоесть, под определенным пользователем. В клиент серверном варианте регламентные задания запускаются на сервере даже если не запущен ни один сеанс работы с 1С.» Ну бред. И сеанс создают, и от конкретного пользователя запускаются. Да и без сервера задания можно не руками запускать, коли голова на плечах есть.
(0), зачем вообще делать такой копипаст, да еще и бредовый? «-» однозначно.
забавно.. )
когда автор тупые банальные уроки 1С копипастил, так минусов было меньше
а когда решил поглубже заглянуть, в архитектуру 1С, так более опытные коллеги сразу заминусили ))
Еще одна спорная статья — повод для дискуссии (того же автора).
Другая .
😉
—
Ну чтож, поддержим есчё раз (хоть и статья мягко говоря совсем не оригинальна)
…
Интересно бывет умных людей послушать
статья ни о чём.
Разница всего в 80 крублей за 64битный сервер, СУБД я неучитываю. В конце концов есть тот же postgree.
Максимально большая файловая база 1с мне встречалась размером в 21 гб. Торговля на 8.1. (Правда они держали внутри базы сканы договоров в бмп, и после выноса их во внешний каталог размер сдулся)
…а в реальности: для бухгалтерии, где более 3 юзеров = не комфортно работать.
(8) Skr_An, Разница еще в покупке серверной лицензии 1С, на 64 раньше стоила примерно 30, на 32 чуть подешевле
В УТ11 уже 2 юзера начинают мешать друг другу. Проверено временем:)
Прописные истины иногда решают главную проблему — выдление финансов на серверную 1С. Кроме того, много объяснять начальству структуры и особенности 1С чаще всего неэффективно — не поймут и прогонят ни с чем. Статья простая, но без аргументации цены перехода. На серверную 1С нужно СЕРВЕРНОЕ железо, а не только покупка другой 1С.
(13)согласен.
Разница между «вариантами» описано просто, даже слишком — для объяснения главному бухгалтеру, не знающему ИТ-основ, подойдёт, но для CIO и тем более, CEO и владельца — никогда. Тем более, не учтены «сопутствующие» расходы : лицензия на СУБД, железо на сервер, на оборудование помещения и инфраструктуру для серверной сети (раз файловая база применяется, то, скорее всего, сеть без сервера — одноранговая), наладку сетевой инфраструктуры, наладку клиент-серверной 1С, перенос БД из файловой в клиент-серверную, зарплата сетевого администратора, зарплата администратора 1С и т.п. Так что тут даже в минимальном варианте далеко за 80килорублей выходит.
И вот за такое упущение мало уже много кому не покажется.
Поставил «+», т.к. в качестве букваря всё равно сойдёт.
С начала статьи было ощущение, что вот-вот вступление закончится и начнется основной текст. Т.е. прописные истины — это, конечно, хорошо, но ведь особый интерес представляют те случаи, когда они не срабатывают. А это ведь не пустой интерес к особым случаям, т.к. цена вопроса для предприятия может быть велика.
И вот вступление закончилось… и оказалось, что тут и всей статье конец — какое разочарование. Во всяком случае, в комментариях полезной информации оказалось побольше. Может быть, на форме нужен особый раздел для ликбеза, т.к. для тех, кто вообще не сталкивался с подобными проблемами, эта статья была бы полезна хотя бы в качестве введения в курс дела.
А так, я думаю, что данная статья не оправдывает времени, затраченного на ее прочтение.
И ещё, безотносительно к содержанию. Я понимаю, что здесь тема — 1С, а не правописание, но все-таки:
1. «Клиент-серверный» надо писать через черточку.
2. «Причем», «чтобы», «итак» в данном контексте пишется вместе.
3. «Каких-то», «какого-то» пишется через черточку.
4. «То есть» пишется отдельно.
5. База не «храниться», а «хранится» в СУБД.
6. Ну, и отмеченное уже ранее «Postrgy».
Может, я слишком придираюсь, или настроение сегодня не то, но за язык обидно.
(14) bellaform, Если от нормального учета зависит прибыль предприятия и правильность принятия решения, то финансы выделяют на клиент-сервер без вопросов. По большому счету, эта статья может чесно называться «рекламный буклет», а кому больше надо — RTFM в помощь. Сначала бухгалтера берут вариант дешевле, а когда база разрастается и начинаются проблемы, то им нужно почитать эту статью и отправляться за клиент-сервером. Кроме серверного железа, нужно еще подумать об обслуживании серверной ОС, SQL Server-а, архивировании 1С. А это уже постоянные затраты, либо прикрученный к этому свой человек.
клиент сервер однозначно лучше!
но у каждого свои задачи, и возможно кто-то не увидит разницы
(7) DenisCh,
сразу после прочтения возникли такие же мысли: «статья ни о чём»
(16) Sergoninfostarru,
я уже указал, что статья полностью игнорирует все расходы, кроме стоимости лицензии самой 1С-конфигурации.
Для расчета эффективности работы предприятия нужен полный расчет расходов на внедрение и сопровождение. Можно предположить, что предприятие, где любые деньги выделяют без вопросов, т.е. без проверки их целесообразности, долго не проживет. Или с учетом настолько все плохо, что хватаются за любое предложение опять же без расчёта.
(17) sns-bizon,
«однозначно лучше» для предприятия с 5 рабочими местами, в которой 1С не тормозит, размер базы также заведомо меньше ограничений 4Гб?
Сомневаюсь. Малое предприятие переход на клиент-сервер может банально убить.
Редкая своим противоречивым рейтингом статья )
У меня была одна статья, которая не взлетела, а эта смотри, держится! )
(21)adhocprog,
Да, 15 плюсов, 15 минусов )
Прямо чувствуешь себя творцом мироздания, способным склонить чашу весов в ту или другую сторону ))
Работаем в клиент-серверном варианте год, база весит 80 гиг, это нормально? 🙂 В конторе 5 филиалов.