Доступ к функциям Google API с помощью авторизации OAuth 2.0
Возникла необходимость связать 1С и Google Calendar.
По мотивам статьи:
Пример был переделан на управляемые формы и добавлена возможность использовать прокси-сервер.
Основное отличие авторизации по протоколу OAuth 2.0 от обычной состоит в том, чтобы исключить получение авторизационной информации(логин, пароль) приложением. Вместо этого пользователь , самостоятельно авторизовавшись, выдает приложению разрешение на доступ к запрошенным областям данных учетной записи.
Related Posts
Получение логина и пароля техподдержки 1С из базы
Класс для вывода отчета в Excel
Счет-фактура для УПП
Библиотека классов для создания внешней компоненты 1С на C#- Акт об оказании услуг (со скидками) — внешняя печатная форма для Управление торговлей 11.1.10.86
Прайс-лист с артикулом в отдельной колонке
Спасибо, в закладки, пригодится, в приведенном вами источнике говорится что автор не смог заставить 1с работать через ssl и заюзал com объект, как у вас с этим?
Так же как, ssl не взлетает. Причины скрыты очень глубоко и раскопать мне их не удалось.
Спасибо.
Одно пожелание (после ознакомления с процедурой
) — выучите регулярные выражения, очень упростится разбор текстов.
(3) SiAl, можно по подробнее. Пример можете привести?
(4) queit, пример чего? Использования регулярных выражений? Я просто раньше тоже использовал функции 1С для работы с текстами, и получались огромные портянки вместо процедур. RegExp очень упрощает кодинг при парсинге текстов.
У меня вопрос еще по обработке.
Какая последовательность действии правильна? Я копирую Client id и Client secret, а они через секунду очищаются, я даже не успеваю нажать кнопку Авторизация. Искал в коде, но нет нигде операции присваивания значений (даже пустых) эти полям.
(5) SiAl, Ок, тогда по другому: я не шарю в резулярных выражениях, можете переписать функцию «ПолучитьЗначениеJSON» с использование рег.выражений? Буду рад ознакомиться с реализацией.
На счет того, что Client id и Client secret исчезают. В процедуре «ПриОткрытии» есть такая конструкция «ПодключитьОбработчикОжидания(«ОбработкаОповещенияИзменения»,2)» — применяется для прохождения 2-го этапа авторизации, вернее для получения кода доступа. Получается, что если за 2 секунды не набрал, то все. Можно время побольше поставить или как-то оптимизировать.
Я правильно понимаю, что полученный маркер:
Маркер = Ответ.Получить(«access_token»);
Можно использовать для дальнейшей автоматической работы с гуглапи, и снова и снова его получать не нужно?
Или у него есть некий «срок жизни» (а-ля кукисы, которые живут от нескольких секунд до нескольких дней), и через некоторое время надо снова получать этот маркер?
(7) zyto, тайм-аут есть. Если какое-то время ничего не делать, то нужно снова получать.
А есть какой-нибудь другой способ авторизации, что бы пользователю не нужно было каждый раз жать кнопку «Разрешить», т.е. что бы можно было выполнять некий код по расписанию, без участия пользователя.
Или это фантастика?
По моим сугубо субъективным оценкам токен прожил около часа…
В справке гугла есть упоминание про некую оффлайн авторизацию, и токен для обновления токена 🙂
Кто-нибудь пробовал реализовывать такую авторизацию?
(9) zyto, как бы в этом и есть весь смысл двухступенчатой авторизации.
(11) zyto, такое пока не делал. Нет прикладной задачи пока 🙂
Возможно ли скачать эту обработку где-то еще?
(14) zolotukhin, могу на почту скинуть
(15) queit, очень бы выручили, огромное спасибо. vasilii.zolotukhin@gmail.com
Токен устарел и обработка стала бесполезной, даже поэкспериментировать не успел.
Ребят, подскажите, как быстро допилить её, чтобы она обновила токен.
Если не сложно 🙂
пока не очень силен я в get-запросах
(17)Пересоздание проекта в консоли гугла и получение новых ключей не помогает.
(18)удаление куки и истории браузера не помогло
Полезность обработки сохраняется вне зависимости от токена.
Токен вы сами должны получить в вашем гугл-профиле.
Дело не в этом. Токен устарел и его надо было обновить. Этого механизма в обработке не предусмотрено.
Также очень много нагорожено с расшифровкой JSON-строк.
Переписал всё сам заново, обработка заняла одну страницу.
Непонятно зачем было столько городить, и не сделать самого необходимого.
Как шаблон для собственных экспериментов тоже не подходит, очень много лишнего.