Небольшая обработка, позволяющая определить коды символов.
Передо мной стояла вполне обычная задача – вывести на печатную форму пустые квадратики и квадратики с проставленной галочкой. Подходящие символы — a44; и a45; были найдены в шрифте MS Gothic. Однако для вывода этих символов в параметры печатной формы потребовалось узнать их коды в Unicode.
На Инфостарте был найден отчет по шрифтам для 8.1, однако он по какой-то причине решил показывать квадратики вместо символов, что сделало его использование невозможным (возможно проблема возникла при конвертации в 8.2 – не знаю, разбираться не стал).
Задача решается вобщем-то в одну строку:
Код = КодСимвола(Символ);
но решил склепать обработку, чтобы в будущем не иметь подобных проблем: копируем нужные символы в обработку, получаем таблицу кодов.
(1) Сборник символов… Не увидел ничего такого, чего по-умолчанию нет в системных шрифтах (может плохо смотрел). Да и копировать их по одному — не так уж удобно. Хотя, возможно кому-то предложенная на сайте классификация символов окажется удобной.
Спасибо за комментарий.
(3)http://unicode-table.com/ru/search/?q=%E2%98%91 — вот у этого символа определяется код как 2611.
А вот функция 1С
возвращает 9745.
Занимательно, что 2611(HEX) = 9745(DEC).
Путем нехитрых рассуждений можно понять, что на сайте коды символов представлены в 16-ричной системе счисления, в то время как 1С-ые функции «КодСимвола» и «Символ» работают с 10-ричыми кодами.
Таким образом для того, чтобы получить нужный код символа при помощи данного сайта необходимо найти его там при помощи поиска, а потом перевести полученный код из 16-ричной системы счисления в 10-ную. Тоже способ, но только если символов не несколько десятков.
По-прежнему считаю обработку актуальной =).
(4) естественно, в таблицах символов коды обычно и приводятся в 16-ричной системе. а перевести — ну это вообще не проблема, это даже стандартный виндовый калькулятор умеет
(4) кстати, никто не запрещает сразу вставить нужный символ копипастом, не переводя никакие коды
(5) — Как я уже писал выше
(6) — Завтра на работе ради интереса проверю работоспособность кода
Если честно, то даже в голову не пришло прописать это вместо
(6) Рабатает… ладно, век живи — век учись.
Да и в табло, наверно, можно по-быстрому код узнать… Но вещица, обработка то бишь, симпатичная.
да так себе не очень
(9) Можно, хотя после (6) я вообще не вижу большого смысла в функциях «КодСимвола» и «Символ».
(10) Весь заявленный функционал она выполняет, другое дело, что в ходе обсуждений он оказался не очень нужным. С нетерпением жду Ваших собственных публикаций.