Мюллер битый час судорожно просматривал журнал регистрации и ни как
не мог понять, каким образом Штирлицу удается удалять секретные
счет-фактуры рейхканцелярии, не оставляя при этом ни каких следов.
…то, что Штирлиц это делает знали все, но никто не знал, как это доказать.
Подсистема «COMExchange» позволяет выполнять запросы через ADO к любым источникам данных при наличии провайдера или драйвера данных, обеспечивающего доступ.
Это в полной мере относится к самой базе 1С клиент-серверной версии.
Для файловой базы, к сожалению, эта возможность остаётся не доступной. Конечно, если у вас имеется информация,
где взять нужный провайдер данных, то вы можете воспользоваться своими «тайными» знаниями и проверить эту статью на файловой базе .
Правда имеется возможность низкоуровневого доступа к файловой базе через ВК 1CDLib.dll (© andrewks), рекомендуемая автором только
для восстановления разрушенных информационных баз.
В целом прямой доступ к базе данных 1С не приветствуется разработчиками платформы. На это есть определённые причины.
«Прямые» запросы на чтение данных для платформы 8.х сложны для составления и не дают выигрыша по производительности.
Использование же «прямых» запросов на запись несёт в себе опасность повреждения данных,
но в некоторых случаях они могут оказаться полезны:
- Для выполнения «хирургических» операций для исправления данных, так как штатная процедура тестирования-исправления становится неадекватной
поставленной задаче для большого размера базы (длится неприемлемо долго); - При реорганизации данных (заполнения новых атрибутов объектов);
- Для решения нестандартных задач на уровне структуры базы данных;
Подобное использование «прямых» запросов на запись к базе данных 1С для версии 7.7 описано в статье «Последний тюнинг известной обработки 1CQA (консоль прямых запросов 1С++) для 1С:Предприятие-77» .
В любом случае использовать «прямые» запросы на запись нужно очень осмотрительно, чтобы не нарушить целостность данных.
Например, при удалении записей из основной таблицы объекта, также должны удаляться записи из связанных с ней таблиц (таблиц табличных частей, таблиц регистрации изменений и т.д.).
Для прямого доступа к базе 1С нужно создать и заполнить соответствующим образом узел плана обмена «Обмен данными COM».
Это можно сделать вручную, но удобнее воспользоваться формой автоматического заполнения (Рис.1) и создать стандартный узел «ЭтаБазаADO».
При этом потребуется указать информацию, необходимую для аутентификации на сервере 1С (чтобы считать настройки SQL базы данных).
И так задача:
Сделать все простые элементы «предопределёнными» в справочнике «Виды оплат чека ККМ» (входит в состав конфигураций УТ-10.3, УПП),
чтобы ни один пользователь, включая «обычных» программистов 1С, не мог их удалить или пометить на удаление.
Решается она просто:
Надо установить значение 0x1 в поле _IsMetadata в основной таблице справочника.
Пример запроса (Рис.2), выполняющего это действие, можно взять из файла ..Sampels!ПрямойДоступ1СчерезADO.selx архива комплекта поставки подсистемы.
Кроме установки флага _IsMetadata в этом файле есть примеры запросов, выполняющих другие действия:
- Пометка элементов справочника на удаление (Рис.3);
- Непосредственное удаление элементов справочника (Рис.4);
- Запросы, выполняющие очистку периодического регистра сведений;
Для выполнения примеров запросов из файла требуется:
- Установить подсистему «COMExchange» (включая подсистему «ViewValues», входящую в комплект поставки);
- Выполнить автоматическое заполнение плана обмена «Обмен данными COM». При этом обязательно нужно заполнить стандартный узел «ЭтаБазаADO», используемый в запросах;
- Открыть файл с запросами в обработке «Консоль запросов 1С + ADO» в составе подсистемы;
- Заменить слово «ИстинноеИмяСправочника» или «ИстинноеИмяРегистра» на внутреннее имя таблицы в базе.
Как это сделать прямо из формы консоли, показано на Рис.5, Рис.6 и Рис.7 (для этого потребуется подсистема «ViewValues»); - Указанные примеры запросов написаны для MS SQL (на T-SQL). Если сервер базы данных другой, то возможно в текст запроса потребуется внести изменения.
Комментарии о выполнении «прямого» запроса:
- На Рис.8 показан список справочника до выполнения «прямого» запроса.
- Результат выполнения «прямого»запроса в консоли показан на Рис.9.
- На Рис.10 показан список после выполнения » прямого» запроса. На рисунке хорошо видно, что простые элементы стали выглядеть и вести себя как вполне «предопределённые».
- На Рис.11 и Рис.12 показана безуспешная попытка программного удаления такого «предопределённого» элемента из консоли запросов через меню спец-действий.
- Следует отметить, что тестирование-исправление базы в конфигураторе оставляет такие «предопределённые» элементы без изменения.
Более того, они остаются без изменения даже при реструктуризации таблицы справочника при обновлении конфигурации,
если не изменялись предопределённые данные объекта метаданных.
Заключительные замечания:
Во избежание недоразумений, хочется заострить внимание на том, слово «предопределенный» выше по тексту везде используется с кавычками.
Дело в том, что одна установка флага _IsMetadata еще не делает элемент «по настоящему» предопределенным, при этом у элемента
не появляется идентификатор, по которому к нему можно обратиться из кода.
Чтобы сделать элемент собственно предопределенным нужно в конфигурации базы прописать соответствие идентификатора с ссылкой на элемент.
Это можно сделать с помощью многофункционального инструмента «Enterprise Integrator« (© German).
Что при этом делается с базой можно прочитать в этой статье.
Комментарии
Хочется выразит благодарность Magister за полезное обсуждение этой темы.
Всем доброго времени суток!
Сразу хочется отметить, что обсуждаемая в статье задача несколько надуманная
и носит чисто демонстрационный характер.
Примеры запросов для очистки данных также не идеальны
(покрайней мере не очищаются связаные записи в таблицах регистрации изменений)
и также служат для демонстрационных целей.
Если так создавать предопределенные элементы — то к ним нельзя обратиться из кода.
Это «ненастоящие» предопредеденные.
Правильный механизм описывал German в статье о Enterprise Integrator, за что ему большое спасибо (приходилось вполне успешно применять).
(2) Magister, если ты заметил, там слово «предопределенный» везде стоит в кавычках
Герман безусловно дока в этих делах.
🙂
Ну а
При тии предопределенность,сделаная по вашей методе, пропадет. мог бы поставил «-» , зато что людей вводите в заблуждение.
(4) МихаилМ,
«тии» — это надо полагать тестирование-и-исправление?
А вы лично проверяли, пропадает такая «предопределенность» при тестировании-исправлении или нет ?
Или так безапелляционно утверждаете, полагаясь на совершенство платформы ???
Так вот, я спецально проверил это как на платформе 8.1, так и на 8.2 (для справочников).
И правда заключается в том, что тестирование такую «предопределенность» не исправляет.
По моим сведениям она исчезает только в одном случае — при реструктуризации справочника в ходе обновления конфигурации и только тогда, когда изменяются предопределенные данные объекта метаданных. О чем и сообщил в статье.
Впрочем … для новичка, конечно, такая поспешность в суждениях конечно простительна…
🙂
(2) Magister, а можно ссылочку,
где можно прочитать или даже услышать
про «правильный механизм» именно превращения простых элементов в «настоящие» предопределенные.
я полазил по публикациям о Enterprise Integrator,
сайту
полазил по его
и что-то не нашел прямых указаний как это можно там сделать.
Возможно что-то есть в платной версии EI (как говорится среди недокументированных возможностей) …
Просто самому любопытно, как говорится без всяких задних мыслей.
Эта тема на самом деле не совсем надуманная. Я на нее наткнулся на форуме nowa.cc
(6) Пожалуйста:http://main.1c-ei.ru/Articles/ismeta
Это я проделывал ещё тогда, когда Enterprise Integrator был бесплатным.
насчёт низкоуровневой работы с файловой базой —http://infostart.ru/public/166557/
запись значений полей тоже будет реализована в ближайшее время
(7) Magister, спасибо за информацию.
Ссылочку пропишу в публикации в близжайшее время,
дабы «не вводить» новичков «во заблуждение».
😉
(2)(9)Magister,
разяснение (для кого неясна суть вопроса) и ссылка вставлены в текст публикации.
(10) Ок, теперь когда мои претензии удовлетворены — сменил минус на плюс 🙂