<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
Спасибо автору от автора.
Несколько замечаний.
1) Размер RAM диска действительно надо выделять с запасом. Но при нехватке места под лог-файл и заваливании сессии 1С никаких изменений выполняемых в транзакции в базу не должно попадать. Да и сервер тоже должен завалиться. Скорее всего, описанная Вами ситуация, возникает из-за последовательности команд “Записать”, “Провести” для нового документа. Т.е. на выполнение команд “Записать” места в лог-файле хватило, а на команду “Провести” уже не хватило. Если мне не изменяет память – это две транзакции. Для более точного заключения с моей стороны надо смотреть текст теста.
2) Я понял так, что клиенты запускались в Virtual PC, а сервера CB и ADS на реальной машине. Если это так то, к сожалению, результаты очень сильно отличаются от работы по реальной сети. Особенно, если в Virtual PC запущено несколько сессий 1С (тест #4).
3) “Для ADS замечено — при принудительном завершении сеанса пользователя, проводящего документ, работа для других пользователей будет приостановлена на некоторое время…”. Но связано это с другим. Клиенты ожидают освобождение блокировки файла 1SxTTS.lck по требованию серверной системы ввиду исчезновения задачи на рабочей станции.
Присоединяюсь к Вашему пожеланию: “увидеть результаты тестирования в сетевом режиме, и для большого числа компьютеров”. Мы не сравнивали производительность CB и ADS с SQLной версией 1С и режимом терминал сервер для DBFной версии.
ничего не понял… DBF — рулез форева?
Да. В терминал серверном режиме DBFная версия в некоторых тестах быстрее, чем ADS. И это естественно для такой платформы тестирования. Т.е. сравнивается локальный режим с сетевым. В случае ADS данные проталкиваются через виртуальный сетевой адаптер (он работает очень странно). А в терминальном режиме (для DBFной версии) этого не требуется. Но и даже при таком дополнительном расходе ресурсов для ADS в некоторых тестах он работает быстрее. Что касается CodeBase, то я, даже, в документации написал, что проводить сравнение его производительности в Virtual PC не стоит. Результат очень сильно отличается от реальной сети.
И еще. Никто не обещал, что CB и/или ADS будет работать быстрее, чем DBF в локальном режиме. Говорилось, что быстрее, чем SQLная версия и на уровне сетевого доступа к DBFам. Однако ADS работает быстрее DBFов в одинаковых условиях сравнения (локальный с локальным, сетевой с сетевым). А при увеличении количества пользователей – быстрее, чем терминал серверное решение. У нас это происходит для 3-5 пользователей.
Спасибо за сравнительный анализ.
Хотелось бы увидеть еще и сравнение с SELTA@Etersoft