<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
Спасибо!
Вот за «Эта фабрика ничем особенным не отличается, при желании вы всегда можете создать такую же вручную.» уже можно запросто минуснуть. Между синглтоном и объектом, созданным через конструктор, есть существеннейшая разница. Автор, поправь, я верю, что ты просто неудачно выразился и эту разницу знаешь.
(2) Yashazz, ну и какая разница с точки зрения использования одной и другой фабрик?
Да, стандартная — это синглтон. Но мы можем сделать еще одну, по составу пакетов (а значит и функционалу) идентичную. Не понял суть претензии, поэтому не понял, как надо перефразировать.
Если разница между глобальной фабрикой и такой же, но созданной через конструктор (с точки зрения чтения/записи XDTO) есть — просьба озвучить, наверное, я ее не знаю.
upd: поправка. Глобальная переменная ФабрикаXDTO — это нифига не синглтон. Синглтон, это класс, у которого может быть только один экземпляр. Из википедии:
«синглтон гарантирует, что у класса есть только один экземпляр, и предоставляет к нему глобальную точку доступа.»
Так вот, фабрик в системе может быть сколько угодно много, а не одна. Просто одна из фабрик создана платформой автоматически.
Зачем нужно делать так:
ОбъектModel = ФабрикаXDTO.ПрочитатьXML(ЧтениеXML);
НоваяФабрикаXDTO = Новый ФабрикаXDTO(ОбъектModel);
Почему нельзя сделать просто:
НоваяФабрикаXDTO = СоздатьФабрикуXDTO(ИмяФайла);
Спасибо за труды, очень поучительно!
(4) kasper076, Так делать можно, если схемы находятся в файлах. Если схемы лежат в макете, то так не получится. И потом, я просто забыл про этот метод. Спасибо, что напомнили 🙂
ИмяФайла = ПолучитьИмяВременногоФайла(«xsd»);
Макет = ПолучитьМакет(«Макет»);
Макет.Записать(ИмяФайла);
Фабрика = СоздатьФабрикуXDTO(ИмяФайла);
(7) kasper076, Ну да, разумеется. Только это уже не будет макет, а будет файл 🙂 И тут надо сделать еще удаление файла, предусмотрев возможные Попытки-Исключения и т.п. А реальных преимуществ, которые можно пощупать можно сказать и нет. Тем не менее, когда есть xml-схема в файле (а не в макете), то ваш способ с глобальным методом, несомненно, лучше всего. Опять же, при создании из xml-схемы нельзя настроить отображение имен XML в имена переменных языка 1С.
Можно ли программно создать/изменить ФабрикуXDTO?
(9) kasper076, извините, не понял… А разве приведенным Вами же пример не отвечает на этот вопрос?
Спасибо за статью.Все разъяснено на доступном языке. Понятно,что тема раскрыта, но хотелось бы продолжения.
Я отвлекся чуток и не успел нормально сформулировать. Не ФабрикуXDTO, а модель данных (схему XML)? Но создать ее не путем создания XML-файла, а как если бы мы создавали ДеревоЗначений, например. Что-то типа .Колонки.Дабавить(«НоваяКолонка», ТипКолонки)
модель данных — можно. Это объект XDTO с типом Model (точное URI пространства имен дано в статье). Поскольку, это объект XDTO, то его можно заполнить штатным образом. У него есть коллекция пакетов (свойство package), у пакетов перечень типов-значений и типов-объектов. Словом, программная модель того, что Вы можете сделать в конфигураторе — это класс Model.
А новый ТипXDTO создать, а затем ОбъектXDTO с этим типом?
(14) kasper076, Какую задачу Вы хотите решить? Что должно быть в результате?
Спасибо
(3) Насчёт синглтона — вопрос терминологии, что есть «создаваемое», и что есть предзаданное, но я не об этом. Насколько помню, типы, определённые в глобальной фабрике, могут расширяться засчёт создания пакетов XDTO, а при программном создании типы определяются прямо при создании и расширяться «после» уже не могут. Я верно помню?
Спасибо, нужная статья.
(17) Yashazz, ну в целом все верно. Только в стандартной фабрике типы тоже не могут расширяться после создания фабрики. Она создается при старте Предприятия и содержит, как я писал — платформенные пакеты, плюс пакеты из ветки ПакетыXDTO в метаданных. После создания глобальной Фабрики (запуска в режиме 1С:Предприятия) поменять состав типов нельзя.
Добрый день, хотел бы спросить что я делаю не так: создал по коду из стать фабрикуXDTO затем попытался записать туда справочник.номенклатуру таким образом:
рез = Запрос.Выполнить().Выгрузить();
Тип = ФабрикаXDTO.Тип(«http://v8.1c.ru/8.1/data/enterprise/current-config»,»CatalogRef.Номенклатура»);
Для каждого стр из рез Цикл
сс = ФабрикаXDTO.Создать(Тип,(стр.ссылка));
НоваяФабрикаXDTO.ЗаписатьXML(ЗаписьXML,сс);
КонецЦикла;
Выдает следующее сообщение:
{Форма.Форма.Форма(216)}: Ошибка при вызове метода контекста (ЗаписатьXML)
НоваяФабрикаXDTO.ЗаписатьXML(ЗаписьXML,сс);
по причине:
Несоответствие типов XDTO:
Тип ‘{}CatalogRef.Номенклатура’ не найден
Тип принадлежит пакету, отсутствующему в фабрике типов XDTO
(20) dk666dk, Вы создаете тип одной фабрикой, а пишете — другой. Зачем Вам несколько фабрик? Пользуйтесь какой-то одной.
Автору респект за статью. Есть вопрос. Возможно ли с помощью инструментов XDTO решить следующую задачу:
Преобразуем ДокументОбъект в XML:
Обратное преобразование можно выполнить следующим образом:
Если в конфигурации нет никаких изменений, то данные процедуры работают без проблем и исключительно быстро.
Однако стоит только в объекте метаданных изменить последовательность реквизитов, удалить или добавить какой-нибудь реквизит, все, записанная ранее XML версия документа больше не прочитается.
Приходится парсить XML объекта чтобы получить его данные.
Возможно ли решить данный вопрос с помощью инструментов XDTO?
Например создаем из объекта метаданных объект XDTO 1, из XML старого объекта создаем объект XDTO 2, заполняем значения свойств из XDTO 2 в XDTO 1, преобразуем объект XDTO 1 в объект информационной базы.
Я понимаю что представление описываю скорее всего не верно, но важна сама суть.
Спасибо.
(22) AlexBar, Ну если я правильно понял, то у Вас будут 2 варианта объекта в виде XML, и Вы предполагаете переносить между ними свойства явно «Объект1.Наименование = Объект2.Наименование»? Если так, то все будет работать.
ага спс, ток все равно не пойму как объекты записать. Более конкретно стоит задача: есть ТаблицаЗначений из Полей СправочникСсылка.Номенклатура и Количество вот не могу никак загнать это в XML. буду благодарен за кусочек кода 🙂
(24) dk666dk,
С вас вобла под пивасик 🙂
премного благодарен, если с оренбурга, то не вопрос 🙂
(23)
А сработает ли конструкция ЗаполнитьЗначенияСвойств(ОбъектXDTO1, ОбъектXDTO2)? Потому-что перебирать все реквизиты не есть айс…
Не уверен, что во всех случаях поможет. Надо экспериментировать.
Перебрать реквизиты можно через метаданные типа XDTO. Т.е. получить тип объекта, а у ТипаОбъектаXDTO есть коллекция Свойства.
(28)
Пытаюсь получить ОбъектXDTO
Получаю такую же ошибку, как если бы я прочитал XML
(29) AlexBar, разумеется. Глобальный метод «ПрочитатьXML» — это просто обертка над стандартной фабрикой. Структура «старого» объекта у Вас неизвестна, ее надо где-то «надыбать», создать на ее основе фабрику и интерпретировать старые и новые структуры вручную.
Вернее, в (30) я был не прав. Покажите, что содержится у вас в переменной XMLТекстОбъекта?
Если там не указан атрибут xsi:type, то чтение через ФабрикаXDTO.ПрочитатьXML() должно возвращать объект XDTO без выдачи ошибок. Если же там тип указан, то читать нужно явно передавая второй параметр для ФабрикаXDTO.ПрочитатьXML(), а в нем указывать тип «старой» структуры.
(31)
Прикладываю файл объекта из УПП.
(32) AlexBar, смотрите: в файле явно указан тип — xsi:type=»DocumentObject.РеализацияТоваровУслуг». Если вы будете читать такой файл без указания второго параметра метода ФабрикаXDTO.ПрочитатьXML(), то структура файла должна в точности совпадать со структурой документа «РеализацияТоваровУслуг». Если файл у Вас в старой структуре, а в базе уже новая, то Вам понадобится пакет XDTO, в котором прописана структура старого документа. Либо, Вы можете удалить данный атрибут и прочитать файл, как anyType (без данного атрибута и без 2-го параметра метода ФабрикаXDTO.ПрочитатьXML()). Перечитайте еще раз статью № 3.
(33)
>Если вы будете читать такой файл без указания второго параметра метода ФабрикаXDTO.ПрочитатьXML()
Из справки: Тип: ТипЗначенияXDTO; ТипОбъектаXDTO
Я имею прикладной тип: Тип(«ДокументОбъект.ИмяОбъекта»), в нашем случае: Тип(«ДокументОбъект.РеализацияТоваровУслуг»), как из него получить ТипЗначенияXDTO или ТипОбъектаXDTO?
>Вы можете удалить данный атрибут
Это значит что нужно снова парсить текст. Суть вопроса и заключается в том: можно ли найти метод, позволяющий избежать сложного разбора текста старого объекта?
Огромное спасибо за то, что уделяете мне свое время!
(34) AlexBar, копайте синтакс-помощник в сторону СериализаторXDTO.XMLТипЗнч(). Парсить текст лучше всего документом DOM. Создаете, удаляете атрибут, получаете ЧтениеУзловDOM и это «Чтение» скармливаете фабрике.
Я бы делал так:
1. Читал заведомо старый XML построителем DOM
2. Удалял атрибут типа
3. Читал фабрикой нетипизованный объект anyType
5. Перебирал свойства этого объекта и писал в новый формат.
Вывод: от парсинга и перебора свойств (реквизитов) не уйти.
Тогда в свете моего вопроса XDTO ничем не облегчит решение вопроса.
Спасибо за публикацию, очень подробно описано создание, но непонятно про чтение
Обхожу ОбъектModel . Получил дочерний ОбъектXDTO. Сериализуемый
У соответствующего объекта 1С есть свойство «Имя»
У ОбъектXDTO — свойство name. Получил.
Как программно узнать , что name это «Имя» ?
Только методом тыка на совпадение значения свойства или есть «нормальный» способ?
И непонятно с anyType
>>Для этого в методе ФабрикаXDTO.ПрочитатьXML есть второй параметр — тип объекта.
Делаю по совету
Например сохраняю схему компоновки с параметром НазначениеТипаXML.Явное
Тут же пытаюсь ее прочитать с параметром
ТипСхемы = ФабрикаXDTO.Тип(«http://v8.1c.ru/8.1/data-composition-system/schema», «DataCompositionSchema»);
ОбъектModel = ФабрикаXDTO.ПрочитатьXML(ЧтениеXML,ТипСхемы);
и вываливается ошибка на несоответствие схемы
Без явного указания типа все нормально считывается, но полно anyType для объектов, про которые известно что они сериализуемы
(43) kiruha, кусок кода записи и точный текст ошибки можете дать?
задумался,переделал
ОбъектModel = ФабрикаXDTO.ПрочитатьXML(ПервыйПараметр,ТипСхемы);
ПервыйПараметр — было ЧтениеУзловDom(разрешается по синтаксису) переписал код, чтобы было ЧтениеXML
Хм — и чудо — ошибка исчезла, anyType исчезли )
спасибо )
а вот как мне сопоставить свойства, например
У СхемаКомпоновкиДанных есть свойство ВычисляемыеПоля
У соотв объектаXDTO DataCompositionSchema есть свойство calculatedField
не сложно убедиться что они соотв друг другу
А как определить это программно ?
Может есть справочник соответствий или метод ?
(45) Может чтонить типа XMLТипЗнч() ?
(45) kiruha,
Хм — и чудо — ошибка исчезла, anyType исчезли.
Странно, так не должно быть. Дайте кусок кода. Если это и правда так, то это ошибка платформы. Объекты чтения XML должны быть полностью взаимозаменяемы и не должны приводить к разному поведению.
У соотв объектаXDTO DataCompositionSchema есть свойство calculatedField
Какую задачу Вы решаете? Объекты системы компоновки все полностью поддерживаются платформой. calculatedField в «ВычисляемоеПоле» лекго превращается глобальным СериализаторомXDTO. Где-то выше в комментариях мой ответ насчет ТаблицыЗначений. С вычисляемым полем то же самое. Как правило, «сопоставить» свойства XDTO и прикладного объекта может только Сериализатор.
Evil Beaver, а если как в случае у AlexBar схема источник не соответствует схеме приемнику. Как при обходе свойств СхемыКомпоновкиДанных сопоставить им свойства из ОбъектModel?
(47)
Видимо я недостаточно понятный пример привел
есть объект XDTO DataCompositionSchema — сериализируется СхемаКомпоновкиДанных
у него набор свойств, например dataSet(P.S>свойства начинаются с маленько буквы,типы с большой ) — список XDTO
элемент списка — DataSetUnion(и др) сериализируется (имена свойств и типов в общем похожи , но не совпадают)
Оба объекта прекрасно сериализируются, но
модель языка
СхемаКомпоновкиДанных — св-во НаборыДанных — НаборДанныхОбъединениеКомпоновкиДанных
модель XDTO
DataCompositionSchema — св-во dataSet — DataSetUnion
Можно по DataCompositionSchema получить СхемаКомпоновкиДанных , по DataSetUnion получить НаборДанныхОбъединениеКомпоновкиДанных, а вот как получить соответствие названий свойств
св-во dataSet — св-во НаборыДанных
//P.S>
Чтобы не СКД — др пример —
Если у объекта есть несколько реквизитов с типом номенклатура, то в модели XDTO я могу получить элемент объекта,подчинен элемент номенклатуры, но не могу понять к какому реквизиту объекта отнести этот элемент
(49) kiruha, Сопоставить автоматом — никак. Но у меня вопрос — а зачем это вообще нужно? Для чего их вдруг надо вообще куда-то сопоставлять? Какая задача решается?
(48) kasper076, аналогично — никак. Автоматом не получится. О соответствии знает только алгоритм сериализации. Платформенных объектов — платформенный сериализатор, о ваших объектах — только вы.
И опять же: а зачем это?
для универсальных обработок
Самый простой пример — получить свойства справочника(имеется ввиду объект платформы СправочникСсылка, а не реквизиты объекта конфигурации) программно (это задача в примитивной трактовке)
XDTO их показывает, но в специфической форме
Ладно, все понял.
Спасибо за помощь.
(51) kiruha, Вам виднее, но мне кажется, что это неправильный подход к механизму. Он изначально не подразумевает автоматических сопоставлений объектам языка. Это просто более удобный доступ к XML.
Возможно не подразумевал. Но они сделали обмен схемами СКД на XML, сериализовали множество объектов не имеющих отношение к обмену, а 8.3 выгрузку форм в XML. Некая тенденция очевидна
Возможно ошибаюсь — спорить не буду , т.к. не по теме публикации
Да понятно, что тенденция есть. Но принцип такой, что объекты-объектами, но сериализацию выполняет некий алгоритм, который знает, как объект интерпретировать. Отсюда опять же мой вопрос — зачем для платформенных пакетов XDTO нужно делать то, что уже и так есть? Чего не хватает?
Здравствуйте.
Есть импортированный пакет в 1С из внешнего файла (от поставщика) примерно следующего содержания:
Пакет
Свойства
Свойство1
Свойство2
Файл xml на выходе должен быть:
<?xml version=»1.0″ encoding=»windows-1251″?>
<Свойство1>
<Свойство2>Какой-то текст</Свойство2>
</Свойство1>
никак не пойму как сделать свойства на выходе вложенными (если это вообще возможно)?
занимались реализацией SOAP сервиса для связи с мобильными платформами. так вот основной трафик (так уж вышло) давали наименования полей! и это не удивительно: передаём-то XML, и наименование каждого узла повторяется. так что делайте наименования полей покороче =)
(54) огромное спасибо за данную «трилогию» статей!
А будет ли продолжение? Например про применение преобразований xml — xslt? Очень красивая и мощная вещь всё таки))
Спасибо за статью.
Может подскажите маленький вопросик.
В базе1 есть пакет XDTO: URI и типом Taxes
И есть веб-сервис.
Веб сервис возвращает значение
XDTO вручную выгружен в D:Taxes.xsd.
В базе2:
Показать
При записи возникает ошибка: Несоответствие типов XDTO:
Тип ‘{}Taxes’ не найден
Тип принадлежит пакету, отсутствующему в фабрике типов XDTO
Хотя, в тоже время без проблем создается объект:
И если в табло выполнить Рез.Тип() то URI и имя совпадают с ожидаемыми.
В чем ошибка?
Попробуйте записать не через
, а через
Попробовал Ваш метод созданий собственных фабрик (с моделью в Макете), споткнулся, не посмотрите причину?
Один из пакетов в макете:
Показать
Потом пробуем создать NewDataSet и спотыкаемся
Показать
Тип ‘{}NewDataSet’ не найден
Тип не определен
Где я напортачил :)? В отладчике в КорневыеСвойства «NewDataSet» присутствует, явно обращаюсь я к нему неправильно, какой будет синтаксис обращения в этом случае?
(35)
Простите, а это как?
Тут с веб-сервисом работаю через HttpСоединение, чтобы ответ сериализовать фабрикой успешно нужно немного подправить полученный ответ сервиса.
(47)
Наткнулся на те же грабли ЧтениеУзловDOM заменил на ЧтениеXML. Ошибка ушла. (1С:Предприятие 8.2 (8.2.18.61))
Показать
(60) kembrik, если конечно ещё актуально.
заменить последнее на
(63) xzorkiix, Спасибо, уже разобрался совместно с автором статей, у меня пакет кривой был, починили — взлетело ))
Evil Beaver, вопрос: Есть пакет XDTO, в котором есть элемент, имеющий тип «Список» (т.е., в данном примере, имеющий значения 0…-1). При попытке обращения к такому объекту программно возникает непонятная ситуация. Если в списке имеется один элемент, то он имеет тип «ОбъектXDTO», если два и более, то «СписокXDTO»… я уж не говорю про то, если этого элемента просто не будет (список может быть и нулевым). Т.е., что я хочу сказать — невозможно обратиться к данному списку через механизм коллекции «Для каждого..», например. Получается, что необходимо для каждого списка выяснять, сколько же он там в этот раз содержит элементов и следовательно, считает ли система это вообще списком? Так что ли? Т.е., без вот такой структуры
не обойтись, что ли?
Список, если заявлен в схеме, как список, то всегда является списком. У вас где-то ошибка. Приведите код считывания XML из файла и преобразования в XDTO
Вот код:
Показать
При просмотре в отладчике, «Document» (настроен как список в XDTO пакете)принимает различные типы, поэтому предпринята попытка анализа данного факта.. Что здесь не так и как обойтись без анализа каждого такого списка? Ведь по идее система должна понимать определённые типы значений однозначно…
(67) Alex_1066, чтение выполняется с указанием типа, значит должна понимать настройку схемы, т.е. видеть, что это всегда список. Странно, вроде все верно. А схему дадите (прикрепленным файлом)?
Да, конечно, вот и он…
(69) Alex_1066, я вроде не вижу ошибок в схеме и в коде. Досконально можно сказать, только колупаясь в отладчике. Но это уж сами. Скорее всего, мы что-то упускаем из вида. Списковые свойства при чтении, если указан считываемый тип должны считываться правильно. Если ничего не получится сделать — создайте простой пример воспроизведения и отправьте в 1С на testplatform@1c.ru (адрес точно не помню, как то так звучит).
Хотя… стоп-стоп.
А что за тип такой: ФабрикаXDTO.Тип(«http:\www.avent.comBPSBclient», «BPSBclient»)?
В схеме нету такого типа.
(70) спасибо за помощь, но… после полученных замечаний и очередной попытки пришёл в полное уныние… Наверное я чего-то глобально всё-таки не понял. Если в предыдущем примере была явная ошибка в указании типа, но, тем не менее, объект создавался каким-то образом??? После же указания типа стало вываливать сообщение «Ошибка при вызове метода контекста (ПрочитатьXML):Ошибка преобразования данных XDTO…», причём, если считываешь файл такого плана
, то система создаёт объект нормально, т.к. наверное видит пространство имён, а если вот такой
,
то уже ни в какую.. Но в чём тогда у меня путаница… Я так понимаю, что механизм позволяет обрабатывать любые XML при наличии к нему схемы XML.
(71) Alex_1066, что такое схема XML? Это однозначное описание того, что может быть в документе. Очень строгое и дотошное описание. В первом случае система видит, что Контрагент принадлежит пространству имен. А во втором — это неизвестно какой контрагент. Пространства нет, мало ли «контрагентов» на свете.
Файл не читается, выдается ошибка потому, что ваш файл не соответствует схеме. Это не «тот» файл который система хочет, вот и все. Зачем вам второй вариант текста? Это лажа, пользуйтесь первым.
(72)Спасибо, Evil Beaver. Теперь понятно, где собака порылась 🙂
(73) Alex_1066, спасибо не булькает (народная мудрость), а так — пожалуйста 🙂
Может кто подсказать по теме? Уже много времени потратил, а так и не разобрался(
(75) НебаЖитель, ответил в той ветке.
Спасибо за статьи! Все очень доступно, понятно и легко.
Evil Beaver, я надеюсь на Вас)) подскажите пожалуйста по теме
ПС: ну или кто-то другой может подсказать?
(78) ВладАн, увы, не подскажу.
(79) Спасибо, что посмотрели.
(25) Как же мне этого не хватало в 1С 8.1:
Evil Beaver, подскажите, пожалуйста:
по команде
ФабрикаXDTO.ЗаписатьXML(ЗаписьXML,root);
в файле xml формируется запись:
<root xmlns=»out» xmlns:xs=»http://www.w3.org/2001/XMLSchema» xmlns:xsi=»http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance» ID=»59″>
а контрагент хочет получить без описания схемы в виде
<root ID=»59″>
Не могу этого добиться. Как это сделать при помощи ФабрикаXDTO, или использовать простую запись XML?
в предыдущем сообщении оформление съело текст
Evil Beaver, подскажите, пожалуйста:
по команде
ФабрикаXDTO.ЗаписатьXML(ЗаписьXML,root);
в файле xml формируется запись:
<root xmlns=»мПродажи» xmlns:xs=»http://www.w3.org/2001/XMLSchema» xmlns:xsi=»http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance» ID=»59″>
а контрагент хочет получить без описания схемы только в виде
<root ID=»59″>
Не могу этого добиться. Как это сделать при помощи ФабрикаXDTO, или использовать простую запись XML?
есть
<element xmlns=»out» xmlns:xs=»http://www.w3.org/2001/XMLSchema» xmlns:xsi=»http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance» ID=»59″>
надо
<element ID=»59″>
есть
надо
(85) inv7, XDTO, насколько я знаю, всегда будет писать объявления схем. Если не нужны, пишите ручками.
Ну и еще мысль, записывайте поток XDTO не в ЗаписьXML, а в ЗаписьУзловDOM, потом из DOM выбросьте все, что вам не нужно и запишите DOM уже в XML.
(86) спасибо за ответ. очень надеялся, что я чего-то недопонимаю. придется писать ручками. идею с DOM попробую, если интересно, отпишу результат. еще раз благодарю.
Спасибо автору.
Очень помогло в изучении.
(87) inv7, да, отпишите, пожалуйста. Должно работать, никуда не денется.
(88) MakcTLT63, и Вам спасибо за отзыв.
Спасибо за интересную статью, все три части прочитала, очень хорошо описано.
Нигде не могу найти ответ, как при помощи XDTO прочитать XML, в котором есть элементы, содержащие атрибут и текстовое значение.
Пример:
При чтении через фабрику получаю только свойство name (см. скриншот). Как добраться до значения?
(91) xIvanx, текстовое значение будет обозначено свойством __content.
Обратите внимание, во второй части цикла статей написано про свойство «локальное имя». Посмотрите туда, там увидите этот «__content».
Получается, что код чтения будет такой:
(92) Пробовал так, ожидаемо ругается: Поле объекта не обнаружено (__content)
В конфигурации есть пакет, загруженный из схемы, по которой создается файл, если пытаюсь прочитать файл с явным указанием типа объекта, то ругается на несоответствие типов:
Чтение объекта типа: {http://пространствоимен}Status — [3,7] Проверка дополнительного свойства: форма: Элемент имя: code Ответ = ФабрикаXDTO.ПрочитатьXML(Чтение, ResponseТип); по причине: Ошибка преобразования данных XDTO: Чтение объекта типа: {http://пространствоимен}Status — [3,7] Проверка дополнительного свойства: форма: Элемент имя: code по причине: Ошибка проверки данных XDTO: Структура объекта не соответствует типу: {http://пространствоимен}StatusПоказать
Вроде всем хорош XDTO, а такую простую вещь никак не могу осилить.
(93) xIvanx, Ну во-первых, XDTO хорош не всем 🙂
По вашей проблеме — у вас явное несовпадение по схеме. Т.е. ваш файл схеме не соответствует. Ищите расхождение, может там длина несовпадает или еще что-то.
Спасибо за статьи — очень интересно и главное полезно написано!
Подскажите, пожалуйста, есть XML файлы и написанная под них схема. файл служит для передачи определенного документа.
то есть тег «Number» это номер, ну и так далее.
собственно вопрос — где и каким образом лучше всего указать соответствие между тегом и Реквизитом документа. и как быть с табличной частью?
спасибо большое
(95) kpakaguJL,
Собственно нигде. Прописать в коде явным образом ОбъектXDTO.Number = Документ.Номер
Чтобы этого не делать, можно воспользоваться стандартной сериализацией (но тогда схема будет не вашей, а 1С-овской)
Иными словами, соответствие нигде не указывается, а прописывается в коде ручками, до самой последней мелочи.
Спасибо большое!
И еще такой вопросик при выгрузке — получаю в файле что-то вроде
можно ли как-то надоумить его выгружать чистые теги без доп настроек с URL, как то так:
(97) kpakaguJL, как-то не вижу разницы)
Здравствуйте!
Помогите пожалуйста разобраться.
есть схема sxd (cheki.xsd)
есть файл xml (purchases.xml) который нужно прочитать по схеме cheki.xsd
читаю:
ТипФайлов = «purchases»;
ЧтениеXML = Новый ЧтениеXML;
ЧтениеXML.ОткрытьФайл(«C:purchases.xml»);
ФайлыXSD = Новый Массив();
ФайлыXSD.Добавить(«c:cheki.xsd»);
ЗагрузкаФабрикаXDTO = СоздатьФабрикуXDTO(ФайлыXSD);
ТипЧеки = ЗагрузкаФабрикаXDTO.Тип(«http://www.crystals.ru», ТипФайлов);
Чеки = ЗагрузкаФабрикаXDTO.ПрочитатьXML(ЧтениеXML, ТипЧеки);
СписокЧеков = Чеки.purchase;
Индекс = 0;
Чек = СписокЧеков.Получить(Индекс);
ЧтениеXML.Закрыть();
СвойствоПозицияЧека = Чек.positions.Свойства().Получить(«position»);
ПозицииЧека = Чек.positions.ПолучитьСписок(СвойствоПозицияЧека);
СвойствоОплатаЧека = Чек.payments.Свойства().Получить(«payment»);
ОплатыЧека = Чек.payments.ПолучитьСписок(СвойствоОплатаЧека);
и в крайней строке ОплатыЧека = Чек.payments.ПолучитьСписок(СвойствоОплатаЧека); получаю ошибку:
{ВнешняяОбработка.ЧтениеXML.Форма.Форма.Форма(32)}: Ошибка при вызове метода контекста (ПолучитьСписок)
ОплатыЧека = Чек.payments.ПолучитьСписок(СвойствоОплатаЧека);
по причине:
Несоответствие свойства и элемента данных XDTO:
Свойство: ‘payment’
Свойство не является списковым
значит position у него является списковым, а payment вдруг перестал быть списковым!!! это как так???