Утилита в интерактивном режиме помогает избавиться от замкнутой цепочки затрата-продукция-затрата…
Визуально выстраивает цепочки, указывая, где она замкнулась.
Помогает подобрать и установить пару встречного выпуска
Визуально выстраивает цепочки, указывая, где она замкнулась.
Помогает подобрать и установить пару встречного выпуска
С 2010 года мы перешли на РАУЗ, но с 2007 года производство считалось по партиям.
И в 2007-м после долгих разбирательсьв стало понято, чтоб производство посчиталось, нужно, чтобы
- — не было замкнутых цепочек типа «Номенклатура1->Номенклатура2->Номенклатура3->Номенклатура1… их нужно разрывать, указав, что связка Затрата->Продукция : «Номенклатура3->Номенклатура1» — является встречным выпуском
- — цепочку нельзя разрывать дважды Эта утилита с успехом решала эти две задачи.
Регламент следующий:
- 1.очищаем (т.е. отменяем) на рабочий месяц все встречные выпуски
- 2.выводим всю Продукцию, которая являлась в этом месяце затратой
- 3.разворачиваем цепочку до ближайшего ВВ
- 4.добавляем его в список ВВ
- 5.повторяем все с пункта 3, пока все цепочки не разорвутся.
Начинать лучше с той продукции, которая вывелась в сообщении при расчете себестоимости выпуска.
PS. Решил выложить только сегодня, т.к. пришел вопрос с мисты по поводу этой обработки, я ее там раздавал, а ссылка на нее уже не действует.
Related Posts
Восстановление последовательности документов при закрытии месяца в Бухгалтерия 3.0 не завершается
Заполнение табличных частей
Формирование сводных актов выполненных работ
Ввод поступления в переработку на основании передачи сырья (между организациями)- Конспект по установке сервера 1С на linux
Получение имени компьютера и его IP локально и в терминале
Да, встречный выпуск искать вручную — не самая приятная работа. Полезная обработка, надо будет попробовать.
Можно код процедуры?
(2) dmbal, Извините. Действительно, встретилась процедура из нашего «джентельменского набора», которую я забыл исключить. Эту процедуру по моей просьбе опубликует ее автор, Соловьев Сергей.
Процедура осталась в ветке, пердусмотренной для отладки. Эта ветка недоступна, поэтому можно просто закомментировать эту строку, в которой выводится на просмотр таблица значений.
Прошу прощения. Сейчас попробую поменять загруженный файл с учетом исправления.
Поменял
Автор, может поможешь мне с проблемой?
При расчете выходит ошибка «Не выполнено распределение по переделам для затрат:»
Воспользовался твоей обработкой, заполнил РС встречный выпуск, но проблема так и не ушла…
Может посоветуешь чего?
PS УПП 1.3.38, партионный учет
У Вас не все встречные выпуски найдены.
проверьте, продукцию (она же затрата), которая первая упомянута в сообщениях при проведении РСВ.
Таким образом Вы найдете неразорванное кольцо «затрата — продукция — затрата».
Кстати, недопустимо, чтоб кольцо разрывалось дважды.
Именно для этого каждый месяц сперва очищаем от прошломесячных ВВ (встречных выпусков)
(2) dmbal,
обработка закрыта?
и да, спасибо за обмен между идентичными — обработка на отлично 🙂
(6) rokhin,
это почему же? это в идеальном варианте — один выпуск, одна затрата.
Обычно — много выпусков, одна затрата.
БЫвает и много затрат — много выпусков.
Так что обработка не поможет тогда в таком случае.
А идеальный вариант — один к одному — его и руками сведешь, в крайнем случае — сделал на скорую руку подобную обработку «найти сооветствие и списать» 🙂
Ой, ошибаетесь…
обработка рассматривает каждую цепочку в отдельности.
Поэтому безразлично, что у продукции много затрат, может быть и много цепочек.
Фраза «кольцо не должно разрываться дважды» относится к одной цепочке.
(9) rokhin,
как тогда туда попадает «разрыв дважды»?
Приведите пример, что ли 🙂
(6) В общем оказалось, что сделали треб. накладную в одном месяце, а ОПзС в следующем, при этом не заполнили инвентаризацию НЗП.
PS спасибо за отклик
цепочка пз (ПродукцияЗатрата)
пз1 — пз2 — пз3 -пз4 — пз1 замкнули!
если поставить пары ВВ
пз2- пз3
пз4 -пз1
то кольцо будет разорвано дважды.
пз1 — пз2 * пз3 -пз4 * пз1
И затраты не распределятся
Почему при первоначальном заполнении сравниваются РН выпуска продукции по БУ и затратам на выпуск по УУ?
ВЫБРАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ
ВыпускПродукцииБухгалтерскийУчетОбороты.Продукция КАК ВсяПродукция
ИЗ
РегистрНакопления.ВыпускПродукцииБухгалтерскийУчет.Обороты(НАЧАЛОПЕРИОДА(&Начало, МЕСЯЦ), КОНЕЦПЕРИОДА(&Начало, МЕСЯЦ), Запись, ) КАК ВыпускПродукцииБухгалтерскийУчетОбороты
ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрНакопления.ЗатратыНаВыпускПродукции.Обороты(НАЧАЛОПЕРИОДА(&Начало, МЕСЯЦ), КОНЕЦПЕРИОДА(&Начало, МЕСЯЦ), Запись, ) КАК ЗатратыНаВыпускПродукцииОбороты
ПО ВыпускПродукцииБухгалтерскийУчетОбороты.Продукция = ЗатратыНаВыпускПродукцииОбороты.Затрата
УПОРЯДОЧИТЬ ПО
ВсяПродукция
АВТОУПОРЯДОЧИВАНИЕ
Спасибо, вы правы. Это досадно, что я промахнулся.
Прокатило, потому что у нас учет полностью совпадал.
Когда перешли на РАУЗ, вообще УУ был отключен.
А тогда… УПП в 2007 году никто даже проконсультировать не мог.
Извините за ошибку и спасибо за сообщение о ней.
Конечно, нужно исправить на Регистр накопления «Затраты на выпуск продукции (бухгалтерский учет)»
Интересная обработка, но было бы полезно если бы была справка по дереву связей Продукция-Затраты. Если синяя строка с ВВ+ еще нормально воспринимается, но в случае появления красной строки —ВВ- вообще начинаешь нервно ерзать на кресле и думать что же делать.
Если можно, хотя бы в комментах отпишите, что это значит.
(15) hajiit, Вы правы, без описания любую программу осваивать тяжело, даже если хорошо знаком с темой. И всеже я не смогу выделить время на создание полноценного описания. Зато на все вопросы обязательно отвечу.
—ВВ— — это значит цепочка замкнулась, поэтому нужно добавить пару встречного выпуска, чтоб разомкнуть эту цепочку.
Когда цепочка доходит до звена, которое присутствует в списке встречных выпусков, то такая строчка обозначается ВВ+, и цепочка дальше не продолжается.
(16) rokhin, ок спасибо за оперативный ответ.
Можно вопросик?
хоть и не по теме, но про встречные выпуски:
Как сделать корректировку встречных выпусков в текущем месяце
за предидущий.
Например, бухгалтер ошибся и в прошлом
месяце сделал выпуск по одному подразделению 20 баллонов кислорода,
которые пошли в другие подразделения , а на самом
деле их никто не выпускал.
А прошлый период закрыт и исправления только текущим….
У нас партионный учет.
(18) jonybanchicov, по методике, что я использовал, все наборы записей о ВстречныхВыпусках для каждого месяца свои. При работе над новым месяцем сперва ставятся «заглушки» на старые записи и создаются новые записи о ВВ. Т.о. в прошлом месяце нужно удалить ненужную запись ВВ и соответствующую ей заглушку.
Здравствуйте.
Скачал вашу обработку. Но она не находит встречные выпуски.
А при проведение РСВ выдаётся сообщение:
Не выполнено распределение по переделам для затрат
И далее длинный список…
Посмотрел регистр «Затраты на выпуск(БУ)». В нём сделал отбор по продукция=затрата там у меня есть такие пары.
Может подскажите в чём может быть дело?
Вроде нашёл. Списали в пр-во материал. Он же готовая продукция. Только списали во 2 месяце. И потом 5 месяцев подряд почему то не закрывалось. А закрылось почему то в 07 месяце.
Скачал обработку, как всегда лучше самому все сделать, а не клевать на то, что кто-то уже сделал как надо, изначально узнав что берется срез последних нужно чтобы регистр всегда был только на дату расчета заполнен актуальным встречным выпуском для расчитываемого месяца, захотелось везде в запросах поставить, чтобы не срез последних брался а по началу месяца даты анализа, а встречный выпуск чтобы выявить обработка проста и состоит из двух этапов, на первом берем из затрат на выпуск левым соединением на встречный выпуск те записи где продукция равна затрате и отсутствует в регистре встречный выпуск, второй этап посложнее, строим дерево продукции, динамически запрос, на максимальное количество переделов, выявляем те листья, где какая либо из затрат на любом из переделов является продукцией на предыдущих. А то, что я сказал, извиняюсь, даже не знаю как пользоваться. А фильтровать сообщения с РСВ, по встречному выпуску, когда на предприятиях работающих почти в круглосуточном режиме каждый час на вес золото, или руками как пишется выявлять, когда у тебя фиг знает сколько продукции, не самый лучший вариант.