<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
Чтобы уйти от уровня «не уровня «от одной бабки слышал»» просто посоветую обратить взор на крупные электростанции (для примера в Украине — Днепрогес), особенно те, что обслуживают несколько регионов, где нужна очень быстрая реакция на изменение нагрузки в сети. И сервера там стоят не детские и ПО никому в голову не приходило ставить на платформе 1С…. В твоем случае, ИМХО, 1С немного не та платформа (изначально не ставилась задача максимальной реакции на внешние раздражители — и что 8.0, что 8.1 без разницы — танк не взлетит.).
Обмен данными можно организовать по-другому. Мы создали регистр — где отмечаем изменные документы (Проц ПриЗаписи() пишет ссылки в регистр). Раз в час обработкой выбираем регистр и по ссылкам выгружаем документы (XML или через СОМ соединямся)- регистр очищаем. У нас объемы не такие как у Вас (база 2 гиг за год). Значительно повысит произодительность ежеднывный перезапуск SQL и 1с-сервера (службы). Еще как вариант терминальный.
VasilyKushnir +1!
Я немного не уловил, скл сервер работает еще и как сервер терминалов?
Самое печальное в 1с — это то что она не поддерживает SQl репликации.
Откажитесь от Citrix Metaframe — неповоротливое создание, я поставил 2x application server, load balancing на 2 сервера терминалов, можно на сколь угодно сделать, в целом, железо у меня стоит обычное, скл и сервер 1с вынесены на отдельную машину — 4 гига мозгов, дисковая подсистема сата диски 16мб буфером в мирроре, серверы терминалов тоже по 4 гига , везде стоят двухядерные процы, ОС — win2k3 r2 , SQL пока 2005 стандарт, реально заметил снижение нагрузки на железо после снесения метафрейма, в среднем сидит от 40 до 50 юзеров, в планах до 100-150, SQL пока трудится на средней нагрузке в 20-30% ЦП, память ессно по максимуму отъел, все настрйки скл базовые. документов в день около 150-200 мб больше, справочник номенклатуры порядка 25 тысяч, спр контрагентов около 2000, на серверах терминала ограничение на простой 30 минут, не работает человек — нефиг занимать машинное время.
Средний трафик между сервером скл и сервером терминалов от 10-15гб в сутки.
Убейте ctfmon — + 1-5% нагрузки ЦП с юзера.
С дисковой подсистемой все сложнее, харды на 15000к, оч хорошее охлаждение, Raid 5 нужно бы поставить на sql, тоже собираюсь, пока только руки не дойдут, а то смотреть на интенсивность работы хардов прямо жуть.
PS// Или учитывая воможность SQL писать своего клиента для данной БД
1с не годится вам. Есть «Галактика», R3 и т.п.
ИМХО не правильно ставите задачу уважаемый, вы пытаетесь решить проблему средствами той платформы, которая не предназначена для решения таких проблем штатными средствами. Да и что греха таить и не штатными. VasilyKushnir правильно отметил — танк не взлетит, посему выход надо искать в другом месте. Для начала необходимо более четко сформулировать задачу. Расписать требования, особенно касаемые бизнес-процессов (время обработки, время реакции, скорость доступа и т.д.). Потом выбирать платформу согласно этих требований. Видел как пытались автоматизировать подобный процесс в Энергосбыте (местном) на 7.7 — жуткое зрелище. Посему советую либо полностью уйти от 1С, либо применить другую технологию используя 1С как интерфейс (Web). В общем и целом чтобы полее полно ответить на заданные вами вопросы, надо иметь несколько больше информации, чем вы описали в статье.
Считай примерно так: 1000 бакинских на одного пользователя. Вот вам цена решения.
Без абзацев читаемость плохая.
исправил
Не понятно, почему Вам страшно переходить на 8.1…
Даже без плясок с бубном вокруг кода, которые рекомендует 1С производительнось видно не вооружонным глазаом.
Мы перешли и обратно я не когда не соглашусь…
PS мед. Центр 50 пользователей 1500 документов день, 100 000 пациентов…
Кстати Документы поступают из оракловой (основной базы, моя относится к лабораторным исследованиям) обменом, обрабатываются и посылаются обратно.
На 8.1 есть такая фишка как управляемые блокировки..
Советую попробовать
Вопрос автору.
Решение найдено?
А что мешает отказаться от 1С и использовать системы, предназначенные как раз для таких объемов данных?
у нас решение по типу вашего реализовано на цитрикс серверах/клиенте, правда клиентов чуть меньше около 650 пользователей. организовано 3 сервера с 1С сервером приложений(32 и 64 битные), 6 серверов с цирикс клиентами, 2 сервера с sql. количество филиалов тоже чуть меньше, но очень большой удаленностью (порядка 5000-7000 км друг от друга. и проблем с произодительностью не наблюдаем. сервера 2-4 процессорные на Intel и IBM. на основной площадке сидят 350 человек. Решение с такими масивами переводят часто на оракл, но это совсем другие решения и стоимость оракла и его поддержки возрастает не соизмеримо. количество документов в день от 3000 до 8000. разделение по шли по пути: базы куда вводят данные и базы которые дают отчеты — производительность резко возрастет. сначала будет пользователям неудобно, потом привыкнут к новому регламенту работы. Я не сказал о дублирующих серварах и тоже их полно. всего в айти сфере 750 компов 48 серверов.
Добрый день!
1) Я думаю вопрос о переходе на другую платформу вообще тут не уместен, для фирмы была разработана программа, которая всех устраивает.
2) Я так понял, что все базы тянут, единственное все утыкается в обмен между этими базами.
3) Теперь про обмен, так вот дорогие товарищи встроенное в 1с 8.1 решение обмена стандартными средствами это полная ж…. говорю полностью обосновано т.к. сам с этим сталкивался.
Работал в одной конторе объем данных хороший, но т.к. обмен был написан нормально все выгружалось и загружалось очень быстро. Я даже все это дело пересадил на пакетный режим. Т.е. загрузка, выгрузка на каждом филиале происходила в регламенте через каждые 5 минут и в центральном узле все это подгружалось, головной офис был отдельной базой с которой шел полный обмен. Центральная база всегда была свободна.
Изменения данных в регистрах сведений в сотни тысяч строк обменивал минут за 30 с 15 филиалами.
После устроился в котору, где обмен настроен стандартными средствами 1с. В итоге за ночь не успевает все обменятся (данных при этом не так много).
Хорошо настроенный, т.е. написанный обмен дает очень много.
Основная проблема в стандартном автообмене это регистрация изменений без разбора. А нужно регистрировать изменения при записи объекта согласно политики миграции документов. Еще много ньюансов, которые можно поправить если выключить стандартную регистрацию.
8.2+оракл
… мнение от «дедушки» …
1. свой обмен (выгрузка паралельно с дкументом) …
2. упростить данные для передачи …
2.1. переписать документы дающиё большую нагрузку на обмен …
2.2. упростить структуру данных (конфигурация) …
2.3. создать паралельные регистры для «нагруженных документов) …
3. не дано …
п.с.1. переделывать с запасом …
п.с.1. переход на другую систему учёта видимо будет ешЁ зАтратнее чем п.1. и п.2. или покупка оборудования …
… вотТАКОЕмнение …
На дату и автора то смотрели, советчики по переписыванию конфигураций? 😀
(22) … разве это имеет значение ? .. ! … да пусть хоть 1Апреля …
… задача интересная и далеко идущая … на таких вот и бывают прорывы в сознании …
… тем более можно узнать и результат … так чем тАмА дело кончилось-то … ???
… вот …
(23) Судя по твоему ответу в 21 ты последний абзац статьи не читал.
… почему же … читал … поэтому и пишу от «дедушки» …
… порядок цифр не пугает … пугает переход на 8-ку … странные у нас программы — прям ка игрушки … сколько им не дай «железа» всЁ мало …
… у нас в регионе есть компания которая написала свою программу … она работает и сейчас … сейчас её меняют на Р/3 … и что ? … да ничего … программа работает а Р/3 нет … Р/3 внедряют уже 6 лет человек 100 (програму местную обслуживаеь коллектив в 12 человек) … вОт … обЪём данных сопаставим с (0) …
… где жжж такие задачи найти … у нас в провинции … поэтому и считаю что такие задачи, даже вымешленные очень «встряхивают» … как олимпиады по математике …
.. вот …
… так чем тАмА дело кончилось-то … ???
… ТАКхочетсяУЗНАТЬвот …
Обратитесь в SoftPoint. Там вам помогут. У них есть очень хорошее решение для он-лайн обмена данными
(27) Посмотрите на дату публикации.
Да я потом только посмотрел. Сначала глянул на дату последнего комментария, думал еще актуально )))