Сервер терминалов W7 для небольшой фирмы




Небольшая фирма :
1) Персонал от … до 50 работающих, 2) Генеральный (или просто) директор, 3) Его заместители , 4) Производство (торговая площадь ),   5) до двух десятков  компьютеров, объединенных в сеть (друг друга видят в сетевом окружении), 6) Администратор IT  :   провода, Wi-Fi,  настройка и ремонт оборудования, картриджи и пр. , серверочек W2003 файловый и т.д.   Франчайзи подсуетились — продали 1С:Предприятие 8. Бухгалтерия и исчезли.

Приобретать технику в 2013 г. не планируют. Запускать бухгалтерию и УНФ придется на том, что есть.

Чтобы не исчез у клиента интерес к внедрению систем, сделал  терминальный доступ к двум более-менее приличным машинам с Win 7 (64 и 32 )  (проф, i3,  8, 4gb ). Одна для Бух (3 пользователя), вторая для УНФ (4 пользователя).

Для TS  перепробовал много решений. Остановился   на варианте  от www.missingremote.com: 

http://www.missingremote.com/guide/how-enable-concurrent-sessions-windows-7-service-pack-1-rtm  . Для скачивания нужна только  простая регистрация.  А без регистрации  — положил в » файлы». 

Заработало сразу.  Минимум движений. Лед тронулся … 

Может, поможет и кому-то из Вас …

22 Comments

  1. andrewks

    очередная публикация, содержащая нелегальный способ поднятия терм.сервера.

    это нарушение лиц.соглашения, а также законов РФ

    Reply
  2. arjuna

    лицензии это на совести автора, а я вот не пойму зачем городить огород, если у вас есть вин сервер 2003?

    Reply
  3. iov

    Пираты пираты кричал попугай и жрал пиастры….

    Reply
  4. krein

    1. Было много похожих статей, даже здесь

    Но в публикации нет информации, чем указанное решение лучше остальных, как выбирали и т.д.

    2. В статье не указано, что нарушается лицензионное соглашение при модифицировании dll

    2. Подобные решения обычно неактуальны для Windows7 версий Home Basic и Starter. В описании по ссылке ничего не указано,

    но скорей всего ограничения тоже есть…

    3. Не относится напрямую к смыслу статьи, но очень удивило : есть «..серверочек W2003..»,

    но зачем тогда вообще патчить?

    Если же он устарелый, и догадываюсь, что тоже пиратский, тогда не проще ли установить на новый комп подобный?

    Reply
  5. kompas-dm

    Публикация — не инструкция для патча. Это вариант запуска двух конфигураций при нулевом (пиратском), без поднятых терминалов, перегруженом сервере 2003.

    Приобретать технику в 2013 г. не планируют. Запускать бухгалтерию и УНФ придется на том, что есть.

    Чтобы не исчез у клиента интерес к внедрению систем

    .

    Поставят нормальный сервер — перебросят.

    Чем лучше этот патч — минимум движений даже для «чайника».

    Reply
  6. Bears

    (5)

    С тем же успехом можно поставить пиратский сервер, поднять нормальный терминал. С точки зрения лицензионости то же самое.

    Зачем огород городить?

    Ну и я не думаю что при вашей конфигурации (два терминала на офисных машинах) 1с будет намного шустрее работать, чем обычные толстые клиенты у каждого пользователя.

    Профит — непонятен.

    Лицензия — нарушается.

    В чем смысл статьи?

    И зачем клиенту интерес к внедрению систем? Я почему-то думаю, что внедряют при необходимости, а не ради интереса.

    Reply
  7. rainstars

    по производительности терминального сервера для 1С тоже хорошие ограничения.

    Reply
  8. krein

    (6) Bears,

    По факту, даже при малом количестве пользователей (особенно на конфигурациях типа Бухгалтерия),

    при активной работе часто бывает, что наблюдаются тормоза при работе по сети через толстый клиент,

    по терминалу на том же оборудовании все нормально при этом работает,

    т.е. сама концепция верная, но в остальном все верно указали,

    но популяризация таких вынужденных временных мер — это неправильно конечно..

    кстати бытует мнение что за несколько пиратских обычных windows штрафы и расходы в случае чего

    ниже, чем при дорогом windows server )

    Reply
  9. Bears

    (8) krein,

    Ну насколько я понял в указанной конфигурации два компьютера настроены в качестве серверов терминала, так что один из них всяко тянет базу по сети.

    Reply
  10. kompas-dm

    (8) Нет, не персекаются. На одном только для Бух, второй — для УНФ.

    (6) Не только наблюдаются тормоза, работать нельзя.

    Не будет клиент платить сейчас больше ни копейки (сервер, лицензии )пока не будет реальной работы.

    Reply
  11. krein

    (9) Как-то даже не подумал, что так может быть.. Тогда конечно, все правильно..

    Reply
  12. zzz_natali

    (1) andrewks, Не дай Вам Бог смотреть, как голодные дети не могут уснуть. Ясен пень, что чел не от хорошей жизни вступил на скользкую тропу против еулы.

    Reply
  13. andrewks

    (12) zzz_natali, при чём здесь голодные дети? это бизнес. нет денег на свой бизнес — работай на дядю.

    Reply
  14. kompas-dm

    (12) Спасибо за понимание проблемы. Люди поставили задачу мне, получили варианты решений и ответственности от меня, оценили (взвесили) для себя. Работаем.

    Reply
  15. skyp

    Статья неплохая.

    И кому-то действительно поможет.

    Но, во-первых, не указано, что данное решение нарушает лицензионную политику, а во-вторых, не проведён анализ имеющегося парка машин и сетевой инфраструктуры.

    Автор указал, что решение «абы взлетело», но не проработал дальнейшие пути.

    Сыро, но плюсую.

    Reply
  16. kompas-dm

    (15) Фриланс я, с первого месяца выхода 1с 6.0. Сетевая инфраструтура (как и парк машин) … Так было.

    Сейчас проще: сделаешь или нет. А «взлетело» уже. Полет пока на троечку. Специалисты клиента довольны. Значит будет и серверок. Я им рекомендую 2008 (32) . Купят. С лицензией, конечно.

    Reply
  17. WellMaster

    Просто оставлю это здесь

    Reply
  18. tvixeg

    была у меня раньше тут такая статья ее заблокировали:))))

    Reply
  19. grivigen

    Работаю на фирме. До владельцев фирмы до сих пор никак не дойдет факт, что ПО стоит денег. ТЗ ставится так : «Сделай вот так, потому что вот там такое есть и нам надо». Сколько это легально стоит никого не волнует. О деньгах речи вообще нет. Поэтому приходиться использовать такие вот решения. Автору плюс.

    Reply
  20. mesfet

    Много раз сам сталкивался с такими работодателями. «Сделай вот так, и бесплатно желательно». Всем им отказывал. Если нужен подобный функционал то только лиц. решения. и никак иначе. Не хотите тратиться, до свидания. Потеря денег не стоит последующих возможных проблем.

    Reply
  21. mixa4

    (8) krein, точнее я бы сказал так: некоторые наивно полагают что используемый в качестве сервера терминалов пиратский w7 будет штрафоваться просто как пиратский w7.

    Reply
  22. kompas-dm

    50 дней прошло. Что изменилось :

    — запущен Win 2008 х64 , лицензий 5+20.

    Планировали с 04.2013, а получилось с 15.02.2013. Хозяева увидели реальную работу и результат.

    — УНФ (10 ), Бух (5)- в штатном режиме . Год 2012 закрыт. Все довольны.

    Всем спасибо!

    Reply

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *