<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
..блин.. истина где-то рядом…
(1)(Сhe Burashka)
🙂 Истина тут:
Ну хорошо, что нашлось решение, а то негоже такому красивому проекту загнутся из-за этой проблемы.
Конечно, лечше чтоб эти правки были сделаны в 1sqlite, а то получается, что вы хотите улучшить 7-ку, а выходит что вы нарушили авторские права, подправив движок 1с
(3)(JohnyDeath)
“нарушили авторские права, подправив движок 1с”
У меня вопрос не по теме. Под какую формулировку в законе об авторских правах попадают разработки такого рода?
P.S. А ошибка ““CodeBase –56” есть и без использования 1SQLite. Только вероятность её появления очень мала.
(4) Ну, на сколько я помню, нельзя каким-либо образом патчить/исправлять файлы программы. Если я не прав — поправьте меня.
(5) Мне почему-то кажется, что если я честно купил программу, то лично для себя могу делать с ней, что хочу: хоть запатчить, хоть испортить 😉
(6) мне тоже так хочется думать, но, по-моему, законодателям так не кажется.
(5)(JohnyDeath)
“Если я не прав — поправьте меня”
Не знаю. Я давно хочу это выяснить.
Вот это уже отменили?
Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения декомпилировать или поручать декомпилирование программы для ЭВМ с тем, чтобы изучать кодирование и структуру этой программы при следующих условиях:
информация, необходимая для взаимодействия независимо разработанной данным лицом программы для ЭВМ с другими программами, недоступна из других источников;
информация, полученная в результате этого декомпилирования, может использоваться лишь для организации взаимодействия независимо разработанной данным лицом программы для ЭВМ с другими программами, а не для составления новой программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ или для осуществления любого другого действия, нарушающего авторское право;
декомпилирование осуществляется в отношении только тех частей программы для ЭВМ, которые необходимы для организации такого взаимодействия.
думаю, если некто купил программу — то может делать с ней все что хочет… авторские права тут не нарушаются… авторские права нарушаются, если вы купили программу — и выдаете ее за свою…
пропатченный движок я установила на двух станциях — у меня выхода нету… целая подсистема написана с использованием 1sqlite… если его оттуда убрать — тормоза будут несказанные…
а вот вопрос — я поставила пропатченный движок на двух станциях — а остальные пока не трогала… могут быть проблемы? спасибо.
(10)
Да.
Hogik, я вот фразу одну недопонял:
"В остальных случаях пользователь может управлять режимом выполнения запроса с помощью функций Начать/Зафиксировать/ОтменитьТранзакцию()."
надо ли это понимать так:
Если я выполняю запрос вне модуля проведения (например в отчете), то мне необходимо писАть:
Показать полностью
?
(12)(JohnyDeath)
“то мне необходимо писАть”
Необходимо, перед тем как “писАть”, принять решение, что важней в конкретном алгоритме – скорость выполнения запроса или ожидание освобождения заблокированной таблицы в других сессиях. Т.е. если запрос выполнять вне транзакции, то он будет выполняться медленно, но в других сессиях не будет возникать ожидания освобождения блокировки таблицы. Если запрос выполнять внутри транзакции, то он будет выполняться быстро, но в других сессиях будет возникать ожидание освобождения таблицы.
(13) т.е. я тебя понял правильно и пример для внешнего отчета написал правильно?
и рекомендации сделать в 1sqlite Begin/EndReadSequence() опциональным здесь как раз-таки будет очень кстати?
(14)(JohnyDeath)
“для внешнего отчета написал правильно?”
На этот вопрос нет однозначного ответа. Правильно будет и то, что Вы написали. И без запуска транзакции тоже будет правильно. Всё зависит от поставленных Вами задач в алгоритме. Или Ваш вопрос ко мне в чем-то другом?
“сделать в 1sqlite Begin/EndReadSequence() опциональным ”
Да. Но, думаю, имеет смысл иметь не два режима – “включено/выключено”, а ещё и, типа, — “авто”. Т.е. внутри транзакции эти методы вместе с блокировкой таблицы имеет смысл выполнять в 99% случаев, т.к. блокировка существует и по другим причинам. И если транзакция уже активизирована по другим причинам, то уж и заодно имеет смысл активизировать Begin/EndReadSequence().
(15)Или Ваш вопрос ко мне в чем-то другом?
Я вот что имел ввиду: как бы ты поступил, если бы знал, что этот запрос во внешнем отчете выполняется продолжительное время
(15)(JohnyDeath)
“как бы ты поступил”
Применительно к 1SQLite я б выяснил:
1) Что означает “продолжительное время”.
2) Используются ли таблицы запроса в других, параллельно выполняющихся, задачах.
3) Сколько времени выполняется данная выборка штатными средствами 1Са.
И т.д. Т.е. опять однозначного ответа не может быть.
А если говорить вообще, то я б постарался построить систему так, чтобы таких вопросов (проблем) не возникало.
P.S. Посмотрите, пожалуйста, сообщения (20), пункт #3 в Мне очень интересно Ваше мнение по поводу данного “явления”.
+(17)
Я ошибся. Не пункт #3, а пункт #2.
(17) всё-таки, наверное, мы не поняли друг друга (= я плохо изъяснился)
Спрошу по-другому: "Не решает ли этот патч движка проблему автоматически? Т.е. я, как программист 1С, просто напишу
Показать полностью
а пропатченный движок сам всё разрулит:
1) если он выполняется внутри транзакции (например, в модуле проведения), то он выбирает "быстрый способ"
2) если вне транзакции, то "медленный" (с отключенным ReadSequence)
?
(18) Ответил в той теме.
(19)(JohnyDeath)
“проблему автоматически?”
Он это и делает.
(20)(JohnyDeath)
Прочел Ваш ответ. Суть происходящего мне ясна. Мой вопрос был в другом. Вам это “явление” ничего не напоминает? И как люди работают с этим при наличии такого “явления”?
(22) » И как люди работают с этим при наличии такого “явления”?»
Наверное так: пользователей натаскивают на то, что если они видят эту ошибку, ждут чуть-чуть и пробуют ещё 😉 ( а вообще лучше у kiruh-и спросить, он Фокс использует очень широко)
(21) “проблему автоматически?”
Он это и делает.
Меня просто смутила фраза из описания: В остальных случаях пользователь может управлять режимом выполнения запроса с помощью функций Начать/Зафиксировать/ОтменитьТранзакцию().
Т.е. я могу «смело» ставить пропатченный движок и не переписывать те места, где я использую 1sqlite?
(23)(JohnyDeath)
“я могу «смело» ставить пропатченный движок и не переписывать те места, где я использую”
Да. Но учитывать фразу “только для тестирования”… ;-)))
А что касается моего вопроса про “явление”, то, похоже, мне опять не удалось сформулировать вопрос. Но отложим это. Сейчас, думаю, важней разобраться с 1SQLite.
(24) Да. Но учитывать фразу “только для тестирования”… ;-)))
именно поэтому я и поставил слово СМЕЛО в кавычки. 😉
прям как разведчики…