<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
А типовая обработка с ИТС уже не устраивает?
ставлю плюс
++ однозначно
🙂
Чебурашка! Ты не понимаешь всей серьезности момента. Если ты не сделал своей перенумерации, то ты и не программер 1С ваще! 10 кю короче это…
Чебур, а за что ты обработку минусуешь? Она тебе данные похерила или написана слишком криво или что? Многие вообще никогда в глаза диска ИТС не видели! И что теперь? И почему это она стала ШТАТНАЯ?
Каждый имеет право и плюсовать, и минусовать 😉
Если бы обработка делала то же самое что есть, но, например, с помощью прямых запросов — было бы гуд… А минус, в оснвном, за то, что не зная наличия на диске ИТС универсальных обработок, товарищ автор скорее всего не изучал хотя быб бегло и остальной кучи материалов — в т.ч. и методических по приемам программирования и прочему… естественно — все глубокое имхо…
Опять же, сделал бы вавтор хотя бы ПРИЯТНЫЙ интерфейс — уже +..
а так… впору писать очередную статью по обзору диска ИТС и набору универсальных отчетов/обработок…
Однозначно минус (пока виртуальный)…
Галочка "Убрать префикс из номеров" не работает.
(6) 2JohnyDeath
Ты считаешь, что такой код
Показать полностью
это написано прямо?
а еще мне минус влепили…
стопудово всякие перенумераторы пишут чайники (в хорошем понимании этого слова) и ожидать от очередного перенуимератора чего-то выдающегося — это смешно… эту разработку я качнул — ВДРУГ что-то достойное — открыл, посмотрел на фейс и все понял.. в код даже не смотрел, потому что примерно знал что там увижу…
Сhe Burashka и все, все, все, обработка выложена в ответ на вопрос в форуме «Как уменьшить строковой код справочника?» 🙂
Тем более минус.
Обработкой штатно невозможно уменьшить строковый код справочника, как задно в конфигураторе 8 — так и будет 8, от того что в строке длиной 8 содержится 4 символа (пробел не считаем за символ) — строковый код от этого короче не становится…
Пора перестать путать теплое с мягким 😉
Однако, что человек хотел получить то он и получил без пофигуратора и изменения конфигурации, и последующие элементы будут создаватся то-же длинной 4 знака в поле для 8.
И ни тёплые, ни мягкие здесь не при чем 🙂
(5) — Покажите свой перенумератор… А то плюсануть руки чешутся, да некому…
(9) — Обзор диска ИТС (в частности функций) — это дело благородное и достойное.
Для Сч=1 По РазмерСписка Цикл
НовыйКод=Формат(Сч,»Ч(0)»+ДлинаКода);
Если СписокКодов.ПолучитьЗначение(Сч)<>НовыйКод Тогда
ТаблИзменений.НоваяСтрока();
ТаблИзменений.Объект=ТаблОбъектов.Объект;
ТаблИзменений.Код=?(ТипЗначения(ТаблОбъектов.Объект)=11,ТаблОбъектов.Объект.Код,ТаблОбъектов.Объект.НомерДок);
ТаблИзменений.НовыйКод=НовыйКод;
ТаблОбъектов.ПолучитьСтрокуПоНомеру(Макс(1,ТаблОбъектов.НомерСтроки-1));
СписокКодов.ДобавитьЗначение(НовыйКод);
СписокКодов.Сортировать();
КонецЕсли;
КонецЦикла;
У меня для 20 тыс номенклатуры
строка СписокКодов.Сортировать(); заняла 1162 секунд для 6 циклов.
1. Блин, «увеличте длинну», «по возрастантю» это круто. Учите русский язык, проверяйте набранный текст. А то вместо интерФейса интерЭсс получается.
2. А что делать если несколько документов в пределах одного нумератора?
3. «Выбрать/Получить» на скульных базах приличного размера будет работать нерационально долго. Выбирать данные нужно запросом.
4. Разделять функции комментариями со своими инициалами… интересно, чтобы сказали компетентные врачи?
5. Не выводятся комментарии/отчет о том, какой код/номер какого объекта на что изменен.
6. Все в одной транзакции, это, конечно хорошо. Но вот сколько по времени будет фикситься транзакция, если изменены, например, 200 тыс. объектов (а бывает и более). Необходим режим фиксации транзакции через заданное кол-во итераций.
Минус не ставлю, т.к. я против публичных рейтингов. Но мой вам совет на будущее: относитесь к публичным творениям более внимательнее. Возможно, по ним вас будет оценить будущий работодатель.
Диск ИТС форевер!!!! 😀