Структура против (VS) Соответствие

Иногда встает вопрос, что лучше использовать, а чаще всего в стандартных конфигурациях 1С и их партнеров при обновлении может, происходит преобразование данных в другие объекты метаданных и почему то они строят структуру, где ключом является код объекта?! А там же может быть значение, которое начинается на цифру и сразу же выходит ошибка.

Таблица сравнения построена по версии справки из Конфигуратора:

Структура	Соответствие
Элементы коллекции:КлючИЗначение
Свойства: ()	Возможно обращение к значению элемента посредством оператора […]. В качестве аргумента передается значение ключа элемента.
Для объекта доступен обход коллекции посредством оператора Для каждого … Из … Цикл. При обходе выбираются элементы коллекции.
Методы: Вставить (Insert) Количество (Count) Очистить (Clear) Удалить (Delete)
Свойство (Property)	Получить (Get)
Конструкторы:
По ключам и значениям	По умолчанию
Описание:
Представляет собой коллекцию пар КлючИЗначение. При этом ключ может быть только строковым и должен удовлетворять требованиям, предъявляемым к именованию переменных встроенного языка. К значениям структуры можно обращаться как к свойствам объекта. При этом ключ используется как имя свойства. Структура используется обычно для хранения небольшого количества значений, каждое из которым имеет некоторое имя.	Представляет доступ к соответствию.
Доступность: Тонкий клиент, веб-клиент, сервер, толстый клиент, внешнее соединение. Возможен обмен с сервером. Сериализуется. Данный объект может быть сериализован в/из XDTO. Тип XDTO, соответствующий данному объекту, определяется в пространстве имен {http://v8.1c.ru/8.1/data/core}.
Имя типа XDTO: Structure	Имя типа XDTO: Map Может использоваться в реквизитах управляемой формы.
Пример:
Запись = Новый Структура;	Запись = Новый Соответствие;
Запись.Вставить(«Ключ»,«Значение»);

Кроме этого: Структура упорядочивает элементы при добавлении, а соответсвие нет.

Вернемся к теме:

Для «Структура» ключ должен быть введен по всем правилам объявления переменных, а «Соответствие» нет.

Можно просто заменить тип переменной и заменить метод «Свойство» на «Получить». Обычно этого достаточно.

Но бывают и неожиданные результаты при использовании «Соответствие».

Например, платформа даёт добавить значение с ключом = Неопределенно, а вот считать нельзя, так как по факту запись не была добавлена, но и ошибку не выдал.

Предлагаю код для проверки исключительных ситуаций. Код можно добавить на пустой форме, добавив 2 таблицы значений с именами табСтруктура и табСоответствие.

Перем мСтруктура;

Перем мСоответствие;

Процедура КнопкаВыполнитьНажатие(Кнопка)

Тест =«А500»;

мСтруктура.Очистить();

тДата = ТекущаяДата();

Для А =1По500000Цикл

Стр =«А»+Формат(А,«ЧГ=»);

ВставитьИПроверить(мСтруктура, Стр, Стр);

КонецЦикла;

Сообщить(«Структура — «+(ТекущаяДата()— тДата));

ВставитьИПроверить(мСтруктура, Тест, Тест);

мСоответствие.Очистить();

тДата = ТекущаяДата();

Для А =1По500000Цикл

Стр =«А»+Формат(А,«ЧГ=»);

ВставитьИПроверить(мСоответствие, Стр, Стр);

КонецЦикла;

Сообщить(«Соответствие — «+(ТекущаяДата()— тДата));

ВставитьИПроверить(мСоответствие, Тест, Тест);

ВывестиНаФорму()

КонецПроцедуры

Процедура ВставитьИПроверить(Список, Ключ, Значение);

//получаем тип

мТип = ТипЗнч(Список);

//проверка возможно добавить или нет

Попытка

Список.Вставить(Ключ, Значение);

Исключение

Сообщить(«»+ мТип +«: Не возможно добавить ключ [«+ Значение +«].»);

Возврат;

КонецПопытки;

//проверка чтения

Попытка

ЕслиНЕ((мТип = Тип(«Соответствие»)ИНЕ Список.Получить(Ключ)=Неопределено)

ИЛИ(мТип = Тип(«Структура»)ИНЕ Список.Свойство(Ключ)=Неопределено))Тогда

Сообщить(«»+ мТип +«: Выполнено неявное преобразование типов и/или данных ключа [«+ Значение +«].»)

КонецЕсли;

Исключение

Сообщить(«»+ мТип +«: Невозможно получить значение по ключу [«+ Значение +«].

| Возможно было выполнено неявное преобразование типов и/или данных ключа.»)

КонецПопытки;

КонецПроцедуры

Процедура ОсновныеДействияФормыПроверка(Кнопка)

мСсылка = Справочники.Валюты.ПустаяСсылка();

мСтруктура.Очистить();

// добавление новый элементов в Структуру

ВставитьИПроверить(мСтруктура,«Ключ1»,«Ключ1»);

ВставитьИПроверить(мСтруктура,«1Ключ»,«1Ключ»);

ВставитьИПроверить(мСтруктура, мСсылка,«Справочники.Валюты.ПустаяСсылка()»);

ВставитьИПроверить(мСтруктура, табСтруктура,«ТаблицаЗначений»);

ВставитьИПроверить(мСтруктура,Неопределено,«Неопределено»);

ВставитьИПроверить(мСтруктура,null,«null»);

мСоответствие.Очистить();

// добавление новый элементов в Соответствие

ВставитьИПроверить(мСоответствие,«Ключ1»,«Ключ1»);

ВставитьИПроверить(мСоответствие,«1Ключ»,«1Ключ»);

ВставитьИПроверить(мСоответствие, мСсылка,«Справочники.Валюты.ПустаяСсылка()»);

ВставитьИПроверить(мСоответствие, табСоответствие,«ТаблицаЗначений»);

ВставитьИПроверить(мСоответствие,Неопределено,«Неопределено»);

ВставитьИПроверить(мСоответствие,null,«null»);

ВывестиНаФорму()

КонецПроцедуры

Процедура ВывестиНаФорму()

табСтруктура.Очистить();

// выводим результат на форму

ДляКаждого Стр Из мСтруктура Цикл

нСтр = табСтруктура.Добавить();

нСтр.Ключ = Стр.Ключ;

нСтр.Значение = Стр.Значение;

КонецЦикла;

ЭлементыФормы.табСтруктура.СоздатьКолонки();

табСоответствие.Очистить();

ДляКаждого Стр Из мСоответствие Цикл

нСтр = табСоответствие.Добавить();

нСтр.Ключ = Стр.Ключ;

нСтр.Значение = Стр.Значение;

КонецЦикла;

ЭлементыФормы.табСоответствие.СоздатьКолонки();

КонецПроцедуры;

мСтруктура =Новый Структура;

мСоответствие =Новый Соответствие;

табСтруктура.Колонки.Добавить(«Ключ»);

табСтруктура.Колонки.Добавить(«Значение»);

табСоответствие.Колонки.Добавить(«Ключ»);

табСоответствие.Колонки.Добавить(«Значение»);

Лог выполнения:

Структура: Не возможно добавить ключ [1Ключ].

Структура: Не возможно добавить ключ [Справочники.Валюты.ПустаяСсылка()].

Структура: Не возможно добавить ключ [Неопределено].

Структура: Не возможно добавить ключ [null].

Соответствие: Выполнено неявное преобразование типов и/или данных ключа [Неопределено].

Прошу обратить внимание: Что ТаблицаЗначений при добавлении в Структуру было преобразовано к строке «ТаблицаЗначений».

Последний раз у меня возникла такая ситуация при обновлении 1С:Консолидация ПРОФ с 1.3.3.7 (1.3.4.1) на 2.0.1.4 (2.0.2.6)
Строилась «Структура» по коду справочника «Операнды показателей».
Исправляется 1 строкой в Общих модулях.УправлениеОтчетами строка 3622.
«СтруктураПолей=Новый Структура;» заменить на «СтруктураПолей=Новый Соответствие;»

51 Comments

Nykyanen 05.07.2012 at 17:25

Последний раз у меня возникла такая ситуация при обновлении 1С:Консолидация ПРОФ с 1.3.3.7 (1.3.4.1) на 2.0.1.4 (2.0.2.6)

Строилась «Структура» по коду справочника «Операнды показателей».

Исправляется 1 строкой в Общих модулях.УправлениеОтчетами строка 3622.

«СтруктураПолей=Новый Структура;» заменить на «СтруктураПолей=Новый Соответствие;»

Reply ↓
Поручик 05.07.2012 at 21:44

Практически всегда использую структуру, как более универсальный объект.

Reply ↓
Nykyanen 05.07.2012 at 21:58

(2) Поручик, как ни странно я тоже.

Но надо знать органичения и чем можно заменить!

Reply ↓
awk 05.07.2012 at 22:54

(0) А почему не сравнить самолет с паровозом? Почему паровоз не летает? А почему самолет столько груза не перевозит?

Сравнивать, так хотя бы относительно алгоритмов в которых используются, а не что есть у структуры чего нет у соответствия и наоборот.

Кстати, попробуй передать соответствие на сервер (в виде параметра метода) — удивишься. По крайней мере вплоть до 8.2.15.310 такое не прокатывало.

Очень чешется влепить минус за такое сравнение.

Reply ↓
Nykyanen 06.07.2012 at 00:15

(4) awk, спасибо за совет надо попробовать.

А если с клиента вызать функцию, которая выполняется на сервере — функция возвращает соответсвие.

Проблем не было.

Да, кстати еще есть «ФиксированноеСоответствие» и «ФиксированнаяСтруктура», я как то про них совсем забыл 🙂

Reply ↓
Magister 06.07.2012 at 02:30

Лучше бы про производительность получения/вставки значения рассказали…

Reply ↓
khaoos 06.07.2012 at 05:02

Тоже считаю, что у каждого из этих типов есть свое предназначение. Например, часто использую Соответствие для локального кэширования данных, а также для целей создания массива, состоящего из уникальных элементов (при обработке данных сначала все скидываем в соответствие, а после обработки разворачиваем в массив).

Reply ↓
khaoos 06.07.2012 at 05:05

(6) Magister, производительность чтения в виде результатов теста есть здесь: http://infostart.ru/public/105104/

Reply ↓
Nykyanen 06.07.2012 at 09:41

(7) khaoos, позже статью дополню.

Еще не написал, что структура упорядочивает элементы, а соответсвие нет.

Reply ↓
Hany 06.07.2012 at 18:13

Кстати, еще полезно подчеркнуть бы, что только у соответствия ключ может быть произвольным типом.

А у структуры — только строковым.

При разработке как раз этот момент и нужно проанализировать, когда не знаешь что использовать — структуру или соответствие.

Reply ↓
vladismi 10.07.2012 at 12:25

(2) Поручик, Структура МЕНЕЕ универсальный объект: Ключ -только строка, смотри (10).

Reply ↓
kereo 11.07.2012 at 11:22

(1) Согласен c awk, это разные объекты с разным назначением.

Строилась «Структура» по коду справочника «Операнды показателей».

Может просто надо было коды поменять, а не конфигурацию менять?

Reply ↓
Nykyanen 11.07.2012 at 13:09

(12) kereo, менять коды не вариант.

Так как на этих кодах справочника построены формулы расчета.

Но и это не самое страшное, видать для повышения скорости работы почти в каждом справочники, есть реквизит типа ХранилищеЗначения, которое в себе хранит копию почти всех реквизитов объекта + какие-то промежуточные расчеты.

Потом эти формулы используются в макетах, где они тоже берутся не из справочников, а из ХранилищеЗначения.

Возможно, где то еще есть ХранилищеЗначения на ХранилищеЗначения на ХранилищеЗначения, но дальше углубляться не стал.

Так как их надо будет обновлять. А это не просто, всё-таки это 1С: Консолидация.

Reply ↓
ildarovich 11.07.2012 at 16:22

Мне кажется неправильным исследовать структуры данных языка «структура» и «соответствие» как черные ящики. У Шекли, по-моему, был рассказ, как инопланетные ученые исследуют попавшие к ним из ~~от 1С~~ космоса артефакты, приходя к самым разнообразным выводам, формируя научные школы и направления. В нашем случае назначение структур данных объяснить проще. Для этого нужно привлечь историю развития языков программирования и рекомендации разработчиков.

«Структура» как структура данных появилась очень давно. В PL/1 уже точно была. Тем, кто программировал на PL/1, Pascal, C и тому подобных языках, объяснять назначение «структуры» точно не нужно. Она позволяет манипулировать набором разноименных свойств объектов как единым целым. «Структура» — это прародитель объекта в эпоху до появления ООП. Поэтому, кажется, мыслью разработчиков было просто реализовать в платформе этот механизм универсальных языков программирования. Соответствие — это массив с произвольным типом индекса (hash-map). То есть структура данных, предназначенная для хранения большого количества в принципе однородных данных с возможностью их быстрого извлечения с использованием хеш-таблиц.

Тем, кто заинтересовался темой, рекомендую прочитать такжеЭффективная обработка данных в оперативной памяти за счет использования коллекции «соответствие».

Reply ↓
frc 11.07.2012 at 16:40

(2) Поручик,

Структуру — можно пользовать как Структура.ИмяКлюча, Соответствие — в качестве ключа любой тип данных.

И то, и другое — можно пользовать как Структура[ИмяКлюча], Соответствие[ИмяКлюча].

Так что — может быть, кому-то это откроет глаза на Структуру и Соответствие, их сравнения и «универсальности» 🙂

Reply ↓
frc 11.07.2012 at 16:43

(14) ildarovich,

Соответствие — это … есть структура данных, предназначенная для хранения большого количества в принципе однородных данных с возможностью их быстрого извлечения с использованием хеш-таблиц.

И струткура, и Соответстиве работают примерно одинаковой скоростью.

«Структура» как структура данных появилась очень давно

какое отношение имеет Структура от 1С к чему либо еще, кроме 1С? И вообще — кто еще при «а мы пойдем своим путем» сравнивает типы данных в 1С с тем, что «появилось очень давно»? 🙂

Reply ↓
bomba 11.07.2012 at 16:46

(14)

Исчерпывающе вполне. Жаль плюсануть можно лишь раз.

Reply ↓
bomba 11.07.2012 at 16:47

(16) Не позорьтесь публично. Или вы наивно полагаете, что 1С изобрела типы Структура и Соответствие?

Reply ↓
Nykyanen 11.07.2012 at 17:35

Добавим масла в огонь Ж-)

Например, в 1С: Консолидации коды справочников заполнялись автоматически при настройки связей с 1С: Бухгалтерия КОРП. Неужели они сами не проверяли, как работает программа?!

А может спецы в 1С менее грамотные?! Или многое делают на скорую руку?!

Reply ↓
frc 11.07.2012 at 17:42

(18) bomba,

Или вы наивно полагаете

расскажите, раскажите, насколько глубоки корни Структуры в 1С, какие там «хэш-таблицы» применяются, как вообще 1С вовсю применяет мировой опыт в создании СТруктур и Соответствий..

Reply ↓
frc 11.07.2012 at 17:43

(18) bomba,

не позорьтесь сами натягиванием 1С на «мировой опыт».

Выйдет боком со смещенным центром 🙂

Reply ↓
Поручик 11.07.2012 at 17:55

(19) В 1С спецы такие же студенты-быдлокодеры, как и многие, которые здесь вываливают свои поделия. И многое делают на скорую руку, гляньте в типовые.

Reply ↓
frc 11.07.2012 at 17:59

(22) Поручик,

у них сейчас длаже платформу студенты пишут

Reply ↓
Nykyanen 11.07.2012 at 18:07

(23) frc, (22) Поручик,

Студенты тоже разные бывают.

Есть знакомые у которых 15 лет опыта 1С за плечами, но порой такое кодят, МРАК!!!

Благо дальше контор не уходит.

Скорее всего, делают на скорую руку.

Надо же работу франчайзи оставлять.

А то пользователь наивный думает, купил коробку и случилось счастье.

Reply ↓
frc 11.07.2012 at 18:19

(24)

но порой такое кодят, МРАК!!!

МРАК такое не кодит 🙂

Reply ↓
frc 12.07.2012 at 09:39

(14) ildarovich,

Для этого нужно привлечь историю развития языков программирования и рекомендации разработчиков.

История и развитие языков программирования, а также накопленный опыт построения БД, и все прочие опыты — и близко с 1С не стояли.

Рекомендаций разработчиков (каких? от 1С?), а также разъяснений, что они там понаделали — тоже практически нет.

Reply ↓
Трактор 12.07.2012 at 17:39

Зачем написана статья? Не понятно.

Два внешне похожих объекта имеют коренные различия. Кто стукнется о различия тот поймёт их. Кто не стукнется тому они не важны. Из статьи различия трудно понять. ИМХО статья бесполезна.

Reply ↓
Nykyanen 12.07.2012 at 22:28

(27) frc,

Если я правильно понимаю (если не прав поправьте меня):

При использовании в качестве ключа структуры все у чего есть представление будет преобразовано к типу строка со значением этого представления. Все у чего нет представления или строка не удовлетворяет правилам имен переменных, тогда выдаст ошибку!

Пример (можете поставить точку останова и внимательно проверить):

мас = Новый Массив; мас2 = Новый Массив;

Структура.Вставить(мас, «Массив»);

Если Структура.Свойство(мас) И Структура.Свойство(мас2) И Структура.Свойство(«ТаблицаЗначений») Тогда

Сообщить(«Найдено»);

Иначе Сообщить(«Не найдено»);

КонецЕсли;

2-ой пример:

вал = Справочники.Валюты.НайтиПоНаименованию(«Руб»);

Структура.Вставить(вал.ПолучитьОбъект(), «Объект»);

Если Структура.Свойство(вал) И Структура.Свойство(«Руб «) Тогда Сообщить(«Найдено»);

Иначе Сообщить(«Не найдено»);

КонецЕсли;

3-ий пример (добавил новую валюту с именем «1Руб»):

вал = Справочники.Валюты.НайтиПоНаименованию(«1Руб»);

Структура.Вставить(вал.ПолучитьОбъект(), «Объект»);

— выдаст сразу ошибку

Reply ↓
Nykyanen 12.07.2012 at 22:40

(27) frc, так как порой заполнение значений, тем более структур в типовых конфигурациях запускается много разных вложенных процедур/функций в которых в свою очередь запускаются еще процедуры/функции и т.д. и т.п. Можно конечно ставить точки останова по ошибки, анализировать по одной. Мне нравиться больше обернуть попыткой и выводить сообщения понятные для меня. Со временем получилась процедура ВставитьИПроверить. Которую и выложил. А что бы было понятно, зачем она нужна, сделал несколько примеров.

А если у вас возникают вопросы, зачем вообще в структуру пихать данные отличные от типа строка, причем что бы удовлетворяла всем правилам. Надо спросить у тех кто пишет типовые конфигурации!!!

Reply ↓
Nykyanen 12.07.2012 at 22:52

(27) frc, еще пару слов про соответсвие.

Соответствие хранит не значение ключа, а ссылку на него.

Пример:

вал = Справочники.Валюты.НайтиПоКоду(«643»).ПолучитьОбъект();

С = Новый Соответствие;

С.Вставить(вал, «643»);

вал.код = «642»;

вал.Записать();

Сообщить(«Код ключа » + вал.Код + «, код значения » + С.Получить(вал));

То же самое с ключом, где используется переменная, а не константа. То есть в массиве, если добавить элементы или удалить метод Получить будет возвращать значение, которое было присвоено переменной массива, а не его содержимого.

Reply ↓
Nykyanen 12.07.2012 at 22:56

А писал статью так как понятно мне.

Не думал, что будет столько разногласий и непоняток.

В ближайшие время статью дополню сообщениями из комментариев.

Reply ↓
FedorovEvg 14.07.2012 at 17:03

Кому нужна эта статья ? Не совсем понял, почему автор взялся сравнивать структуру и соответствие, можно сравнить одномерный массив и список значений и т.д. Практически везде в типовых используется структура, особенно это видно при проведении или сохранении объекта. Порадовали сообщения, что 1с выдумала все сама, а не использовала опыт предыдущих языков программирования. Не удивлюсь, что скоро узнаю что язык запросов (в 8-й версии) это изобретение 1с.

Reply ↓
Nykyanen 16.07.2012 at 08:59

(37) FedorovEvg,

Практически везде в типовых используется структура, особенно это видно при проведении или сохранении объекта.

В моей практике часто проблема связанна именно с этим. Как писал выше по разного рода причинам стандартные алгоритмы пытаются в структуру вставить данные, которые вызывают ошибку. А её можно практически безболезненно решить путем замены «структуры» на «соответствие».

Если у вас есть предложение как можно это сделать минимальной кровью, готов выслушать.

Reply ↓
frc 16.07.2012 at 11:39

(30) artbear,

вы просто не читаете все.

И никаких преобразований ни Структура, ни Соответствие не делают — разве что преобразуются в строковой ключ (Структура) таким образом:…

дурацким стандартным «умолчательным» преобразованием 1С.

Еще раз.

Это «преобразование» делает не Структура или Соответствие, а делается везде, где можно, никого не спрашивая.

(29) artbear,

что за ахинея ? 🙁

эта «ахинея» как раз тот самый случай, когда визуально данные одни и те же, а типы — разные. Число и строка.

Когда идиотское «умолчательное» преобразование то ли должно сработать (а влдруг?), то ли не сработает (как раз когда типы разные, а ожидают, что сработает «умолчание»).

В этом и суть — что мути много в 1С. Нет прозрачности работы.

Т.е. вы меня критикуете, и сами же себя опровергаете.

Тогда вам с собой надо поспорить вначале 🙂

Reply ↓
frc 16.07.2012 at 12:09

(34)

Соответствие хранит не значение ключа, а ссылку на него.

вы опять сами себя путаете, да еще и пуатете старожилов вроде артбеар.

Вы присвоили в качетстве ключа ССЫЛКу на элемент справочника (объект в терминах 1С), потом поменяли у ОБЪЕКТА код, потом запросили ВСЕ У ТОГО ЖЕ объекта через соответствие «выдай мне код того объекта, который я вставил вместо ключа!»

Не изменились ни ссылка на объект (не изменился ключ), не изменилось ни значение по ключу.

Но вы начали придумывать про какие-то «не хранит значение, носсылку..»

Ну повесьте на СТРОКОВОЙ ключ «643» значение «642»).

А потом попробуйте ввести строковой ключ «642» (значение — Неопределено), и получить по ключу «642» — значение «642».

Получите разные ключи, и разные значения по ним. Хотя «визуально» — ничего особенного и не сделали, все «похоже и то же самое».

Вот это безобразие в определениях, работе инструкций и псевдомногофункциональность, отстуствие внятной справки и разъяснений по работе платформы от разраблотчиков и позволяет «кто в лес — кто по дрова» — каждый что хочет, то и «видит» в работе 1с-овых механизмов.

Reply ↓
frc 16.07.2012 at 12:17

(37) FedorovEvg,

что 1с выдумала все сама, а не использовала опыт предыдущих языков программирования.

по «использовала опыт» — идите в ветку про Си и 1С, шарпы и прочие СУБДы.

Там и развернете свою мысль о том, как 1С использовала опыт по программированию, построению СУБД, и реализацию этого опыта в своих творениях.

А играться на одинаковости терминов «там структура — здесь структура, там объект — и здесь объект», не понимая, видимо, какой «объект «там» (в мировом опыте»), и какая Структура — «здесь» (в 1С) — так для этого 1с и придуманы все эти подмены понятий: путать не желающих думать.

Reply ↓
frc 16.07.2012 at 12:22

(38)

стандартные алгоритмы пытаются в структуру вставить данные, которые вызывают ошибку.

«стандартные» механизмы не появляются сами по себе, и не пишут сами себя. Если в Структуру функция пытается вернуть не строковой код — так это ошибка программирования, а не поиски «а заменю-ка все на что-нибудь, делов-то, все ранво одно и то же!»

А потом по коду — вместо «Получить» будет «Свойство» — и что, менять по всему коду теперь? Сами же себе такие грабли (разработчики) понаделали с неявностью, вот и расхлебывают программисты.

Reply ↓
Nykyanen 16.07.2012 at 13:04

(40) frc,

Соответствие хранит не значение ключа, а ссылку на него.

Хотел донести мысль о том, что в структуре есть ключ строковый и по его значению можно получить значение.

А в соответствии ссылка, данные на которые она ссылается, могут меняться как угодно.

Пример, который попадался в типовых решениях:

Производился поиск объектов по реквизитам, в соответствии ключ был равен ссылки. Реквизиты обрабатывались (меняли свои значения), после чего выполнялся повторный поиск по реквизитам и по ссылки пытались получить значение по ключу, которого не было в соответствии. Поэтому я привел пример упрощенный с валютой.

(42) frc, не зыбывают про нас 1с.

Reply ↓
bomba 16.07.2012 at 14:05

(37) Уважаемый, боюсь в данной ветке присутствуют исключительно люди для которых книги могут быть только красно-желтого цвета. Боюсь они дожигают на костре последние экземпляры книг «Гради Буч. Объектно-ориентированный анализ и проектирование», а то вдруг мир узнает что понятие объекта изобрело не 1С… и что будет когда 1С изобретет наследование и полиморфизм??? Какойнибдь очкастый выскочка выкрикнет — бойан и это уже было!? Нет уж… Сжечь все книги и стереть интернет )))

ОдинЭсФореваТугеза!!!

Reply ↓
frc 16.07.2012 at 14:19

(44) bomba,

здравое рассуждение, если с позиций других языков, а не с позиций 1С смотреть на 1С.

Reply ↓
Uscolegy 24.07.2012 at 09:40

жду сравнение массива и таблицы значений.

Reply ↓
frc 24.07.2012 at 10:02

(46) Usc,

еще — NULL и Неопределено.

Reply ↓
fixin 24.07.2012 at 18:20

ну эта ваще для чайников статья. Ну или для типовописателей, они хуже чайников.

Reply ↓
AnryMc 27.11.2012 at 19:18

Я бы вставил в текст статьи ЗАМЕЧАНИЕ о сортировке в «Соответствии»

Например, добавляем в Соответствие: Элемент1, 8; Элемент2, 2; Элемент3, 15; Элемент4, 315

И при использовании «Для каждого …» получаем результат:

Элемент1, 8

Элемент3, 15

Элемент4, 315

Элемент2, 2

Например для меня это тайна…

Reply ↓
Nykyanen 28.11.2012 at 11:25

(49) AnryMc,

У меня упорядочились так:

«Элемент1», 8

«Элемент4», 315

«Элемент3», 15

«Элемент2», 2

Если поставить точку останова и посмотреть что в внутри массива, они упорядочены таким же образом.

У меня при нескольких попытках результат выводился одинаково.

Платформа 8.2.16.368

Reply ↓

AnryMc 28.11.2012 at 11:51

(50)

Пример:

Функция ИгрыССоответствием() Экспорт

ТестовоеСоответствие=Новый Соответствие;

ТестовоеСоответствие.Вставить(«Элемент1», 8);
ТестовоеСоответствие.Вставить(«Элемент2», 2);
ТестовоеСоответствие.Вставить(«Элемент3», 15);
ТестовоеСоответствие.Вставить(«Элемент4», 315);
ТестовоеСоответствие.Вставить(«Элемент5″, 6);

Для КАЖДОГО текЭл ИЗ ТестовоеСоответствие Цикл

Сообщить(текЭл.Ключ+» :: «+текЭл.Значение);

КонецЦикла;

Возврат Неопределено;

КонецФункции

Показать

Результат выполнения:

Элемент1 :: 8

Элемент5 :: 6

Элемент4 :: 315

Элемент3 :: 15

Элемент2 :: 2

Т.е. обход производиться не по порядку ввода, и не в порядке ключей и значений!?!?!?

1 — 5 — 4 — 3 — 2

(Во вложении скриншот.)

Reply ↓

Nykyanen 28.11.2012 at 12:33

(51) AnryMc,

Если смотреть на последние 2 результата впечатление что платформа новое значение всегда вставляет после первого.

Reply ↓
AnryMc 28.11.2012 at 12:53

Закономерности в принципе НЕТ

смотри рисунок:

Reply ↓
signum2009 15.11.2013 at 11:42

Сортируются по порядку только примитивные типы, объектные типы сортируются по внутреннему идентификатору

Reply ↓
WarAn 17.08.2018 at 16:10

Всегда волосы дыбом встают от ужаса «Не А = Б» — это же просто дико ненаглядно! Глаз гораздо проще ловит знаки «=» или «<>», поэтому такие бредовые сравнения через «Не» и знак (которыми нередко грешат писатели типовых конф) читаются через пень-колоду: «Ага, равно. Равно?!! Ах, твоюждивизию, НЕ равно!!»

Также моветон не ставить пробел после запятой — потому что автоматически читается как Объект.Свойство.

Ну и вдобавок тысяча безграмотностей — это почему-то обычное дело для современных российских граждан, не только для 1Сников

Reply ↓
Nykyanen 17.08.2018 at 20:08

(55) эта статья была создана давно как эксперимент, что бы определить за что ставят «+».

Статьи вроде https://infostart.ru/public/722861/ которые повышают производительность на порядки так не оцениваются.

Анекдоты собирают больше «+» чем серьезная статья.

Потому что основная масса пользователей сайта не программисты.

Reply ↓

Структура против (VS) Соответствие

Related Posts

51 Comments

Leave a Comment Отменить ответ