<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
Нормалек. Известно давно — грамотный подход к проектировке структуры данных решает очень много.
Не понял, почему только эта статья мне посвящается 😉
Плюсанул. Секретов особых в статье нет, но напоминание хорошее — не надо забывать основы.
С другой стороны — в крайности бросаться тоже не надо.
Если известна «область применимости» задачи — то можно ограничиться «частным» решением, б.м. не таким высокоскоростным/трудоемким, но в условиях «области применимости» вполне обеспечивающем требуемое время отклика и леггким в манипуляции. Типа так…
> Не понял, почему только эта статья мне посвящается
Ну … я подумал просто, что описанное — супер круто 🙂 А ты разные финты ушами любишь…
На самом деле, оно действительно, не круто, а обычно. Но ведь найдутся же проги, кто эту задачу решал бы в лоб, старательно колотя 300 тыщ билетов в базу, а потом сетуя, что тормозит ведь 1С!!!
>Для чистых 1С-ников: любой символ представляет обычный байт >информации..
А бывает чистый водитель «Запорожца»?
Программист или программист (и по фиг на чем рулить), или -… непечатные слова 😉
Нельзя быть мастером во всем (имхо). Чистый 1Сник — нафиг никому не нужен… что с ним делать? Программировать на 1С он может умеет, а вот как ему объяснить — ЧТО программировать? Часть сил, которые. конечно бы, лучше направить на совершенстование алгоритмов/повышение квалификации — приходится отдавать общению с персоналам, консультациям с бухом, попытка понять, что нужно коммерческому и т.д. — поэтому алгоритмы не всегда такие, как они должны быть…
Пожелаем О-Планету радовать нас аналогичными статьями.
Спсб.
Нет, тут чел наехал конкретно на то, что если некто назвался программистом, то он по определению знает, что такое бит, и что можно и в 1С смоделировать побитные операции, есмли это потребуется. В этом смысле, я очень часто встречал именно чистых 1С-ников, на пример, в нашем городе это выпускники экономических специальностей ВУЗов, с уклоном в прикладное программирование. Ну не уверен я, что им известны тонкости внутреннего представления данных. Для них программирование известно, действительно, только на макро уровне. и что в этом такого? Бывают же программисты, которые кроме ассемблера ничего больше не признают!
Кстати, чистого водителя Запорожца я тоже встречал. Он свою машинку буквально по винтикам перебрал. И когда ему ее пришлось продать, и пересесть на другую, то он просто заболел.
Прикольно. Только зачем вообще это на 1с надо было делать?:)
Я разрывался между Builder C++ и 1С. Выбрал 1С, чтобы лучше его изучить.
Потом, по моему, это было пожелание и клиента, чтобы желательно 1С. Если на С, то дорабатывать кто будет потом? А 1С открыт для изменений.
>Если на С, то дорабатывать кто будет потом? А 1С открыт для изменений.
Документировать надо разработку… 😉
>Нет, тут чел наехал конкретно
Во-первых, я не наезжал.
Во-вторых, проведи эксперимент (я неоднократно проводил),
спроси любого буха сколько надо начислить, чтобы на руки вышло 10000 рублей?
Статистика: 80% ответов выглядят так 10000*1.13=11300.
Всё потому, что арифметики за 3-й класс этот бух не знает, и составить
уравнение Х-0.13Х=10000 не в состоянии.
Хоть режьте меня — НЕ БУХГАЛТЕР ЭТО.
И программист, не знающий элементарных основ, — НЕ ПРОГРАММИСТ, а так — пользователь макроуровня…
Ну, не знаю, с какими бухами кто общается… Именно, нормальный бухгалтер никогда и не будет составлять уравнений. Он просто на автомате наберет на калькуляторе 10000 / (1-0.13) . По крайней мере, я с такими работаю, и не раз наблюдал подобные расчеты. Особенно, это касается НДС. Кстати, я никогда не протестую против * 1.13 по определенным причинам! 😉
А что ты понимаешь под основами? Когда-то мне пришлось разбираться с функционированием вязальных автоматов «Соболь», собранных на базе итальянского ЧПУ. Там вместо языка программирования был талмуд с кодами команд. Я посидел недельку и формализовал енто в приемлемый ассемблер, даже с параметрическими командами, а потом его и реализовал, и на его базе придумал и запрограммировал пару десятков переплетений, из которых потом классную женскую одежду шили. Это круто или это основы? Формализация языка, программирование, дизайн трикотажных переплетений, постановка на производство… (И 800 руб в месяц, ведь это была подработка, и было это 5 лет назад 🙂 ) Для сравнения: когда надо было разработать ассемблер по системе кодов для модуля формирования изображения авиа индикатора в КБ, где я работал, один Казанский институт делал это пол года, и представляете, сколько он взял?!
ОДНАКО!!! Когда я смотрю сейчас на вакансии программистов, которых ищут разные западные компании, то понимаю, что все мое С++ и 1С — это фигня! По этим признакам сейчас и программиста нельзя уже отличить от пользователя.
>Кстати, я никогда не протестую против * 1.13 по определенным причинам!
А напрасно не возражаешь 😉
11300*0.87=9831 (и плакали наши чистые 10 штук)
>Это круто или это основы?
Это НОРМАЛЬНО для программиста (и круто). В моем понятии программист — человек, имеющий ВРОЖДЕННОЕ алгоритмическое мышление (пусть даже и компа в глаза не видел никогда).
Но всё равно основы знать должен каждый, считающий себя программистом: согласись, нельзя зваться филологом, если алфавита не знаешь!
Чего-то я не вштырил за что вы бодаетесь?
Против кого мне дружить 😉
Ды мы не бодаемся! Это просто философия…
Я люблю математику, поэтому люблю и четкие определения терминов, в данном случае речь идет о термине «программист».
Я его по одному определяю, другие по другому…
———————————————————————
«И только то я знаю совершенно, что ничего не знаю совершенно»
И. Лойола (кажись) сказал
> А напрасно не возражаешь 😉 11300*0.87=9831 (и плакали наши чистые 10 штук)
Хе-е-е… тут морковь иная. Мне 10 штук дать хотят, и наровят из него налог взять. нет бы умножить на 0.87 — они пытаются ПОДОБРАТЬ число, которое при умножении на 1.13 давало бы 10. Находят. 8900 на пример. 🙂 Раза 4 такое было!
>ПОДОБРАТЬ число, которое при умножении на 1.13 давало бы 10. >Находят. 8900 на пример. 🙂
Так ты ж как раз мой пример и подтвердил про бухов 😉 Подобрать!
10000/0.87=11494,25 — вот оно искомое.
Арифметика за 3-4 класс (основы!). У В. Суворова есть пример как на 4 курсе экономического факультета дали задачу от 3/5 отнять 1/2 (в простых дробях). Во времени не ограничивали, решили правильно около 20% студентов. А потом эти… двигали советскую социалистическую экономику 😉
Браво! Abadonna!
Маленькая поправочка: я писал не про бухов, а про расчетчиков з/п. Это они так, почему-то, любят считать.
Хотя, :((( сейчас вот сижу в отделе, где двое бкхов, а одна вообще, аудитор. Задал им эту задачку… Получились ответы 11150, 11300 и … «однозначно сказать нельзя» 🙂 Может, это маленькая фирма просто?
Маленькая поправочка: я писал не про бухов, а про расчетчиков з/п. Это они так, почему-то, любят считать.
Хотя, :((( сейчас вот сижу в отделе, где двое бухов, а одна вообще, аудитор. Задал им эту задачку… Получились ответы 11150, 11300 и … «однозначно сказать нельзя» 🙂 Может, это маленькая фирма просто?
Ой! И ви мне будете рассказывать…?
😉
«Нельзя быть мастером во всем (имхо). Чистый 1Сник — нафиг никому не нужен… что с ним делать? Программировать на 1С он может умеет, а вот как ему объяснить — ЧТО программировать?»…
Что значит «Чистый 1Сник»?
Мастером во всем — значит ни в чем, но я согласен если программист то как минимум алгоритмическое мышление.
Никто ведь не посадит за штурвал истребителя человека с нарушениями вестибулярного аппарата 🙂
Ну и чо прикольного? Нормальные люди это обязаны были знать и пользоваться еще в начале 80-х годов прошлого века во временв PC XT. Детсад сплошной.
> Нормальные люди это обязаны были знать и пользоваться еще в начале 80-х годов прошлого века во временв PC XT.
ИМЕННО! Просто нормальные люди вырасли из детсадовского возраста и могли что-то подзабыть.
Мож фотки выложить этого?..
А почему «РазложитьБайт» таким образом написано? Лично я бы в цикле делал. Так что, быстрее работает?
ну прям и не знаю…
у меня есть клиент, в справочнике товаров которого на сегодня 485 тыс. товаров… база живет уже 3 года и ни каких проблем. Едино что… при архивировании она обрезает справочник гдет на 200 тыс. посему живет она исключительно в сиквеле и в нем же делается архив каждую ночь.
485 тыс?! А можно статью про эту базу?
Скорее всего, в базе давно происходят необратимые и неуловимые процессы. Так вот и рождается искуственный интеллект…
Веселинький тут у вас диалог…
Точно. ДетСад…
[q]MILBOR, xChange[/q]
«Новенькие», — подумал Штирлиц.
(36) Ацтань
(37) Это у тебя новый вид апа 🙂 ?
(38) Это фиксин решил мну апать. Во всех топиках отписался. А потом ведь попросит комиссионные наверняка…