Руководство обязало придумать какой-нибудь тест/опросник на предмет знания кандидатом компьютера. Т.е. чтобы его можно было включить кандидату после или перед собеседованием.
Данная конфигурация тестирования построена на платформе 8.1 и является самостоятельной. Вопросы подбирались из разряда «должен знать каждый».
В каждом блоке 10 вопросов на знание основ данного раздела. По окончании теста выводится количество набранных баллов, а также ошибки.
———————
версия 0.2.6 — доступен только блок тестирования по знанию ОС
версия 0.3.2 — добавлен блок тестирования на знание Excel
версия 0.5.7 — добавлены блоки тестирования по Word и почтовикам
версия 0.6.3 — добавлен блок отсчета времени (чисто для щекотания нервов испытуемого :)); добавлен запрос на ФИО испытуемого; добавлен вывод данных о результате тестирования в текстовый файл (сохраняетс в каталоге БД)
———————
Здесь: //infostart.ru/public/141085/ выложил конфу с загрузкой вопросов-ответов из файла (для страждущих 
)
Related Posts
Получение логина и пароля техподдержки 1С из базы
Класс для вывода отчета в Excel
Счет-фактура для УПП
Библиотека классов для создания внешней компоненты 1С на C#- Акт об оказании услуг (со скидками) — внешняя печатная форма для Управление торговлей 11.1.10.86
Прайс-лист с артикулом в отдельной колонке
Судя по скринам вопросы конечно не пример корректности… Да и варианты сформулированы не совсем профессионально.
windows.jpg, к примеру еще и папкой быть может…
(1) Drak0n, цель не перебрать все возможные варианты, а выбрать из имеющихся. В данном случае никакой двойственности нет, правильный ответ только один.
Кроме того, ставить надо на место кандидата. Я ж говорю, зачастую люди после институтов не знают где в Word сделать подчеркивание текста.
А вообще — критика приветствуется. Что еще кому за душу задело ? 🙂
Не совсем понял, это тест кандидата на должность программиста? Если да, то разве важно для програмера знание Word?
(3) zk96, да причем тут программисты?
просто кандидата на какую-нибудь офисную должность.
Всякие там менеджеры, операторы, торг.преды…
Надоело уже — принимаешь на работу всего из себя опытного и продвинутого; а потом приходится объяснять элементарные вещи, которые у меня дочь в 10 лет знает.
А тот же торг.пред. не может грамотно отформатировать спецификацию.
Список вопросов/ответов можно изменять?
(5) knowikDen, так код открыт. меняй.
Уточню — вопросы кодом прописаны?
(7) ta44ik, в элементах формы.
можно, конечно, заморочиться на загрузку вопросов/ответов из файла; в общем-то не сложная задача.
но меня пока удовлетворяет и в таком виде.
———————
еще можно время ограничить… 😉
Я для этого кандидатов просто прошу таблицу Пифагора в экселе одной формулой написать и на основе этих данных получить сводную таблицу. Знание подобных вещей сразу говорит, на каком уровне он знает офис.
Хоть убейте, не помню таблицу Пифагора, хотя это и школьная программа. Не совсем корректно с помощью таких заданий тестировать знание офиса.
Просветите, пожалуйста, что такое «ОС». Это основные средства? Если да, то какая связь с офисом?
Понял — это «операционная система».
Я плюсану. Может, с точки зрения программирования не фонтан (и, кстати, почему все еще 8.1?), но сама идея может пригодиться. Помнится, доводилось тестировать офисных на знание ворд-эксель, так лениво вопросы придумывать…
Хотя все же удобнее оценивать уровень кандидата, когда сидишь с ним рядышком и даешь «боевую» задачу: нарисуй табличку в экселе с колонками товар-количество-цена-сумма… ага, чтобы сумма автоматически считалась… и еще итог по сумме… выдели заголовок и итоговую строку… Сразу видно, сколько времени человек тратит на работу, которая должна стать его рутиной )) Ну и забавно, когда половина кандидатов «колличество» с двумя «л» пишет )))
(12) mikhailovaew,
понятно, что практическое задание лучше (кстати, вполне возможно его встроить)
но в 95% случаев такой возможности нет.
нужно, чтобы кандидат после собеседования прошел тестирование на элементарные знания и при этом не отвлекать на это глупое тестирование специалиста.
кроме того, это удобно, т.к. может быть запущено абсолютно с любого рабочего места.
———————
8.1 — потому, что мы в ближайшее время не собираемся на 8.2. А устанавливать оболочку только ради этой конфы — глупо.
(6) Такие вещи надо делать не зашитыми в интерфейс и код, а более динамически. Хоть макеты выводить, хоть html. Очень хочется минусануть за хардкодинг.
(14) Yashazz,
мы тут оцениваем профессионализм разработчика или полезность работ ?
не удовлетворяет — не пользуйся 🙂
кроме того, — зачем?
А я вот 10й вопрос не понял что значит подчеркнутая буква и стандаhтное меню windows
(16) nirbolz,
учи окна :)))
нажми Alt в любом окне и посмотри на меню
Полезная конфа, может кому и пригодится. Уже не писать самому, и вопросы как я понял придумывать не нужно. А если что то и дописать можно. Однозначно плюс.
(8)
По моему не хватает как раз выгрузки, загрузки. Очень полезная вещь, понял это на примере конфигураций для подготовки к сдаче 1С:Проф/Спец.
(3) zk96,
Да. А еще неплохо бы знание MS Project и MS Visio.
ШИКАРНО!
А мне как кандидату не нравятся такие тесты. Потому что тест я не пройду. Я где бы я не работала. Обычно это мастер производства.Я со временем начинаю обслуживать все ПК и помогать пользователям. Я могу решить почти любую проблему, но к сожалению это бывает долго. Всему я научилась методом тыка, книжки, интернет. Поэтому на многие вопросы я могу не знать ответа. Плюс волнение при сдачи теста. Поэтому я счbтаю такие тесты не показатель знаний ПК.
А мне тоже, если честно, не очень понравилось, ни реализация конфигурации(то что вопросы в коде), ни сами вопросы, тестирование — не лучший вариант проверки знаний, я сам по тесту на знание word сделал две ошибки, хотя знаю его на пять с плюсом, так же как и excelи другие приложения.
Ну а в общем, как пример для ленивых, кто не хочет заморачиваться, придумывать свои вопросы, или просто когда некогда, скачать советую, все же лучше чем ничего, только нужно общую оценку корректировать, исходя из ответов и общения с кандидатом.
Присоединюсь. Сильно страдает качество вопросов. Например, вопрос про «копирование из папки А в Б» это тест на внимательность, а не на знание вопроса. Да-да, конечно, можно все переписать, и вставить свое, но в таком случае было бы неплохо действительно сделать универсальный механизм хранения ответов.
(22) umnica2, (23) HameleonA,
Согласен с вашими претензиями. Сам не люблю тесты, но есть ситуации, когда тест — меньшее из зол.
Просто столкнулся с ситуацией, что подобных тестов не найдешь.
Да, по этому тесту, чтобы судить о результатах, необходимо еще и анализировать на какие вопросы были неверные ответы; т.е. градировать их по степени сложности (что опять-таки не тривиальная задача).
————————
Сам по себе подобный тест не призван служить критерием при приеме на работу. Все-таки соответствие определенной должности измеряется в других категориях. Он призван лишь выявить уровень подготовки кандидата.
Первоначальной целью было просто определить несоответствие заявленных знаний в резюме и на практике. Как меня не убеждайте, но уровень «продвинутый пользователь» и незнание, например, понятия «буфер обмена» или горячих клавиш как-то не вяжется между собой.
(24) sput74,
подобные вопросы (а их там несколько) и были введены с целью выявить внимательность :))
—————
А вообще — вопросы для такого теста, как оказалось, придумать не так-то и просто.
Собирал из разных источников; кое-что переформулировал, кое-что сам добавил.
Пришлите свои варианты — с удовольствием рассмотрю.
Сейчас дорабатывается блок тестирования по оболочке 1С.
Опять-таки весьма сложно сформулировать вопросы без привязки к конкретной конфигурации.
В ближайших планах — создать отчет по тестированию с выводом на печать; ввести критерий для уровней знаний («начальный», «средний», «выше среднего») в соответствии со сложностью вопросов.
————————
Вынос вопросов на загрузку/выгрузку, пока не планируется, т.к. все же не вижу в этом резона исходя из целей данного теста.
(27) Ну в составлении вопросов по 1С, думаю помогут тесты 1С Профессионал .
(28) HameleonA,
дай посмотреть
идея хорошая 🙂
А для системных администраторов ?
1. Что такое PAE ?
— пул адресов ethernet
— пул адресов internet
— расширение физических адресов
— расширенная адресация е-майл
2. Какой из вариантов RAID-массивов является наиболее сбалансированным по критериям цена/производительность/отказоустойчивость ?
— RAID 0
— RAID 1
— RAID 10
— RAID 5
3. Пользователь обратился к веб серверу по имени хоста, какие протоколы были задействованы ?
— HTTP, TCP, IP
— ARP,IP,UDP,DNS,TCP,HTTP
— DNS,HTTP,TCP,IP
— HTTP,TCP,IP,ARP
(29) Их очень много и все по разделам я встречал здесь, или диски ИТС, если есть такая возможность. Здесь несколько конфигураций качал (где уже не вспомню) с полными комплектами вопросов, но если поищешь, найдешь.
Ну вот, отныне опытным пользователем будет назваться тот, кто прошел этот тест.
В принципи вместо того чтоб писать и делать самому человек добросовесно поработал. Ну если гдето и не так сформулировано так не беда поправим. Любой труд ето позитивно. Автору огромное спасибо так держать.
Напомнило ЕГЭ :)))) Спасибо, посмеялся 🙂
Конфигурация понравилась. Набрал 10-ки по всем тестам, кроме ОС/MS Excel при среднем времени на тест 15-20 минут.
Не согласен с ответами на 5-ый вопрос теста про ОС. Там вообще нет правильного ответа, т.к. текстовый файл с расширением rtf не будет найден какое бы ему не присвоили имя.
В целом, хорошее «зеркало» в котором можно увидеть какие части «лица» нужно подтянуть или «подкачать» 🙂
(35)Не понял вопроса.
При чем тут файл «rtf»?
И какое отношение он имеет к текстовым файлам? Текстовый файл — это «txt».
А вопрос вообще про «doc». И там есть единственный правильный ответ.
Вопрос: «5. Какие файлы» и ответы «Документы Word», но с именем из пяти букв, хотя в задании пять вопросительных знаков + m — получается в имени 6 знаков, не подходит, «Текстовые файлы» то же.
(37) Dima.Tula,
А, ты на формулировку фраз «Документы Word» и «Текстовые файлы» обратил внимание.
Ну да, возможно, не совсем точно описание. Наверное, стоит заменить просто на «файлы».
Исправлю при следующем обновлении (как только допридумываю вопросы по 1С).
Просто сбил с толку со своим «rtf». :))
Здесь:
выложил конфу для тестирования с загрузкой произвольных вопросов.
Очень простенькая конфа. Не знаю, почему все страдают от того, что такой нет.. ?
Годное тестирование. Хотя на фопросы второго скриншота я отвечал с трудом. Поясню:
Где окажется папка, если ее создать в текущий момент. На практике такой задачи не бывает. Обычно есть необходимость сделать папку в определенном месте.
Что произойдет, если курсор примет форму двунаправленной стрелки? Я не поленился, проверил. Боже мой! Я же знаю, как делать ресайз окна. Но что при этом курсор принимает форму двунаправленной стрелки — не обращал внимания. 🙂
А так — да, прекрасная идея, хорошая реализация, большая практическая польза.