Немного об интерфейсах
Skrooge
URL: http://skrooge.org/
ОС: Windows/Linux;
Распространение: бесплатно;
Возможность доработки и изменнеия: открытые исходные коды;
kMyMoney
URL: http://kmymoney2.sourceforge.net/index-home.html
ОС: Linux/Windows;
Распространение: бесплатно;
Возможность доработки и изменения: открытые исходные коды;
Домашние финансы
URL: http://www.lab-1m.ru/
ОС: Только Windows;
Распространение: Free — бесплатно, урезан функционал; другие варианты — платно от 400 р.;
Возможность доработки и изменения: код недоступен; 
Домашняя бухгалтерия от keepsoft
URL: http://www.keepsoft.ru/homebuh.htm
ОС: Только Windows, есть версия для КПК;
Распространение: Lite — бесплатная, различные лицензии, платно, от 500 р.;
Возможность доработки: Код закрыт;
1С: Деньги 8
url: http://v8.1c.ru/money/
ОС: Только Windows;
Только платная 600 р;
Возможность доработки и изменения: Код закрыт;
Related Posts
Получение логина и пароля техподдержки 1С из базы
Класс для вывода отчета в Excel
Счет-фактура для УПП
Библиотека классов для создания внешней компоненты 1С на C#- Акт об оказании услуг (со скидками) — внешняя печатная форма для Управление торговлей 11.1.10.86
Прайс-лист с артикулом в отдельной колонке
Обзор ваще-ваще краткий ))))
Функционал сравнивайте. На инфостарте есть несколько бесплатных конфигураций для личных финансов.
минусовать уж не стал )
(1) из-за особенностей инфостарта познакомится с каждой конфигурацией весьма накладно…
Более того я же указал на то что краткое сравнение, хотя бы на уровне интерфейсов.
Раз уж есть комментарий, то функционал опишу в ближайшие дни…
В первой же описанной программе написано
ОС: Windows/Linux;
Распространение: бесплатно;
,
по ссылке читаем:
Домашняя редакция (описание)400 руб. купить скачать
Бизнес редакция (описание)800 руб.
V.I.P. лицензия (описание)4000 руб.
о чем можно дальше говорить?
(3) w-divin, благодарю за замечание. Исправил.
Еще есть
Успешно использую уже 4 года.
(5) Kuzja_R, почему-то ссылка не открывается. Но спасибо за информацию. Всего объять скорее всего не смогу, но и его посмотрю. Может тоже в обзор включу
(6) вроде починили. Теперь доступен.
1С Деньги 8 — код открыт, как и во всех типовых 8. То, что должна быть куплена платформа — само собой.
Есть ещё …
(8) michmich, по условиям 1с
«Внесение изменений в оригинальную конфигурацию поставщика сделает невозможным запуск программы «1С:Деньги 8″ без аппаратного ключа защиты.»
Т.е. получается как бы открыт, но…
(9) q_i, спасибо за подсказку, однако по личным ощущениям GnuCash как раз представитель академической направленности… Учет в ней не так прост как в других. Но дело вкуса. Думаю, логично и его включить в обзор.
программы может и хорошые… но кто реально в них домашний учет ведет ? Насколько этот процесс трудоемкий по времени? еще очень интересует вопрос о окупаемости затраченного времени?
(12) icich, я веду. Причем сейчас в Skrooge, ранее в Домашних финансах. Но знаком также с программой KMyMoney. И смотрел домашнюю бухгалтерию Lite…
Трудозатраты не велики… Отдача порой весьма интересная…
Почти год уже пользуюсь «1С:Деньги 8». Думаю, ведет учет тот, кому надоели блокноты и Excel. По времени занимает минут 5, чтобы вбить данные. Сначала вбивал каждый день. Потом начал запоминать цифры за несколько дней.
Эффект от учета доходов/расходов — порядок в финансах, возможность анализа и планирования. Просто в специальной программе это делать удобней.
(5)Норм. программа. Сам использую с 2008 года. Обновляется, дорабатывается. Автор на письма отвечает.
Плюсую gnucash. Несмотря на внешнюю неочевидность и достаточно высокий порог вхождения, программа оказывается проста в эксплуатации после приобретения знаний. в действии
Да уж. Ну слишком минимум информации. За такое можно и минус поставить. Яндекс по словам «Домашняя бухгалтерия» и то больше информации выдал.
(17) SiAl, я же указал что это краткое сравнение, пока что на уровне «внешности» программ. И не рассчитывал на какую-либо реакцию. Но так как тема заинтересовала, то я обещал выше подготовит более обширный обзор по перечисленным программам.
Уж извините я не яндекс и тем более не гугл
(18) Уважаемый djam_arttek, не обижайтесь. Критика от друзей всегда во благо, потому что враги на ошибки не указывают, они ими пользуются в свое удовольствие. Я верю, что в следующий раз, Вы нас порадуете хорошей публикацией.
(19) SiAl, ни в коем случае, я благодарен за критику 🙂
это не краткое сравнение, это маленький список программ.
По мне так лучше:
вот как будет реальное сравнение, тогда и будут плюсы.
(21) yku, при таких амбициях действительно данная публикация не для вас.
…
(22) про амбиции не понял.
А так, вот еще ссылка
(24) yku, а чем сайт проекта skrooge.org не подошел?
(25) мне он подошел. я к тому что вроде как по ссылке тоже «краткое сравнение» программ по домашней бухгалтерии. Да и список программ там немаленький, единственно жаль, что англоязычные в основном.
(26) yku, вот по этой причине я и хотел бы восполнить пробел.
(10)
прошу простить, но закрытый код в 1с:Деньги — это чушь
видно вы не 1С-ник
1С позиционирует сябя как фирма с программами открытого кода
(28) ufo58, я и 1с-ник и линуксоид. И знаю что пишу. 1С:Деньги код полуоткрыт, в смысле доступна только конфигурация, платформа не доступна. Более того я кидал ранее ссылку, где 1С в условиях распространения написала, что в случае изменения кода теряется доступ возможность работать без ключа…
(28) ufo58,
(29)
дорогой 1С-ник … Excel тогда тоже «полуоткрыт»
а что касается работы в измененной конфе …
подержка обновлений … слетает .. и то не факт (при определенном опыте)
если вы писали о «базовой» поставке платформы (есть такое в 1С), да … не подердживает изменений
но КОД … открыт
путать конфигурацию и платформу … для 1С-ника непростительно
(30)
Вы это имели ввиду?
Пользователь программы «1С:Деньги 8» не может вносить изменения в конфигурацию, например добавлять новые виды финансовых операций, — для этого потребуются другие поставки системы «1С:Предприятие».
то здесь речь идет (опять таки) о платформе, а не о конфигурации
«типовая» конфигурается подходит — пользуемся
не подходит — меняем. и тоже пользуемся. но при других условиях.
КОД конфигурации …. открыт.
(31) ufo58, я-то как раз не путаю, а видимо совершенно не понимаете где открытый код, где закрытый… Excel — сама программа — проприетарная, закрыта… То что вы получаете в виде таблиц — производное этой программы.
Конфигурация программы 1С:Деньги является также кодом, программы но не производным… Вот то что вы на базе 1С:Деньги получите какую-то базу данных, то по идее ваши данные открыты. Это и будет производное программы.
Уважаемый, сначала разберитесь в вопросе, прежде чем делать замечания.
(33) при чем тут не возможность внесения новых операций и изменений в конфигурации?!
(33)
уууу , батетька, нам (видимо) придется сначала определиться с понятиями
1. ЛЮБАЯ платфома (или по-крайней мере подавляющее большинство) — закрыты
будь то Excel, Access, Delfi, Си и иже с ними.
2. На основе платформы создается КОНФИГУРАЦИЯ, которая позволяет создать базу данных.
Эта конфигурация создает, обслуживает и поддерживает конкраетную базу данных.
Тут код конфигурации закрыт фифти-фифти. Кто то закрывает, кто то нет.
На этом пока остановимся …
1С, благодаря открытому коду конфигураций (и этому в том числе), продвинулась на рынке программных продуктов
Она ПОЗИЦИОНИРУЕТ себя как фирма с ОТКРЫТЫМ КОДОМ КОНФИГУРАЦИЙ
с этим спорить не будем?
(35) ufo58, да у вас каша в голове.
1. первое C и т.п. язык программирования. Программы создаются с использованием языков программирования, но язык программирования не являлся никогда платформой или программой как таковой и не является по сей день. Даже если мы будем брать интерпретируемые языки программирования. Delphi а не Delfi — это IDE для разработки приложений, в какой-то мере платформа 1С это тоже IDE для разработки. Сама платформа выполняет только функции компиляции конфигураций созданных на ее базе, НО не работает с данными!!!
2. Конфигурация созданная на базе платформы позволяет манипулировать с данными БД, но не является базой данных и БД как таковую не создает.
1С не позиционирует себя как фирма с открытым кодом — это вообще абсурд…
Поучите матчасть.
(29)
1. Код платформы — закрыт. Код конфигурации — открыт. Следовательно, «Конфигурация 1С:Деньги» — код открыт.
Вообще, платформу 1С, мне кажется, нужно воспринимать как еще один уровень абстракции, а не как составную часть конфигурации (программы). Иначе, получается, что все программы, которые используют ЗАДОКУМЕНТИРОВАННЫЕ функции WinAPI и прочих API с закрытым кодом (в том числе и драйверов с контроллерами), не могут быть «открытыми», несмотря на открытость кода этих самых программ.
2. Отсутствие возможности работы без ключа (если в нем «не прошита» часть кода) никак не влияет на статус открытости кода.
(37) yku,
Код открыт тогда когда с ним можно работать, изменять и после этого собирая программу работать с этой программой. К 1С Деньги и вообще всему что на 1С нельзя сказать что код «открыт». Вы путаете различные API и завязку на «платформу»…
Возьмите программу на C или C++. Можно взять компилятор собирающий этот код в байткод, при этом тот же gcc работает на чем угодно, без большой привязки к OSам…
В случае конфигураций на базе 1С без интерпретатора платформы 1с ни куда не деться. Т.е. для работы программы обязательно наличие платформы. Таким образом открытость кода весьма сомнительна.
Есть еще одна особенность в «открытом» коде 1С… 1С при сертификации сравнивает наличие своего кода в конфигурациях, а при наличии ее кода, распространение конфигурации как самостоятельного продукта не допустимо.
В случае же skrooge, kmymaney, gnucash ни каких ограничений на копирование, модификацию и распространение как кода так и компилированной программы нет…
(38) обязательное наличие платформы, думаю, вовсе не является признаком закрытости кода программы. В обратном случае все интерпритируемые языки попадают под это утвердение. По поводу сертификации — тут да, свой код 1С защищает. Но при этом ничего Вам не мешает модифицировать конфигурацию для собственных нужд.
Про привязку к OS: не нужно смешивать переносимость кода и открытость.
(39) Kuzja_R, к сожалению, наличие платформы, это признак ограничения использования кода. Но если взять требования 1С к деньгам,то код по сути закрыт. Ибо любое вмешательство влечет к ограничению дальнейшего использования.
В свою очередь весьма мало интерпретируемых языков работающих на одной OS. Если бы код конфигурации 1С можно было бы скомпилировать и использовать самостоятельно без платформы, можно было бы сказать, что код программы открытый. В данном случае код закрыт или имеет массу ограничений не совместимых с понятием открытого ПО
(40) мне кажется здесь не до конца определены понятия. Для начала можно познакомится со статьей в Википедии » «, что бы различать открытое ПО и свободное. В данном случае код конфигурации 1С открыт, но не свободен.
Далее.
Мы всегда в чем-то ограничены: ограничены фреймворком, платформой, алфавитом, способом мышления. Это не является признаком закрытости кода.
Да, таких языков мало, но опять же, если программа написана с использованием такого языка и опубликована с открытым исходным кодом, Вы не станете утверждать, что ее код закрыт? Да, имеются явные ограничения, но код открыт. Пишите себе интерпритатор для какой угодно платформы и используйте.
Про понятия написал выше — открытый не значит свободный.
Мои утверждения в чем-то пересекаются с Kuzja_R, но отвечу на то, что было написано мне.
(38)
Возьмем это за определение. С любой типовой конфигурацией 1С можно работать, изменять, после чего опять работать.
Начало: Возьмите программу на C или C++.
Середенина: Можно взять компилятор собирающий этот код в байткод,
Окончание: при этом тот же gcc работает на чем угодно, без большой привязки к OSам…
Первая часть не связана с серединой, а середина не связана с концом. В целом, образ мыслей понятен, но гадать не хочется.
Из первого не вытекает второе. Ограничение на использование и модификацию кода, никак не может повлиять на его открытость.
В случае же skrooge, kmymaney, gnucash ни каких ограничений на копирование, модификацию и распространение как кода так и компилированной программы нет…
Сертификация 1С ну вообще не к месту. Да и лицензирование.
И давайте впредь говорить только об интерпретаторах (или условно к ним относящимся). Ну это на случай если вопрос еще не закрыт.