Печать авансовых отчетов одним списком

10 Comments

1. Enso 02.02.2012 at 16:16

   Печать авансовых отчетов за выбранный период единой печатной формой

   Перейти к публикации

   Reply ↓
2. itar59 02.02.2012 at 16:16

   Не думаю, что это должно быть платным…
   
   не думаю..
   
   денег не заработаете, рейтинга тем более…

   Reply ↓
3. gutentag 02.02.2012 at 16:44

   (1) согласен.
   
   я только одного не понял, почему нельзя воспользоваться групповой обработкой документов и справочников :-/

   Reply ↓
4. itar59 02.02.2012 at 17:01

   кто сказал что нельзя?
   
   единственно — не сложит все в ОДИН файл, но обработает ничуть не хуже (даже быстрее)

   Reply ↓
5. itar59 02.02.2012 at 17:05

   (2) gutentag,
   
   я думаю, автор из тех, кто сразу что-то дописывает, не дав себе труда изучить функционал (мануал, описание релиза). Скорее всего работает с «убитой» 1с, где даже подобия лицензии нет и в помине.
   
   Такая категория спецов, конечно, заслуживает определенного уважения — не так легко поддерживать заведомо неподдерживаемое, но здесь другой подводный камень — гораздо дешевле «обелить» свою 1с, чем навечно зависеть от «дописывателей»

   Reply ↓
6. gutentag 02.02.2012 at 17:25

   (4) Да не всегда.
   
   Я знаю «соседей»(имеющих все лицензии) которые заказали «ввод требовния-накладной на основании поступления товаров и услуг» для бух-2.0. И пока я им не показал встроенную кнопку «ввод на основании» они мечтали/ждали кто бы им это сделал 🙂

   Reply ↓
7. Enso 02.02.2012 at 17:25

   большая организация, большой штат сотрудников, авансовому отделу очень удобно видеть пачку авансовых отчетов одним списком. перед печатью есть возможность быстро найти нужного подотчетника(внести изменения) и распечатать всю пачку одним нажатием по кнопке принтера. бухгалтера меня поймут, а ваши сопли(итар59) мне не интересны. когда в панели окон у вас будет выложенно около ста окон с авансовыми отчетами(используя гр.обработку справочников и документов) — это не интересно.

   Reply ↓
8. itar59 02.02.2012 at 18:11

   (6) gutentag,
   
   ИМХО, нужно было им показать.Поверьте личному опыту (кроме всего прочего еще и 10 лет главбухом…) гораздо чаще нужен не прораммер, а методист. И перекрывать дописками недостаток метода — не лучший выбор.

   Reply ↓
9. Enso 02.02.2012 at 18:37

   если у кого появились вопропросы пишите на ящик enso555@mail.ru

   Reply ↓
10. Enso 02.02.2012 at 18:37

    или в аську 471516090 🙂

    Reply ↓