Для начала немножко архитектурных решений…
Использование справочника с предопределенными объектами вместо НайтиПоНаименованию
Буквально на днях столкнулся с тем, что для кого-то такой подход является откровением, поэтому опишу его здесь. Итак, если необходимо в коде получить доступ к какому-то элементу справочника, то решение в лоб — использовать методы НайтиПоНаименованию и НайтиПоКоду. У данных методов есть один большой недостаток — изменение кода или наименования привод к неработоспособности механизма. А в типовых конфигурациях к тому же не всегда есть код у элемента справочника. Поэтому данный способ подходит для каких-то одноразовых обработок, а не механизма в целом.
Чтобы сделать более универсально, создаем справочник. Назовем его, например, "Настройки". У справочника создаем один реквизит — "Значение". Тип реквизита составной, отмечаем примитивные типы и "Любая ссылка". Теперь, чтобы хранить какое-то значение, создаем предопределенный элемент этого справочника. Назовем его, например, "ТипНоменклатуры". В нем мы будем хранить ссылку на тип номенклатуры, с которым по коду будем что-нибудь делать. В режиме предприятия в этот элемент справочник проставим значение — наш особенный тип номенклатуры. Далее, в режиме конфигуратора обращаемся как Справочники.Настройки.ТипНоменклатуры.Значение. Тут и будет наша ссылка на тип номенклатуры. Недостатки данного подхода
- невозможность работать с расширениями (не создаются предопределенные элементы);
- если получаем тип булево, то необходимо обязательно явно проверять его на истину (Если Справочники.Настройки.ИспользоватьНовыйМеханизм.Значение = Истина Тогда) потому, что если не задать значение в режиме предприятия, то значение будет Неопределено.
Если надо через расширение, то можно попробовать сделать такой фокус через регистр сведений.
Дополнительная роль
Как часто у вас бывало, что кодите какой-то супер механизм, протестили, все замечательно, накатываете на продакшн, приходите к директору демонстрировать и… Недостаточно прав для работы с таблицей РегистрСведений.КурлыкКурлык. "А кто же будет тестировать под правами директора?" — скажете вы, но тут же вспомните пару таких же своих косяков в прошлом месяце. Ок, сам неумный, надо было тестировать, но что дальше-то делать? Всех выгонять? Динамическое обновление? Прийти завтра?
Для решения такой задачи была придумана специальная роль. Помнится мы ее назвали РезервнаяРоль. Суть этой роли в том, что у нее стоит разрешение на все вновь создаваемые объекты, но отключены все текущие роли. В итоге, когда случается описанный выше конфуз, просто добавляем директору эту роль, перезаходим, демонстрируем. А к следующему релизу исправим роль директора, и там уж точно не забудем протестировать под его учеткой.
Ну и недостатки, как же без них:
- Необходимо периодически вручную убирать доступ у этой роли к уже исправленным в продакшене метаданным;
- Необходимо мониторить, чтобы эта роль была включена у пользователя только тогда, когда это нужно;
- Неудобно использовать, если ломается не у единичных пользователей, а у основной массы.
Ну и немного хитростей при работе с конфигуратором
- Удивительно, но далеко не все знают, что глобальный поиск можно остановить сочетанием клавиш Ctrl+Break. Правда, в версиях около 8.3.12 работает с перебоями.
- Чтобы поставить знак & — необязательно переключаться на английскую раскладку! Просто зажмите кнопку Alt и на NUM-клавиатуре наберите 38. Отпустите Alt. Alt+35 дает знак решетки. Хотите узнать больше сочетаний — загуглите Alt символы. Я пока выучил только эти две комбинации
- Не можете найти какая форма открывается по ссылке где-нибудь в интерфейсе? Делается это легко, подготавливаем в режиме предприятия окна так, чтобы первое нажатие на ссылку/кнопку/поле делало именно то, что мы не можем найти. В режиме конфигуратора в меню Отладка нажимаем Остановить. Бежим в режим предприятия, пока не вывалились в обработчик ожидания, и жмем эту ссылку/кнопку/поле. В итоге мы оказываемся в точке останова в первой же строке, которая выполняется по событию нажатия. В новых конфигурациях, зачастую, этой первой строкой становится проверка на резервное копирование, которая подвязана на обработчик ожидания.
- Если отлаживаете большой кусок кода с ветвлениями и не хотите пошагово идти по коду, чтобы понять, какие условия отрабатывают — включите замер производительности. Рядом со строками, которые исполнялись будет стоять время.
- Для отладки фоновых заданий в типовой конфигурации можно либо в меню подключений установить автоматическое подключение фоновых заданий, либо запускать отладку с ключом РежимОтладки. В последнем случае все фоновые задания будут запускаться в текущем сеансе.
- Уже давно в конфигураторе есть возможность подсвечивать слова, которые совпадают со словом под курсором, но почему-то по умолчанию подсвечивается белым цветом, т.е. вообще не подсвечивается. Исправляем!
Надеюсь, статья будет кому-то полезной!
Related Posts
Получение логина и пароля техподдержки 1С из базы
Класс для вывода отчета в Excel
Счет-фактура для УПП
Библиотека классов для создания внешней компоненты 1С на C#- Акт об оказании услуг (со скидками) — внешняя печатная форма для Управление торговлей 11.1.10.86
Прайс-лист с артикулом в отдельной колонке
Есть какие нибудь решения что бы при «Отладка» > «Остановить» не ловило обработчики ожидания?
(1) Ну как вариант отловить, где он включается и закомментить. Другие не искал. Если сильно надо было, то просто сворачивал окна таким образом, чтобы можно было максимально быстро нажать на кнопку в режиме предприятия.
спасибо статья очень полезная — я заново открыл для себя мир 1С и мощь конфигуратора.
Поздравляю, вы изобрели регистр сведений свойства объектов!
(4)
Про какой регистр речь? Где посмотреть его структуру? В типовых такой не вижу
(3) Написал то, что сразу вспомнилось, либо с чем каждый день имею дело. Сейчас буду записывать более редкие фишки, как наберутся, еще одну статью накидаю.
(5) К сожалению, 1С изобрел его обратно с переходом на управляемые формы… Раньше был такой регистр, в нем было измерение объект ИБ (ссылка), свойство (ПВХ) и ресурс — значение (любой тип), и используя пустой объект, можно было при помощи ПВХ указать свойство и использовать как «динамические константы»..
Alt-251 √
Alt-252 №
Alt-124 | для запросов в коде и другая псевдографика Alt-176 — Alt-223:
//┌───────────────────────╖
//│ Служебные процедуры ║
//╘═══════════════════════╝
А ещё не все производители клавиатур и ноутбуков знают, что кому-то может понадобится такое сочетание клавиш. И в терминале Ctrl+Break как-то загадочно может работать…
(9) Это скорее просто глюк платформы, начиная с 8.3.10 вроде как стали замечать такое поведение, в 8.3.15 работает нормально. Иногда, чтобы сработало, надо выбрать любое другое окно, потом в панели задач выбрать подвисшее окно конфигуратора. Иногда и это не помогает. У меня на ноуте получается сочетание Ctrl+Fn+Pause
У нас такой справочник называется «Внешние предопределенные» и получаем реквизиты не напрямую, а через методы, чтобы избежать вашей ситуации с булевом. Роль называется «Новые объекты по умолчанию», очень выручает когда запаришься и забудешь сделать роль пользователю. А еще я использую ALT + 60, ALT +62 для знаков < >.
А можно через ПолучитьСсылку() по гуиду, 100% получим то, что надо
(12) Можно, но зашивать гуид в конфу тоже не совсем правильно. А если не зашивать, то его опять таки надо где-то хранить, куда можно однозначно попасть из-под конфигуратора.
Мне больше нравиться
F12 в сочетании с Ctrl+»-« (назад) и Ctrl+Shift+»-« (вперед)
где «-» — минус на основной клавиатуре 🙂
С предопределеными элементами не согласен. При глюках РИБ предопределеные элементы задваеваются и тогда молись чтоб запустились риб-база в режиме предпиятия
(0)
подобные решения уже неоднократно обсуждались на ИС , подходы различаются лишь в мелочах. например мне удобнее хранить в таком справочнике н е только (условные) константы , но и соответствия
Добрый день.
Понравилась идея с дополнительной ролью.
Но это получается, что ее нужно периодически вручную чистить от добавленных объектов. И, если забыть это сделать, то в один прекрасный день, у такого пользователя, кому эта роль будет добавлена, окажется очень много лишних прав.
(17) Ну как правило она выдавалась директорам, руководителям, их не так уж и много. А в грязь лицом перед ними упасть приятного мало 🙂
(15) Вся суть в том, что для них создается отдельный справочник, а не используются предопределенные элементы в типовых справочниках. Хотя, мы не использовали такое в рибе.
(16) Такие вещи видимо надо периодически писать, чтобы новенькие видели, а не догадывались сами. Плюс, если горячие клавиши или режим отладки для фоновых заданий легко загуглить, то такое даже в голову не придет гуглить.
(11)
Я прям как в зеркало посмотрел 🙂 А как насчет Ctrl+T?
(3)Вы табличку «Сарказм» вставляйте, а то не всегда понятно, где вы пишите серьезно.
(8)
(10) Есть такая вещь как виртуальная клавиатура. Вот на ней есть Break.
Дежавю… Где-то я это всё уже видел….
(25) Суть комментария?
За подсветку конечно спасибо, наконец-то мы догнали 2003 год
(17)Роль чистить не надо, это своего рода временный админ, ты ее выдаешь только тогда когда не предусмотрел что-то в своей роли, а после всех настроек забираешь. Еще помню открытием было CTRL + T в конфигураторе, чтобы перейти на объект который открыт.
В секции поиск по наименованию лучше уж либо:
а) добавить в справочник реквизит ИмяДляПоиска, формировать его перед первой записью и уже его использовать. И изменение кодов и наименований не страшно. Так, кстати, сделано в последних типовых для ПВХ дополнительныеРеквизитыИСведения.
б) создать регистр сведений Структурой: Свойство(Измерение, Тип(ПВХ)) — Значение(Ресурс)
Про дополнительную роль. Есть мина замедленного действия — если пользователю не следует видеть какой то тип документов, то с этой ролью он все прекрасно увидит и, скорее всего, сможет даже чего-то наизменять.
Кстати, хорошим правилом является создание двух ролей для каждого создаваемого объекта — на чтение и просмотр/редактирование. Можно, конечно и на изменение отдельную роль, но не припомню, когда такое было бы нужно.
(26)Суть в том, что все что в статье жуткий баян, и эта информация есть в куче других статей. Если вы думаете, что открыли Америку, то напрасно.
(30) Для кого-то баян, для кого-то нет. Непонятно, для чего комментарий писать? Показать свой исключительный ум и начитанность? Мне тоже много статей здесь на инфостарте баяном кажутся. У всех разная подготовка. Для кого-то открыл, для кого-то нет.
Это .
Параметры запуска передаются через ключ командной строки /C<передаваемые параметры> или указываются в конфигураторе в поле Параметр запуска закладки Запуск 1С:Предприятия в меню Сервис – Параметры. Одновременно можно указывать сразу несколько параметров запуска, разделяя их символом «;».
Например – РежимОтладки; ЗапуститьОбновлениеИнформационнойБазы
Ниже описаны параметры запуска, предоставляемые библиотекой:
В я уж думал недокументированная фича…
Упрощает отладку кода. В частности:
● все длительные операции выполняются сразу, без запуска фонового задания;
● при разработке расширений конфигурации, возможен запуск с установленными расширениями конфигурации, которые в данный момент открыты в конфигураторе (при условии, что версия конфигурации и версии расширений не менялись).
(29) А если поменяется логика работы? Например, раньше автоматически перемещение создается с одного склада, а тут решили создавать с другого склада. Лезть в код? Для ВторичногоСклада указывать имя для поиска — ОсновнойСклад?
По первым двум частям статьи. Все это знакомо. Но вот доколе мы будем костылять и забывать что-то там в ролях а то и логике и коде? Непрофессионально это все выглядит, как ни оправдывай. Проектирование, разработку и тестирование надо совершенствовать и отлаживать.
(34)
Не ошибается тот, кто ничего не делает. А если нет тестировщика, которому надо платить дополнительные деньги и который тоже может пропустить ошибки, то тестировщиком выступает конечный пользователь. Ответ на вопрос «доколе» — пока кодим. Профессионализм здесь не при чем.
(35) Понимаю что несколько передергиваю, но услышав от врача «не ошибается тот, кто ничего не делает» как-то стремно иметь с ним дальше дело. Да, мы тут в одно жало копаем весьма сложные системы, прям герои, инженеры, новаторы (хотя бы велоноваторы). Все это, вроде бы как, оправдывает возможность ошибки. Но ведь круто было бы без ошибок и косяков решения сдавать? А для этого надо либо все четко продумать и закодить, либо проверить. Лучше и то и другое. А когда случаются всякие неурядицы с нашими разработками, то выглядим как-то не очень в глазах клиента. Да, к стати, сами же в тестировщиках у 1С сидим. Приятно?
«[» — Alt + 91,
«]» — Alt + 93
тоже достаточно удобно и очень часто используется. Для того что бы запомнить распечатал себе маленькую табличку с символами, которые достаточно часто употребляются в коде и для которых необходимо переключать раскладку. Табличка не больше размера бумажки для записей и прикрепил себе скотчем на монитор). Так же собрал себе небольшой файлик с шаблонами кода, который кочует со мной от проекта на проект.
(37) про шаблоны я уж не стал писать, каждый приходит к этому с годами. Я уже после года работы про них знал, но начал пользоваться совсем недавно, когда выделились какие-то участки кода, которые не обернуть в процедуры и при этом надо часто вызывать.
(38) Я это делаю для того что бы не искать и не вспоминать некоторые вещи, например когда нужно сделать загрузку из файла Excel просто тащишь код из шаблона. Подставляешь номера колонок и реквизиты) Для примера — открытие файла Xml
(39) Надо бы тоже так сделать
(33) Ни первый, ни второй вариант не подразумевает «лезть в код». Наоборот устанавливаете значения в Справочнике или, что больше подходит логике Вашей задачи, в регистре.
Кто мешает создать в регистре констант константы «Первичный склад», «Вторичный склад»?
И если меняется логика, то она должна либо меняться в купе с архитектурой, либо интегрируясь в существующую. На регистре можно сварганить очень гибкую систему, логичную, простую в использовании, без необходимости обновления и без колхоза.
(35)если нет тестировщика, то можно использовать автоматизированные тесты.
Профессионализм как раз и заключается в неиспользовании костылей, а разработке слаженного и оттестированного механизма.
(41) Т.е. создаем регистр с измерением типа строка, ресурсом типа любая ссылка и примитивные данные. Добавляем туда данные, в конфигураторе по стрлке делаем поиск, получаем значение ресурса. Так?
(42) Это не костыль, а план Б. Много тестов написали? Сколько времени ушло на написание покрывающих тестов? Сколько времени уходит на корректировку тестов с учетом изменения функционала? Во франче работаете или у конечного клиента?
(43)Измерение типа ПланыВидовХарактеристик.ДополнительныеКонстанты
Ресурс — любая ссылка, Дата, Булево, Строка(900), Число
(44)это костыль.
Несколько особо критичных и на банальное открытие форм и записей объектов под разными пользователями написал.
Если все сделать правильно, то корректировка не потребуется. Интерфейсы внешние, задействуются механизмы автоматики бизнес-процессов.
На базе 1С:Тест-центр можно рисовать отличные примитивные тесты. В обработчиках просто вызывать те же механизмы, которые задействуются во время работы пользователя или автоматики. Для более крутых тестов можно использовать ванессу
У конечного.
П.С. Если бы я увидел от франча РольНаВсеСлучаиЖизни, то поставил бы вопрос о том, что нужно срочно менять франч.
Бэкдоры не являются плохим тоном, бывает, выручают очень, но они не должны простым пользователям открывать взору то, что видеть им не положено.
(45) А элемент ПВХ подбирать по наименованию в коде?
(46) Открытие нескольких форм? Которые не разрабатываются? Обработчики форм тоже не вызвать просто так, нужно, чтобы процедуры были экспортные, при типовой разработке это проблематично. Спасибо за обзор возможных программ, я их знаю. А почему не сделаны полностью покрывающие тесты? Может причина в том, что руководству нужен функционал, а не тесты, которые «вы вообще-то сами можете вручную сделать после разработки»?
К тому же роль не является бекдором, нужно держать эту роль в актуальном состоянии, периодически чистить. И я там указал, что это как правило дается не всем пользователям, а директорам. Как правило в новых объектах нет критичных данных вроде платежек, реализаций, поступлений и прочее. Но вам уже ничего не доказать, вы будете искать причины не использовать этот метод, даже когда он вам бы пригодился. Дальнейшее общение по этому поводу считаю бессмысленным.
ПС
Не засиживайтесь на одном проекте/клиенте, мозг атрофируется, проверено.
(47)Запросом по имени допконстанты. Если кто то изменил ее имя, то того нужно выкидывать на мороз
(49) С таким же успехом можно использовать НайтиПоНаименованию напрямую, а кто поменял имя — выкидывать на мороз.
(48) Полный прогон ключевых процессов, в том числе открытие форм. Все они должны как минимум открыться.
Обработчики не тестируем, это в планах и не тест-центром.
Не сделаны, потому что внедрен ТЦ недавно. Функционал наращивается большим штатом разработчиков, при этом нужен контроль, чтобы при доработке одного механизма не ломался другой. Руководство адекватное и понимает, что новый функционал при сломанном другом хуже, чем полностью рабочая система без нового функционала. И лучше понести затраты на качество тестов, чем затраты на простое системы.
Я тоже говорю о том, что роль это не бюэкдор, а костыль.
ПС мозг атрофируется при остановке развития себя, как специалиста, а не засиживании на одном клиенте.
ПСС. Удачи Вам, не обижайтесь, просто воспримите критику адекватно и сделайте выводы, что есть варианты лучше, чем «ПолныеПрава» в качестве плана Б.
(50) Вы понимаете разницу между предопределенным элементом, который создается в конфигураторе, требует обновления и только потом использование от служебного регистра, в котором все делается в пользовательском режиме, создается, изменяется, удаляется. Прямо на лету. Можно даже исключения втыкать в коде, типа:
(52) Т.е. использование новой константы не прописывается в коде и не требует обновление? Создали новую константу «ПодставлятьЭтуОрганизациюВДокументРеализация», задали ей значение, и теперь во все реализации подставляется это значение? Или все-таки надо какой-то код прописать в конфигурации, который будет опираться на эту константу?
(53)Ну, у меня, например, в компании все доработки стараемся максимально вынести во внешние модули, либо на этапе проектирования нового объекта или механизма закладывается вариативность. В случае с внешними механизмами очень кстати помогает именно внешние константы, а не встроенные в конфигурацию.
(54) внешние модули — это внешние обработки?
Что бы не париться с альтами есть клавиатура от Чистова 😉
Для тех кто хочет «открыть для себя кофигуратор» советую почитать
Е. Ю. Хрусталева
101 совет начинающим разработчикам в системе «1С:Предприятие 8»
Электронная книга для публикации в информационной системе ИТС ПРОФ; ISBN 978-5-9677-2347-6.
Версия издания от 07.04.2015.
Электронный аналог издания «101 совет начинающим разработчикам в системе «1С:Предприятие 8»» (ISBN 978-5-9677-2322-3, М.: ООО «1С-Паблишинг», 2015; артикул печатной книги по прайс-листу фирмы «1С»: 4601546117618; по вопросам приобретения печатных изданий издательства «1С-Паблишинг» обращайтесь к партнеру «1С», обслуживающему вашу организацию, или к другим партнерам фирмы «1С»).
В частности про подсвет кода тут
А как вам такое:
В начале критически важных или отлаживаемых процедур пишем такое:
Показать
В общем модуле такая функция:
Показать
В справочнике ТекстыМодулейЗапросов в наименование кладем любую строку, по которой будем получать реквизит Текст.
Написали кусок текста, скопировали весь текст процедуры в наш справочник, и не перезапуская 1С — выполним тело процедуры из справочника.
Можно править прям в справочнике, но в управляемых формах это как в блокноте работать.
Для разработки и тестирования нового функционала — самое то, в продакшене можно повыключать эти вызовы для ускорения.
(58) Видел такое, риб с более чем 50 узлами, только там патчи хранились в регистре сведений, одно из измерений было — узел риба.
(59) А как бы подгрузить весь текст из внешнего файла, например для модуля формы?
В семерке такое было.
(60) Я бы использовал этот вариант только для оперативных патчей — метод «Выполнить» выполняется дольше, чем обычный код. Текст процедуры можно просто прочитать из файла в строку и передать в метод Выполнить. Или там только на теории все гладко, а на практике есть ограничения?
(61) Да, конечно только для оперативных, и только на время разработки/доработки объектов конфигурации.
Минус этого метода в том, что его нужно вставлять во все процедуры и функции.
Хочется подгружать весь модуль из файла.
(12) Особенно это выручит в обработках запускаемых в различных базах. Пользователи будут приставать с вопросом «у меня в базе 1 работает а в базе 2 нет». А еще эта «Разработка» раздувает и запутывает текст программы. Никто его потом не рефакторит и конфигурация превращается в помойку.
Предопределенные элементы — это, конечно, хорошо, только вы почему-то забываете, что все эти НайтиПоНаименованию появляются не от хорошей жизни, а когда что-то срочно надо поправить в коде, вставить для одного объекта исключение, и выгонять всех пользователей или ждать ночи просто невозможно. А когда это все спланировано и никто никуда не спешит, то конечно можно хоть на выходные добавление предопределенного элемента или целого регистра запланировать можно.
Как насчет программного присвоения предопределенного имени ссылке прям на лету без завершения сеансов? Новая платформа вроде позволяет…
(62) для оперативных правок есть расширения, которые потом можно отключать, и применяется все без обновления БД, ну только сеанс перезапустить, но это не проблема.
(65) На самом деле там нечто похожее на динамическое обновление. Общался с одним из разработчиков платформы, говорят, что работает ощутимо стабильнее. Но не позволяет избежать монопольного доступа, если меняется структура данных (как, конечно, и в случае с патчами)
(64) Хорошо, если не от хорошей жизни. Плохо, когда от незнания альтернатив. Добавление предопределенного объекта в справочник, в котором хранятся только эти предопределенные настройки, выполняется моментально, там же не будет тысяч/миллионов записей.
Скорее всего имя предопределенного объекта должно быть на уровне конфигурации уже создано.
(63) ну во-первых надо думать как писать обработки запускаемые в разных базах. А если мы привязаны к наименованию/коду в одной базе, и боимся что их поменяют, то используем гуид, тут уж наверняка. А во-вторых, это просто инструмент, если вы его неправильно используете, это уже ваши проблемы.
Еще используем две константы «Режим разработки» и «Предрелизный код». Если переписываешь важный функционал, то «Если РежимРазработки Тогда новый код Иначе весь старый код КонецЕсли». Нажатием одной галочки, без выхода всех пользователей и правкой в конфигураторе ты возвращаешь весь рабочий функционал, до твоих нароботок. Когда проект закончен по поиску все подчищаешь. Тоже очень спасает. А режим разработки нужен чтобы можно было не держать модули, а помещать в рабочую базу, в рабочей базе он всегда выключен.
Насчет «быстой» замены & и # через сочетания…. Конечно не плохо… Но лучше поставить punto switch если речь о постоянной смене раскладки… Тогда УЖЕ написанное не придётся стирать и заново писать…
(70) Пунто конечно тоже мастхев (с отключенной автоматикой), но «клавиатура чистова» решает проблему недостатка знаков и запоминания Alt комбинаций гораздо удобнее.
Единственный недостаток — если мотаешься по клиентам, то каждому это ставить неудобно.
Очень давно используем именно РС «ГлобальныеЗначения». И функции в модуле с повторным использованием ПолучитьГлобальноеЗначение()
(8) А ещё удобнее скачать раскладку клавиатуры от Павла Чистова и печатать все эти спец. знаки через зажатый правый альт 🙂
(54) Тоже стало интересно, что имеете ввиду под внешними модулями?
(56) Поддерживаю! Уже не представляю быстрой разработки без этой раскладки клавиатуры 🙂
(74) использование методов модуля внешних обработок
(76) Т.е. вы по незнанию (, или осознанно создаете механизмы, которые работают медленнее, чем встроенный в конфигурацию код, преследуя, судя по всему, одну цель — возможность быстро исправлять свои баги на лету, критикуете идею с запасной ролью с полными правами исключительно на вновь создаваемые объекты и рассказываете про то, как кодить без ошибок. Небось еще и версия платформы не выше 8.3.10.
(77) модули, вынесенные во внешнюю компоненту под защитой СДК свободны от этих недостатков?
(78) тут вся суть в том, что компиляция внешних обработок происходит налету, поэтому нагрузка на проц. Внешние компоненты уже скомпилированы, но там могут быть другие ожидания. Ну и все-таки модули СЛК выносят, чтобы защитить от несанкционированного использования, более эффективного способа я пока не встречал.
(77) А Вы делали замеры? Ну, так уж, чтобы не быть голословным, и не прослыть обычным теоретиком, можно Ваши выкладки по времени?
И при чем тут 8.3.10? Там какая то магия заложена? У нас 8.2 еще.
Очень рад, что Вы начали изучать кб, но не забывайте, что не все, что пишут в учебниках-правда. И не все рекомендации актуальны.
(79)
Теория, оторванная от бизнеса.
Я Вам снова разжую, так и быть. Представьте себе бизнес, работа которого заключается в доступности системы 24/7. Представьте, что в команде разработчиков есть люди, которые так же могут проглядеть баги. Так вот, что бы Выбрали Вы, супер директор, 100 мс ядра процессора или потерю сотни тысяч? Я думаю, что выбор очевиден. Тем более, что это всего лишь план Б. И в следующем цикле обновления фиксы переносятся в конфигурацию. Но в качестве поддержки затраты оправданы. Причем, начиная от горячей подмены формы объекта, заканчивая подгрузкой логики из модуля. Не думайте, что кругом одни дураки, и не опирайтесь на голую теорию.
(65)и для старых версий платформы?
(80) в более полной статье на кб как раз расписано, что в 8.3.10 обращение к внешним обработкам гораздо более медленное, чем 8.3.13. Если рядом с оголенным проводом написано, что он под напряжением, я не буду его трогать, даже под страхом прослыть теоретиком. Тем более в статье представлен конкретный результат замеров, а не теоретическая выкладка формул, которая доказывает, что будет медленнее.
(80) и мне смысла делать замеры нет, я таким механизмом не пользуюсь. А вот вы похоже таких замеров не делали
(83) План Б в виде патча из внешней обработки и выполнение кода на 7%(пустой метод) дольше ничтожные потери в сравнении с рисками, которые возникают в невозможности работы какого-то из механизмов. Вы ведь это понимаете, надеюсь?
(85) теперь это уже патч, хотя вначале писалось, что стараетесь всю логику вытащить во внешние обработки. В статье кб более страшные цифры. А на 8.2 вообще замеров не делали, но судя по тенденции, будет только хуже.
(84) замеры делал и результаты вполне удовлетворили.
Я понимаю, что Вы такими механизмами не пользуетесь, просто примите за истину то, что есть компании, которые не могут в любой момент времени а) обновиться б) остановить процессы в) идти на такие риски.
Любая торговая сеть, производство более-менее серьезное при возникновении внезапного технологического окна и потеряв деньги в первый раз вызовет на неприятный разговор руководителя 1С или ИТ директора, во второй раз сделает выговор, в третий выкинет на мороз. Понимаете, что Вас, как линейного программиста вероятнее всего после второго раза уже не будет, как, собственно, и рекомендаций.
Механизм подключаемых модулей, кстати, очень удобная штука для того, чтобы пережить день-два до релиза патча в конфигурацию. Особенно, если учесть, что в старых версиях платформы нет расширений или какого-то механизма горячего обновления.
(87) в целом все понятно. Называете чужие планы Б костылями, свои план Б — механизмом. Остальное все как у всех —
полных автоматизированных тестов нет, программисты не ошибаются только если ничего не делают. Знаете как надо жить правильно и всех этому учите, при этом сами живете как все.
(86) доработки стараемся максимально вынести во внешние модули, либо на этапе проектирования нового объекта или механизма закладывается вариативность.
Автоматика живет в общих модулях. Такими механизмами проще управлять, исправлять ошибки, дорабатывать.К тому же, вся инфраструктура уже заложена в БСП(Вы ведь знаете, что это такое?).
В объекты добавлены бэкдоры в виде возможности использования методов внешних обработок на случай, если логика сломается в процессе доработки.
Вы, судя по всему, любите тенденции, а не практику отказоустойчивого программирования.У меня в отделе вместо того, чтобы хлопать виновато глазками, выдавая полные права, есть возможность быстро нагорячую подключить патч.
И еще раз повторюсь, надеюсь, что до Вас дойдет то, что бизнесу плевать на миллисекунды процессорного времени и далеко не плевать на сотни тысяч нефти потерь
(40) Сегодня еще добавил в шаблоны код внешних обработок для типовых конфигураций 1С. Замучился каждый раз вспоминать какие там параметры надо указывать.
Показать
(88)
Вообще в дебри ушел…
Я думаю, что на этом стоит закончить диалог. Вы все-равно, видимо, не поймете мысль, которую я пытался до Вас донести, в итоге обиделись и пытаетесь меня забросать буквами.
Кстати, механизм подключаемых модулей придуман не мной. Я подсмотрел его в нескольких особокрупных компаниях, одна из которых Контур с EDI. У них так же специфика бизнеса такая, что лучше уж затратить время процессора и на костылях дойти до релиза, чем получить нерабочую систему и потерять деньги. Я понимаю, что ООО Ромашка очень трепетно может относиться к своей технике, да так, что процессорное время дороже, чем время бизнеса, в компаниях чуть крупнее появляется необходимость в горячем переключении.
Удачи Вам, воспринимайте критику, как возможность вырасти.
(89) Про полные права речи не было
(77) не поленился, даже пересмотрел этот момент курса Богачева.
Так вот, этот замер из статьи делал множество вызовов методов обработок(встроенных, в расширении, внешних). В таком режиме я соглашусь, что использование внешних обработок очень даже вредно, тк компиляция будет при каждом новом обращении.
У меня же в базах вариант передачи управления в модуль внешней обработки, полностью перенося функционал туда. Компиляция производится один раз и за миллисекунды. Единственный минус — невозможность отладки на продуктах, если что-то пойдет не так.
И в целом, судя по состоянию системы, в которой живут около сотни роботов, непрерывно что-то делая, обрабатывая и анализируя данные, вариант переноса части функционала во внеху очень даже хорошо, особенно, учитывая, что днем технологическое окно никто не даст.