<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
Написали бы вы лучше все свои выкладки в саму 1С, пусть задумаются… и возможно решат сей вопрос на уровне платформы.
(1) Хотелось бы, чтобы решили. Но еще не проверял в EDT — может там решен данный вопрос.
Вопрос «Хранить или не хранить?» — спорный. Представим, что есть документ с большим количеством реквизитов и табличных частей и их реквизитов. Вполне вероятно что для его реквизитов будут настроены собственные разрешения внутри некоторых ролей. Далее кто то временно решил отключить все права на сам документ у всех ролей скажем для предотвращения повреждения данных из-за ошибки в коде или данных. На исправление этой ошибки нужно длительное время. Поэтому отключение права на сам объект в данной ситуации не должно очищать настройки разрешений дочерних объектов метаданных. Они должны просто перестать применяться. И это общий принцип у конфигуратора, насколько я помню, практически во всех ситуациях. Так что текущее поведение является более щадящим к сохранению настроек. На мой взгляд оно является правильным.
Если же разработчику требуется максимально снизить размер конфигурации, то у него должен быть инструмент (например описанный в этой статье) для выборочного удаления таких настроек с указанием ролей и объектов в них. Т.е. разработчик должен сказать инструменту, какие настройки дочерних объектов в ролях уже точно не нужны и какие еще могут пригодиться.
«Избыточностью» это называть не совсем корректно: если удалить узел с запрещающими правами на реквизиты «чужих» объектов, то этой роли становятся доступны эти самые реквизиты чужих объектов, что может нарушать задуманную автором совершенно других ролей логику просмотра-редактирования реквизитов в УФ-формах.
(4)
Запрещающие права это что в вашей трактовке? В Платформе нет запрещающих прав.
(4) Можете на примере привести сценарий?
Не могу воспроизвести ситуацию. Запрещающих ролей в 1С нет.
Или вы имели ввиду «жестко» прописана в коде проверка на право на реквизит?
(5)
Справедливое замечание. Подразумевается отсутствие разрешающего флажка.
(3) Спасибо за комментарий.
Попробую переварить и расширить настройки обработки.
(6)
Нет, речь о платформенном механизме ограничения (видимости или возможности редактирования) реквизитов в форме объекта в зависимости от наличия у всех ролей пользователя этого флажка.
Совершенно точно одно: удаление узлов со значениями права на реквизит «false» изменяет логику: при загрузке конфигурации из отредактированных таким образом файлов у роли появятся эти права (так же как и при создании новой роли по умолчанию), т.е. признак снятия флажка становится безвозвратно утерян, что и несет всю опасность.
Над сценарием думать лениво.
(9) Спасибо за замечание.
Думаю, полезней была бы функция отчета. Где предположительно лишние права. А обработать все роли в конфигурации по каким-то непонятным критериям — безумству храбрых поём мы песню.