Автонумерация документов

5 Comments

1. vcv 24.11.2010 at 08:33

   Док.ВыбратьДокументы(НачалоНомера,КонецНомера);
   Пока Док.ПолучитьДокумент()=1 Цикл
   ПредНомер=Число(Док.НомерДок);
   Прервать;
   КонецЦикла;
   НовыйНомер=ПредНомер+1;
   НомерДок=Формат(НовыйНомер,»Ч(0)»+ДлинаНомера+».0″);
   

   Показать

   А как же стандартная нумерация 1С вида <Префикс><Номер>? Получается вместо одной типовой нумерации <Префикс><Номер> получаем другую <Номер><?><Субномер>?
   
   И быстродействие определения номера документов с нумераторами под вопросом.
   
   В цикле «Метаданные.Документ(Док.Вид()).Нумератор», когда можно было один раз закешировать в списке значений. Обращение к метаданным не самая быстрая операция.
   
   Тридцатьтри обращения к «Метаданные.Документ(Конт.Вид())» и «Конт.ДатаДок» — однозначный незачет по стилю.
   
   Переделаешь по уму (это касается первого замечания, все остальные просто небольшие придирки) — минус заберу обратно 🙂

   Reply ↓
2. aleksandr_leiman 24.11.2010 at 22:19

   (1)
   
   Благодарю за оперативный комментарий.

   попытаюсь ответить.

   Например, кадровик вводит приказы по предприятию.
   
   № 000001 прием на работу от 01.11.2010
   
   № 000002 кадровые изменеия от 05.11.2010
   
   № 000003 увольнение от 10.11.2010
   
   и тут выясняется, что от 01.11.2010 нужен еще один приказ о приеме на работу
   
   вводится приказ № 00002а от 01.11.2010 (нумерация же должна идти по-порядку!)
   
   в итоге при вводе следующего приказа встроенная нумерация присваевает ему
   
   и всем последующим № 00002а (нумератор сбивается)
   
   при использовании указанной функции нумерация продолжается
   
   (новому приказу присваивается № 000004 и т.д.)

   Поскольку в бух учете префиксы не используются, то на этом исправления закончены.

   Для РИБ и ТиС где префиксы будут, следует немного изменить функцию глоб модуля.
   
   (см. скорректированный текст)
   
   и следует иметь ввиду, что ссылка на функцию
   
   НомерДок=ДатьНовыйНомер(Контекст);
   
   в процедуре «Ввод нового» в форме документа должна располагаться после
   
   «глЗаполнитьШапку» (для конф. ТиС)
   
   в итоге данная функция работает вместо стандартной присвоения номера
   
   с правильным заполнением префиксов (можно проверить)

   Конечно, не думаю что следует во всех документах заменять стандартную функцию
   
   присвоения номера на описанную.
   
   Чаще всего использую эту функцию в кассовых документах, счетах-фактурах, приказах.

   Быстродействие обращения к объекту «Метаданные» здесь вполне приемлимое, поскольку цикл
   
   здесь очень короткий и сразу прерывается.

   Что касается стиля, согласен недочеты есть, буду работать

   Reply ↓
3. vcv 25.11.2010 at 08:15

   попытаюсь ответить.
   
   Например, кадровик вводит приказы по предприятию.
   
   № 000001 прием на работу от 01.11.2010
   
   № 000002 кадровые изменеия от 05.11.2010
   
   № 000003 увольнение от 10.11.2010
   

   Особенности нумерации нужно было объяснить в описании. Или доработать, что бы можно было использовать типовую нумерацию с префиксами.
   

   Поскольку в бух учете префиксы не используются, то на этом исправления закончены.

   Ню-ню. А поскольку ты ни разу в жизни не видел вскрытого человека, сердца, печенки и прочей требухи не существует?
   

   Для РИБ и ТиС где префиксы будут, следует немного изменить функцию глоб модуля

   Тогда не надо было изначально анонсировать огромный список «совместимых» конфигураций.
   

   и следует иметь ввиду, что ссылка на функцию ….

   Это все должно быть в описании, а не в комментариях, и не приложенном файле.
   

   Быстродействие обращения к объекту «Метаданные» здесь вполне приемлимое, поскольку цикл здесь очень короткий и сразу прерывается.

   «Очень короткий» возможно в вашем конкретном случае. А при приличном документообороте (у меня вот порядка 1000 документов в день и мне еще далеко до чемпионов в этой номинации) цикл может оказаться совсем не маленький.

   Reply ↓
4. Yashazz 26.11.2010 at 14:59

   Без префиксов это не стоит ничего и мало кому нужно.

   Э-эх, выложу я когда-нибудь свою подсистему нумерации…

   Reply ↓
5. Grigorj 16.09.2011 at 14:41

   Yashazz пишет:

   Э-эх, выложу я когда-нибудь свою подсистему нумерации…
   

   Не стоит откладывать благие намеренья…

   Reply ↓